1 .. 유치원은 원내 아이의 보호자가 아니다.

유치원이 원아동의 보호자인지 아닌지는 유치원이 어떤 책임을 지고 있는지를 확정하는 근거다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 16 조는 미성년자의 부모가 미성년자의 보호자라고 규정하고 있다. 미성년자 부모가 이미 사망하거나 간호능력이 없는 사람은 1 이 후견인 책임을 진다. 할아버지, 할머니, 외할머니, 2. 오빠 언니; 3. 다른 가까운 친족, 친구들은 감호 책임을 기꺼이 부담하고 관련 기관의 동의를 받는다. 민법통칙의 규정에 의거하다. "보호자가 되는 것은 논란의 여지가 있다. 미성년자 부모가 있는 기관이나 미성년자가 거주하는 곳의 주민위원회, 촌민위원회가 가까운 친족 가운데 지정한다. 지정에 불복하여 소송을 제기한 사람은 인민법원에 의해 판결된다. 제 1 항, 제 2 항에 규정된 보호자가 없는 경우 미성년자 부모가 있는 기관이나 미성년자가 거주하는 곳의 주민위원회, 촌민위원회, 민정 부서가 보호자를 맡는다. " 보호자는 친권과 혈연 관계에 근거한 법적 의무임을 알 수 있다. 초중고생과 유치원아동은 미성년자에 속하며, 그 인신안전은 보호자의 보호를 받아야 한다. 보호자는 교육과 안장의 의무가 있으며, 그 민사침해 행위에 대해 민사책임을 져야 한다. 따라서 일부 부모들은 아이가 유치원에 다니기만 하면 유치원이 다른 사람이 초래한 상해나 상해에 대해 책임을 져야 한다고 생각하는 것은 오해이다. 부모는 유아의 보호자로서 법정 절차를 거치지 않고 그 후견 의무를 해지해서는 안 된다. 아이가 집에 있든 유치원, 학교에 있든, 부모는 모두 간호의 의무를 다해야 한다.

유치원은 정원에 있는 아이들의 보호자가 아니기 때문에 법에 따라 위탁을 받지 않으면 후견인 책임을 맡을 수 없다. 그렇다면 유치원은 법에 따라 어떤 책임을 이행해야 할까요? 교육부의' 학생상해사고 처리방법' 과' 베이징시 초중고생 인신상해사고 예방과 처리조례' 에 따르면. 학교와 유치원은 법에 따라 학생과 아동에 대한 교육, 관리 및 보호에 대한 책임이 있다. 따라서 유아에 대한 유치원의 의무와 책임은 후견인 의무가 아니라 교육법규에 따라 유아를 교육, 관리 및 보호하는 것이다. 유치원이 미성년자에 대한 후견인 책임을 지는 것은 법적 근거가 없다고 생각한다. 교육기관에 기반한 유치원업무의 성격과 책임 범위는 학부모와 다르다는 것을 알 수 있다.

2. "결함 책임 원칙" 과 "무결함 책임 원칙"

우리나라 침해 행위의 책임 원칙 체계는 결함 책임 원칙, 무과실 책임 원칙, 공평책임 원칙을 포함한다. 그렇다면 아동 상해 사고 처리 과정에서 보호자의 후견인 의무와 유치원의 교육, 관리, 보호 의무는 어느 원칙에 따라 책임을 물어야 합니까? 이것은 보호자와 무슨 관계가 있습니까?

(1) 잘못책임원칙은 유치원 민사책임을 확정하는 법적 근거이다.

최고인민법원' 중화인민공화국 민법통칙' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 160 조에는 명확한 사법해석이 있다 이는 잘못으로 인한 인신상해 사고 처리를 위한 명확한 법적 근거를 제공한다. 따라서, 잘못책임 원칙은 아동 상해 사고를 인정하는 책임 원칙으로 여겨진다.

잘못책임 원칙은 행위자가 잘못이 있어야 민사책임을 지고, 잘못이 없으면 민사책임을 지지 않는다는 것을 말한다. 즉,

"잘못이 있으면 책임이 있다", "잘못이 없으면 책임이 없다." 따라서 잘못이 있는지 여부는 유치원이 민사책임을 지고 있는지 여부를 확정하기 위한 전제 조건이다. 상해사고가 발생하여 유치원에 잘못이 있는 경우 유치원 자체의 잘못의 크기에 따라 그에 상응하는 민사 책임을 진다.

(2) 보호자는 "무과실 책임"

무과실 책임 원칙은 행위자가 주관적으로 잘못이 있든 없든 법률의 특별 규정에 따라 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 민법통칙' 제 133 조에 따르면 "민사행위능력자나 민사행위능력자가 타인의 손해를 입히는 것을 제한하는 것은 보호자가 민사책임을 지고, 보호자가 후견책임을 다하면 민사책임을 적당히 경감할 수 있다" 고 규정하고 있다. 따라서 보호자의 민사 책임은

과실이 없는 책임. 즉, 보호자가 다른 사람에게 피해를 입히는 한, 보호자가 잘못을 저질렀든 말든 민사 책임을 져야 한다는 것이다. 이런 책임은 보호자가 의무를 다했기 때문에 경감되지만, 결코 책임을 면제해서는 안 된다. 따라서 유치원 어린이가 다른 사람의 고의적이거나 과실로 피해를 입었을 때 양 측 보호자는 무과실 책임을 져야 한다. 유치원은 잘못이 있을 때만 책임을 진다.

3. 유치원 교사 및 관계자가 직무 수행 과정에서 고의적이거나 과실이 있는지 여부는 유치원에 잘못이 있는지 여부를 판단하는 근거다.

유치원 아동 상해 사고는 기본적으로 두 가지 범주로 나뉘는데, 하나는 책임 사고이다. 규제제도 위반으로 인한 사고와 직무상 과실로 인한 사고다. 아동 체벌이나 위장 체벌로 인한 사고는 유치원 같은 사고의 책임이다. 다른 하나는 사고, 즉 책임사고 이외의 사고다. 그것은 불가피하고, 극복할 수 없고, 예측할 수 없다. 그것은 객관적으로 존재하고, 다른 사람이 장악하고 통제할 수 없다. 유치원은 이런 아동 상해 사고에 대해 민사 책임을 지지 않는다. 교사가 의무를 수행하는 과정에서 유아의 일부 행위가 위험하다는 것을 예견할 수 있지만 제때에 시정하거나 지도하지 못해 유아 상해 사고가 발생할 경우 유치원은 교사 자신의 잘못의 크기에 따라 민사 책임을 지게 된다.