사적 국제법은 국제 교류에서 생성되고 발전한다. 조정 대상

그것은 일종의 국제 민사 법률 관계이다.

현대 국제 사법의 기본 원칙은 사회가 공인하는 원칙, 즉

각국의 입법 규정이나 국제 조약에 반복적으로 반영되어 보편성을 가지고 있다.

그것은 국제 사법의 각 분야를 관통하고 있으며, 이 분야에서 지도 역할을 하고 있다.

그것은 국제 사법의 모든 유효 분야에 적용되며, 국제 사법의 실천 기초를 형성한다.

국제사법주체가 이런 원칙을 지키지 않으면 국제교류가 없을 것이라는 얘기다.

법, 이로 인해 국제 사법의 존재와 발전의 기초, 국제를 잃었다.

사법규범도 법적 효력을 잃었다. 싸야 한다

다음과 같은 다섯 가지 측면을 포함합니다

첫째, 국가 주권 원칙.

이 원칙은 사적 국제법의 가장 중요한 기본 원칙입니다. 이것은 사적 국제법에 있습니다.

실제로, 이것은 국제 사법 사건에 대한 국가 법원의 관할권에 반영된다

법의 적용에 대하여.

현대의 의미에서 국가 주권 이론은 16 세기 후반에 시작되었다. 언제 ...

당시 자산계급은 생기발랄한 혁명기에 처해 있었고, 힘껏 국가를 선전하고 전파했다.

사적 국제법의 진보 원칙. 1998 년 프랑스 학자 보탄은 * * * 에 대해 발표했다.

"중국" 은 6 가지 국가학설을 번역하여 국가 주권의 개념을 천명하였다. 따르다

이 개념이 등장하면서 자산계급 학자들은 의무적 법률과 책임을 국내법에 두었다

이태리법의 분류 방법으로 국제 사법을 해석하여 국내 강제법이 반영되었다고 생각한다

국가 주권의 개념은 국제 사법의 공공질서 보존제도에 적용된다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다. 공공질서 유지제도는 여전히 외국법이 국제 사법에 적용되는 것이다.

이 문제에 관한 기본 제도 중 하나. 보단에 이어 루소의' 사회계약론' 이

",이탈리아 정치가 시니의 국적은 국제법의 기초이다" 등의 이름을 논하다.

그는 국가 주권 원칙을 주장하고 그에 대해 더욱 엄밀한 분석을 진행했다.

이들 문장 (WHO) 는 국가 주권이 국가 고유의 가장 중요한 속성이라고 보고 있다.

현재 세 가지 측면이 있다. 하나는 집안의 최고 권력이고, 다른 하나는 집안의 독립성이다.

세 번째 권리는 특정 상황에서의 자위권이다. 국가 주권의 원칙은 앞으로 나아가는 한 걸음이다.

이 원칙은 어느 나라에서나 중요하다. 어떤 사람들은 그것을 국가 보호에 비유한다.

자신의 생존과 이익에 대한 법적 카드는 완전히 옳다.

그러나, 제국주의 열강이 약탈할 때, 국가 주권 원칙은 실용적이다.

세상은 이미 왜곡되고 짓밟혀서 얼굴이 완전히 달라졌다. 당시 독일 학자 임호는' 기득권' 이론을 내세워 국가를

사적 국제법은 기득권 보호로 요약된다. 나중에 영국 사립 국제법 학자 데이지는

다른 나라들은 반드시' 문명국가' 가 획득한 권리를 인정하고 보호해야 한다. 이른바 문명국가란 바로 이렇다.

기독교를 믿는 선진 자본주의 국가들. 이 이론에 따르면, 국가 주권 원칙은 법률 원칙으로 전환된다.

제국주의 국가의 식민지와 부속국에서의 특권 이익을 보호하는 도구.

현대국제교류에서 근본적으로 다른 두 소유제 국가의 공존과 권리평등원칙의 객관적 존재로 인해.

현재, 거의 모든 중요한 국제 회의와 서류들은 국가 주권 원칙을 재확인했다. 예를 들어, 유엔 헌장의 7 개 조항은

이 원칙 제 1 조는 "국가는 대소를 막론하고 일률적으로 평등하다" 고 규정하고, 제 7 조는 "본 헌장은 허가연맹으로 간주해서는 안 된다" 고 규정하고 있다.

중국이 참여하는 사건은 본질적으로 어느 나라의 국내 관할 범위에 속하며, 회원국은 이 사건을 본 헌장에 제출할 필요가 없다.

결제 제출. "이는 어느 나라나 기본적으로 그 관할 범위에 속하는 국제 사법사건을 관할할 권리가 있음을 확인한다.

다른 나라들, 심지어 유엔조차도 이 권리의 행사에 간섭할 권리가 없다. 중국 인민과 중국 정부는 일관되게 그것을 존중하고 지지한다.

유엔 헌장의 취지와 원칙을 고수하다. 중국, 인도, 미얀마가 2000 년에 제창한 평화공존 5 가지 원칙,

그것은 이 원칙의 기본 정신에 부합한다.

신시기 중국 사회주의 건설의 특징에 근거하여, 어떻게 국가 주권 원칙으로 중국 국제 사법을 지도할 수 있습니까?

실천은요? 우리는 이렇게 간단한 결론을 내릴 수 있다. 섭외 민사 법률 관계를 처리할 때, 자기 위주로 자신 있게 해야 한다.

관할권 및 법률 적용. 중국 법률과 중국에서 소송을 제기한 국가 법률 규정에 부합하는 섭외 민사 법률 관계.

국제 사법사건에서 양측 당사자가 중국에 있든 없든 중국 법원은 관할권을 갖고 실제 심리를 진행할 권리가 있다.

경내. 외국인이 중국에서 민사활동에 종사하려면 반드시 우리나라 법률을 준수해야 하며, 이로 인해 발생하는 분규는 원칙적으로

우리 나라의 법과 조약에 달리 규정된 것은 예외이다. 중국의 주권을 침해하지 않고 관련 법률에 따라

중국 법원이 관할하는 국제 사법사건에서 외국의 관련 법률 규정을 적용하여 당사자의 권리를 확정할 수 있다.

이익과 의무. 동시에, 우리는 또한 공공질서 유지제도를 중국의 주권을 보호하는 법률로 인정하고 운용한다.

법제를 외래 침략으로부터 보호하는 조치.