사법 확인 신청을위한 개인 중재 합의 사례 분석
신청인이 고속도로의 한 구간에서 운전하면 신청인 이차에 치일 것이다. 교통경찰 현장 조사를 거쳐, 법에 따라 오 씨가 사고에 대한 전적인 책임을 지고 있다고 인정하였다. 처리 후 이 씨는 이 씨를 찾아 비공개로 협상했다. 2065438+2005 년 6 월 22 일, 양측은 오씨가 전체 비용 1 10000 원을 배상하고, 이번 사고가 여기서 끝나는 것에 대해 특별히 합의하며 서로 얽매이지 않기로 합의했다. 오 씨가 배상금을 지불했을 때, 그는 여전히 불안함을 느꼈다. 상대방이 번복하는 것을 막기 위해 합의 이행 후 계속 배상을 요구하기 위해 그는 민사소송법 관련 규정에 따라 양측이 체결한 배상협의 확인을 법원에 신청하고 법원이 확인한 후 배상금을 지급한다.
의견 차이
법원은 신청 접수를 등록할 때 의견이 다르다.
첫 번째 의견: 쌍방이 자발적으로 배상협의를 달성했기 때문에 민법 규정에 부합하므로 법원은 이 확인 신청을 접수해야 한다.
두 번째 의견: 이 일방적 신청은 새로운 민사소송법의 관련 규정에 부합하지 않으며, 받아들여지지 않는다고 판결해야 한다.
시험관 분석
2002 년 6 월 5438+065438+ 10 월 1 일 법무부' 인민조정에 관한 몇 가지 규정' 과 6 월 1 일' 중국인민 * * * 일 이후 2002 년 6 월 1654338 일 법석 [2002]29 일' 인민중재협정 민사사건 심리에 관한 규정' 12 호, 2009 년 24 일 제정된' 건전한 소송과 비소송의 연계에 관한 갈등' 이다
《 중인민민조 결의 》 제 33 조: 인민조정위원회 조정을 거쳐 조정협의를 달성한 후 쌍방 당사자는 조정협의가 발효된 날로부터 30 일 이내에 인민법원에 사법확인을 신청할 수 있으며 인민법원은 즉시 조정협의를 심사하여 법에 따라 조정협의의 효력을 확인해야 한다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 유효하다는 것을 확인하고, 한 당사자는 이행을 거부하거나 완전히 이행하지 않으며, 다른 당사자는 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 인민법원은 법에 따라 조정협정이 무효임을 확인했고, 당사자는 원래의 조정협의를 변경하거나 인민조정을 통해 새로운 조정협의를 달성하거나 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.
새로 개정된' 중화인민공화국 민사소송법' 제 194, 195 조는 모든 관련 인민조정협정 사법확인절차의 일부 규정을 흡수하여 조정협의 안건을 확인합니까? 특별절차장을 포함해서 구체적인 규정은 다음과 같다. 1, 주체는 사법확인조정협의를 신청한 쌍방 당사자로 제한된다. 2. 인민 중재법 및 기타 법률에 부합한다. 3. 조정협정 발효일로부터 30 일 이내에 * * * 함께 제출한다. 4. 인민법원이 신청을 접수한 후 심사를 거쳐 법정조건에 부합하는 것은 조정협정이 유효하다고 판결했다. 한쪽이 이행을 거부하거나 완전히 이행하지 않는 경우, 다른 쪽은 인민법원의 강제 집행을 신청할 수 있다. 5, 법률 규정에 부합하지 않으며, 신청서를 기각하기로 결정했습니다. 6. 당사자는 원래의 조정 협의를 변경하거나 조정을 거쳐 새로운 조정 협의를 달성할 수 있다. 7, 또한 인민 법원에 소송을 제기 할 수 있습니다.
대법원' 민사소송법 의견' 은 또 다른 구체적인 관련 규정을 제 353 조, 제 354 조,? 제 360 조는 관할권, 보충자료, 불수용성, 신청이 기각되어야 하는 상황 등의 세부 사항을 규정하고 있다. 본안 분석에서 이와의 중재 합의는 민사소송법 관련 규정에 맞지 않는다. 그 이유는 1, 당사자가 공동 신청을 하지 않았고, 2, 쌍방의 합의는 비공개로 이뤄졌으며, 인민조정법 등 관련 규정에 부합하지 않기 때문이다. 따라서 법원이 신청을 접수하면 한쪽이 번복하거나 한쪽이 법정에 출두하지 않으면 사법자원의 낭비를 초래할 수 있다.
-응? 중재 합의의 법적 효력
법원 중재협의의 효력은 쌍방 당사자가 법관의 주재하에 평등협상을 거쳐 달성한 인민법원이 법정절차에 따라 인정한 중재협의의 법적 결과를 가리킨다. 조정 협정 발효 시기도 포함돼 있다.
유효 시간
조정협정 발효 시기는 법원이 조정서를 작성하는지 여부에 따라 다르다.
첫째, 조정의 발효 시간에 관한 것입니다. 민사소송법 제 89 조 제 3 항은 조정서가 쌍방 당사자가 서명한 후 법적 효력이 발생한다고 규정하고 있다. -응? 이 규정에는 두 가지 요구가 포함되어 있다. 하나는 조정서가 반드시 쌍방 당사자에게 전달되어 서명해야 한다는 것이다. 이에 따라 조정서는 당사자 본인에게 직접 전달해야 하며, 유치송송 및 공고송달 방식은 적용되지 않습니다. 둘째, 조정서는 반드시 쌍방이 서명해야만 효력을 발휘할 수 있다. 한쪽이나 쌍방이 서명을 거부한 것은 중재가 성립되지 않는 것으로 간주되고, 조정서는 법적 효력이 발생하지 않는다. 독립청구권 없이 제 3 자가 소송에 참가할 경우 인민법원은 조정 과정에서 독립청구권 없이 제 3 자가 의무를 부담하는 것을 확인해야 하며, 그 동의를 얻어야 하며, 조정서도 그 서명을 받아야 한다. 독립청구권이 없는 제 3 자가 조정서가 서명되기 전에 번복한 경우 인민법원은 제때에 판결을 내려야 한다.
둘째, 문서화된 조정 협정 발효 시기. 민사소송법 제 90 조 제 2 항에 따르면 조정서를 만들 필요가 없고 필기록에 기재된 조정서만 양측 당사자, 재판원, 서기원의 서명 또는 도장 후 법적 효력이 발생한다.
조정 계약의 법적 결과 조정서와 필기록에만 기재된 조정 계약이 발효된 후 다음과 같은 법적 결과가 발생할 수 있습니다.
우선 소송을 끝내겠습니다. 법원 조정은 인민 법원이 사건을 종결하는 방법 중 하나이다. 중재협정이 발효되면서 인민법원이 양측의 분쟁을 최종적으로 해결했고 민사소송절차도 종결됐으며 인민법원은 더 이상 심리를 계속할 수 없다는 것을 보여준다.
둘째, 당사자 간의 권리와 의무를 확인한다. 조정 협의가 발효된 후 당사자 간의 권리와 의무는 조정 협의에서 확인되었고 민사분쟁은 이미 해결되었다. 양측은 이런 법적 관계에 다시 이의를 제기해서는 안 된다.
셋째는 같은 사유, 같은 사실과 이유에 대해 다시 기소해서는 안 된다는 것이다. 중재협정이 발효된 후 민사분쟁은 이미 법에 따라 해결되었으며, 당사자는 같은 소송 대상, 같은 사실과 이유로 인민법원에 민사소송을 다시 제기해서는 안 된다. 그러나 원고가 화해한 이혼 사건을 중재하거나 입양 관계를 유지하는 사건을 중재하는 경우, 새로운 상황이나 새로운 이유가 있을 경우, 6 개월 만기 후 두 번째 소송을 제기하여 법원에 해결을 요청할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 화해명언)
넷째, 중재 합의는 상소할 수 없다. 중재 합의는 쌍방이 자원한 전제하에 이루어진 것이다. 당사자가 조정 협의를 수락하면 항소권을 포기하는 것을 의미한다. 이에 따라 1 심, 2 심, 재심 절차에 합의한 중재협정은 항소할 수 없다.
다섯째, 지불 내용이 있는 조정 협정은 강제성이 있다. 중재 합의는 쌍방 당사자가 인민법원의 주재하에 자발적으로 달성한 것이며, 일반적으로 각 당사자는 자각적으로 이행할 수 있다. 지불 내용이 있는 중재협정이 발효된 후 의무측이 의무를 이행하지 않으면 상대방 당사자는 인민법원에 집행을 신청할 수 있다.
"인민조정협정과 관련된 민사사건 심리에 관한 최고인민법원의 몇 가지 규정" 제 4 조, 제 5 조의 규정에 따라, 다음 조건을 충족하는 중재협의는 유효하다.
(a) 당사자는 완전한 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정 법규의 의무적 규정이나 공익을 위반하지 않는다.
1. 다음 중 한 가지 경우에 조정 프로토콜이 유효하지 않습니다.
(1) 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것;
(2) 합법적 인 형태로 불법적 인 목적을 은폐한다.
(3) 공익을 훼손한다.
(4) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다.
둘째, 인민조정위원회가 강제 조정을 하는 것은 조정협정이 무효이다.
다음 조정 협의에서 일방 당사자는 인민법원에 변경을 요청하거나 철회할 권리가 있다.
(a) 중대한 오해로 인해;
(2) 조정 협의를 체결할 때 공평하지 못한 것으로 보인다.
한쪽이 사기, 협박의 수단으로 또는 남의 위험을 무릅쓰고, 진실에 어긋나는 상황에서 체결된 조정 합의에서 피해자는 인민법원에 변경을 요청하거나 철회할 권리가 있다.
당사자가 변경을 요청하면 인민법원은 철회하지 않는다.
다음과 같은 경우 취소권이 소멸됩니다.
(1) 취소권을 가진 당사자는 취소 사유를 알고 있거나 알아야 하는 날로부터 1 년 이내에 취소권을 행사하지 않았다.
(2) 취소권을 가진 당사자는 취소 이유를 알고 자신의 행위로 취소권을 명시적으로 표명하거나 포기한다.
쌍방이 사적으로 쓴 협의와 법원의 조정서의 차이.
첫째, 쌍방이 사적으로 체결한 합의가 반드시 법적 효력이 있는 것은 아니며, 무효 계약일 수도 있다. 법원의 조정서는 법관의 면밀한 심사를 거쳐 발급된 법적 구속력이 있는 문건이다.
둘째, 쌍방이 사적으로 체결한 합의는 법적으로 유효하더라도 쌍방이 자발적으로 이행할 수 밖에 없다. 법원의 조정서는 강제집행의 효력이 있다. 만약 한쪽이나 쌍방이 조정협의에 규정된 의무를 이행하지 않을 경우, 법원은 공권력을 동원하여 집행할 수 있다.
셋째, 양측이 사적으로 체결한 합의는 한 방향 법원이 신청하면 법원 심사를 거쳐 합법으로 전환될 수 있다.
조정 계약 템플릿
갑측:
파티 b:
갑을 쌍방이 계약을 이행하다 (또는? 합의). 현재 쌍방은 협의를 거쳐 이 분쟁을 혜주상사조정센터에 제출하여 이 센터의 현행 유효한 조정 규칙에 따라 중재하기로 동의하였다.
상호 동의 (선택 사항):
1 .. 씨/여사를 중재자로 선택하세요.
2. 조정센터에 조정원을 배정하도록 위임합니다.
또한 다음을 확인합니다 (선택 사항).
1. 중재를 통해 화해협의를 달성한 후 쌍방은 화해협의를 혜주중재위원회에 제출하여 중재판결을 내리고 집행할 수 있는 법적 효력을 부여하기로 합의했다.
2. 중재를 통해 화해협의를 달성할 수 없는 경우, 양측은 분쟁을 혜주중재위원회에 회부하여 제때에 효과적으로 분쟁을 해결할 수 있도록 합의했습니다.
파티 a (인감): 파티 b (인감):
대표 (서명): 대표 (서명):
2000 년 1 월 1 일
조정 확인서 (형식)
(양 당사자가 조정 합의가 없는 경우에 적용)
Xx 조정 센터:
우리는 이미 귀사의 신청인이 우리와 (또는) 연월일에 체결한 계약을 이행하는 것에 관한 정보를 받았습니다. 계약) 및 센터에 조정 자료를 신청하십시오. 이를 위해 우리는 다음과 같이 확인합니다.
1. 우리는 중재와 해결을 위해 귀하의 센터에 분쟁을 제출하는 것에 동의합니다.
우리는 분쟁을 귀하의 센터에 제출하여 중재하는 것에 동의하지 않습니다.
이제 우리는:
1 .. 씨/여사를 중재자로 선택하세요.
2. 조정센터에 조정원을 배정하도록 위임합니다.
다음 항목도 확인합니다: (1 선택, 2 선택):
1. 중재를 통해 화해협의를 달성한 후, 우리는 화해협의를 혜주중재위원회에 제출하여 중재판결을 내리고 집행할 수 있는 법적 효력을 부여하는 것에 동의합니다.
2. 중재를 통해 화해협의를 달성할 수 없다면, 우리는 혜주중재위원회에 분쟁을 제출하여 중재하는 것에 동의합니다.
피청구인 (도장):
법정 대리인 (서명):
2000 년 1 월 1 일
조정 확인서 (형식)
(양 당사자가 조정 합의가 없는 경우에 적용)
Xx 조정 센터:
우리는 이미 귀 센터의 통지를 받았는데, 신청인이 (또는) 에 이행하기로 동의했습니까? 계약) 조정 확인서를 귀하의 센터에 제출하여 조정을 합니다. 이제 우리는:
1 .. 씨/여사를 중재자로 선택하세요.
2. 조정센터에 조정원을 배정하도록 위임합니다.
다음 항목도 확인합니다: (1 선택, 2 선택):
1. 중재를 통해 화해협의를 달성한 후, 우리는 화해협의를 혜주중재위원회에 제출하여 중재판결을 내리고 집행할 수 있는 법적 효력을 부여하는 것에 동의합니다.
2. 중재를 통해 화해협의를 달성할 수 없다면, 우리는 혜주중재위원회에 분쟁을 제출하여 중재하는 것에 동의합니다.
신청자 (도장):
법정 대리인 (서명):
연월일
네가 좋아하는 것 같아:
1. 법원 조정은 어떻게 되나요?
농촌 실용 법률 지식 q&a
3. 등록제란 무엇입니까?
4. 법의학 전문가의 업무 평가
5. 상공부는 물건을 압수할 권리가 있습니까?