상업 중재 사건 지불 방법: (1) 대리비 1. 중재비용을 신청한 중재기관은 중재규칙에 각 중재사건의 당사자가 반드시 비용을 지불해야 한다고 규정하고 있다. 분쟁 금액에 따라 적용 가능한 비율에 따라 당사자가 지불해야 할 중재비를 계산합니다. 일반적으로 분쟁 금액이 클수록 청구 비율이 작아진다. 중재기관은 소송을 확인하거나 구체적인 금액이 없는 소송에 대해 일반적으로 대체 계산 방법을 가지고 있다. 중국 지방중재기구와 중국 국제경제무역중재위원회가 접수한 국내 분쟁 중재에서 중재 신청 비용은 사건 수료와 사건 처리비의 두 부분으로 나뉜다. 중국 국제경제무역중재위원회가 접수한 국제나 섭외사건은 당사자가 요금표에 따라 중재비를 예납해야 하며, 건당 입건비 654.38+0 만원을 내야 한다. 여기에 언급된 중재 신청 비용도 본 사건의 반소에도 적용된다. 중재기관이 받는 상술한 비용은 사실상 중재기관의 사건 관리비와 중재인의 사건 보수라는 두 부분으로 구성된다는 점에 유의해야 한다. 우리나라 중재기관이 중재비를 집중적으로 받는 방식을 채택하고 있기 때문에 중재기관은 더 이상 중재인의 보수를 별도로 받지 않습니다. 중재인의 보수는 중재기관이 중재를 신청하는 비용에서 나누어진다. 2. 중재인의 실제 비용 1 항목에는 중재인의 보상이 포함되지만 중재인의 실제 비용은 포함되지 않습니다. 실제 비용이란 중재원이 중재 사건을 처리하는 데 드는 교통비와 출장비를 말한다. 이 비용은 (1) 당사자가 선정한 중재원이 중재기관의 소재지, 즉 외국 또는 외국인 중재원이 아닌 경우 중재원이 중재기관에 가서 개정 및 합의할 때 실제 비용이 발생하는 경우에만 발생합니다. (2) 당사자가 선정한 중재원은 중재기관의 소재지에 있지만 중재사건은 다른 곳에서 진행되거나 조사해야 한다. 위의 두 가지 상황이 발생해야만 중재 기관은 당사자에게 비용을 청구할 수 있다. 그렇지 않으면 이 중재비가 없습니다. 3. 보조비용은 사건 심리의 필요성 때문에 일부 경우에는 보조사건 처리 비용이 발생하는데, 이 부분은 당사자가 부담한다. 이러한 비용에는 번역비, 녹음비, 통신비, 법정비 등이 포함됩니다. 번역비는 반복적인 지출이다. 특히 당사자가 외국 중재원을 선택했거나 외국 대리인을 채용한 섭외 사건에서 번역 작업이 필수적이다. 실제로, 심지어 두 개의 번역본이 세 가지 언어로 번역되는 두 가지 상황도 있다. 임시 중재에서는 기록비, 통신비, 임대법원 등 보조비용이 필수적이다. 그러나 기관 중재에서 이러한 비용은 대개 기관이 부담한다. 그러나 사건에 보조사항에 대한 특별한 요구가 있고 액수가 큰 경우 중재기구도 당사자에게 이러한 추가 보조비용을 부담하도록 요구할 것이다. 4. 조사법의학비 중재사건은 누가 누구의 증거를 주장하는지 주장하지만, 당사자가 요구하거나 중재정이 필요하다고 판단하면 중재정도 조사검증을 실시한다. 예를 들어, "중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙" 제 38 조는 "당사자는 신청, 답변 및 반요청의 근거가 되는 사실에 대한 증거를 제공해야 한다" 고 규정하고 있다. 중재정은 필요하다면 스스로 사실을 조사하고 증거를 수집할 수 있다고 생각한다. " "규칙" 제 39 조는 또한 "중재정은 사건의 전문 문제에 대해 전문가와 상담하거나 감정인을 지정하여 감정할 수 있다" 고 규정하고 있다. 중재정이 상술한 일을 전개하면, 반드시 조사 증명 비용이 발생할 것이며, 이러한 비용은 당사자가 지불해야 한다. 실제로 조사 및 증거 수집 비용은 종종 다음과 같이 발생합니다: (1) 검사비. 상품의 질과 관련된 사건은 당사자 논란이 커서 중재정은 독립 품질 검사 기관에 의뢰하여 상품을 검사할 수 있어 검사비가 발생한다. (2) 감정비. 중재에서 흔히 볼 수 있는 감정으로는 필적 감정, 가치감정 (가치감정이라고도 함) 등이 있다. (3) 감사 비용. 중재 사건이 회사의 경영과 재무회계를 언급할 때, 일반적으로 쌍방이 명확하게 말할 수 없거나 한쪽이 실시한 감사는 상대방에 의해 단호히 거절된다. 이 시점에서 중재정은 회계사나 감사관사무소에 감사나 조사를 의뢰할 필요가 있다. 중국 국제경제무역중재위원회가 접수한 합자기업 분쟁 사건에서 회계사나 감사관에게 장부를 의뢰하는 것은 흔한 관행이다. (4) 전문가 수수료. 중재원은 모두 전문가이지만 모든 분야에 정통한 것은 아니다. 사건이 특정 분야의 전문적인 문제와 관련될 때, 중재정은 전문가를 초빙하여 이 문제에 대해 의견을 발표하는 데 큰 도움이 될 것이다. 초빙된 전문가는 서면 자문 의견을 내거나 법정에서 중재정과 당사자에게 그 전문가의 의견을 진술할 수 있다. 물론, 중재 절차에는 더 많은 유사한 비용이 있을 수 있으며, 나는 여기에 일일이 열거할 수 없다. 이 비용의 특징 중 하나는 반드시 중재정에 의해 결정되어야 한다는 것이지, 일방이 단독으로 결정해야 한다는 것이다. 이 비용에 대해 중재정은 두 개 이상의 사건 당사자가 먼저 지불할 것을 요구하며, 한 당사자가 지불을 거부하면 다른 당사자가 대신 지불할 것을 요구한다. 중재법정은 앞으로의 판결에서 누가 비용을 부담할지 결정할 것이다. (b) 당사자의 비용 1. 변호사 비용은 중재에서 당사자가 한 명 이상의 변호사에게 자신의 권리를 주장하는 것을 돕는 것이 필요하고 흔한 일이다. 거의 모든 중재 사건에는 변호사가 참여한다. 변호사에게 의뢰하면 당사자는 당연히 변호사 비용을 지불해야 한다. 따라서 넓은 의미에서 중재비와 변호사 비용은 중재기관 요금 외에 중요하고 중요한 부분이다. 중재정은 통상 그 판결에서 비용의 부담을 확정한다. 변호사가 의뢰인에게 얼마를 지불해야 하는지, 의뢰인이 변호사를 어떻게 지불해야 하는지, 이것은 변호사의 규범 조정의 범위이며, 이 글은 논평하지 않는다. 그러나 중재에서는 넓은 의미의 중재비의 일환으로 다음과 같은 몇 가지 문제를 파악해야 한다. (1) 중재 사건으로 인한 변호사 비용. 중재 사건을 대리하여 발생한 변호사 비용만이 중재정 판결의 범위이다. 따라서 한 당사자가 중재에서 다른 당사자에게 변호사 비용을 주장할 때 중재 사건에 대해서만 비용이 발생한다는 것을 중재정에 밝혀야 한다. (2) 대부분의 사람들은 변호사 비용이 실제로 발생해야 하며, 당사자는 중재정에 변호사와 체결한 위탁계약, 변호사 비용을 지불한 어음, 변호사가 발행한 영수증을 제공해야 한다고 생각한다. 당사자가 변호사에게 지불하지 않은 비용에 대해 중재정은 왕왕 지지하지 않는 경향이 있다. 왜냐하면 이러한 비용은 아직 발생하지 않았기 때문이다. (3) 중재정은 변호사 수임액을 조정할 것이다. 즉, 한 당사자가 완전히 승소한 경우 중재정은 당사자가 제시한 변호사 수임료액에 따라 반드시 보상할 필요는 없다. 중재정은 보통 변호사 비용의 액수가 합리적인지, 이 액수가 승소 금액 중 차지하는 비중이 일정 한도를 초과하는지 등을 고려한다. 간단한 채무 분쟁이 있을 경우, 변호사는 법정에 나가 두 페이지짜리 대리 의견서를 제출했을 뿐, 그는 분쟁 금액의 몇 퍼센트를 요구할 것이다. 분명히 중재정이 조정할 것이다. 중재정정의 이런 권력은 자유재량권에 속하며, 위약이 없더라도 당사자도 손실을 줄일 의무가 있으며, 수호측의 유리한 지위를 남용해서는 안 된다는 근거에 근거해야 한다. 우리 나라 법에는 중재정의 이 권력을 명시 적으로 규정하지는 않지만, 외국 관련 법에는 명확한 규정이 있다. 예를 들어, 영국 중재법 1996 제 65 조는 당사자가 별도로 합의하지 않는 한 중재 또는 중재 절차의 어떤 부분에서 발생하는 보상 비용을 일정 금액 이내로 직접 제한할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. (4) "위험 대리인" 과 관련하여 변호사 수임료 위험 대리인은 ConditionalFeeAgreements(CFAs) 라고 할 수 있으며, 이는 변호사가 의뢰인과 승소하거나 일정 조건을 충족해야 변호사가 기본비 외에 추가 변호사 수임료를 받을 수 있다는 합의를 의미한다. 때로는 기본 비용이 없을 수도 있습니다. 위험대리라는 이런 법률 서비스 모델은 외국에서 이미 비교적 완벽한 발전을 이루었다. 예를 들어, 영국에는 이것을 규제하는 전문 법률이 있습니다. 영국에서 위험대리인의 범위는 인신상해와 인권 침해에 국한된 것에서 모든 민사분쟁을 포함한 것으로 발전했다. 중국에서는 위험대리가 1990 년대 중반에 출현하기 시작했지만, 지금까지는 이런 서비스 모델이 크게 발전하지 못했다. 실천에는 위험대리의 사례가 많지만 이론과 입법에는 전혀 관여하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크, 리스크) 특히 중재사건에서 중재정이 위험대리를 채택한 승소측에 맞닥뜨린다면 승소측을 지지하고 패소측이 위험대리의 소송비용을 부담하게 할 것인가? 필자의 조사 결과에 따르면 중국의 중재정은 왕왕 이런 유료 방식에 대해 반감을 가지고 있으며, 인정하지 않는 경향이 있는 것으로 나타났다. 그 이유는 당연히 간단하다: 비용 금액이 불확실하고 실제로 발생하지 않았다. 중재정이 이런 관점을 보유하는 것이 합리적입니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 법이 위험 대리인을 금지하지 않기 때문에 당사자는 당연히 이런 모델 유료의 적용을 약속할 권리가 있다. 중재정은 당사자가 약속을 준수하고 변호사에게 비용을 지불해야 한다는 것을 선의로 생각해야 한다. 이는 승소 측의 손실일 수밖에 없다. 원죄' 의 추론에 근거해 합의는 중재정을 속이는 데 쓰이는 것으로 승소 당사자, 즉 수비 당사자를 보호하는 데 불리하다. (윌리엄 셰익스피어, 원죄, 원죄, 원죄, 원죄, 원죄, 원죄) 외국의 실천으로 볼 때, 외국 중재원은 위험대리를 지지하지만, 중재정은 이런 비용과 그 폭의 합리성을 평가할 권리가 있다. 따라서, 필자는 중재정이 당사자가 위험대리에 합의한 권리를 존중하고, 비용 합리성을 전면적으로 검토한 후 승소 측의 요구를 지지해야 한다고 생각한다. 2. 출장비 처리를 위한 중재 절차가 시작된 후, 서면 심리가 진행되지 않는 한 당사자는 반드시 출장비가 있을 것이다. 당사자가 사건을 처리하는 합리적인 지출로서 승소의 경우 비용 요청은 통상 중재부의 지지를 받고 패소측은 승소 당사자를 보상한다. 물론 비용은 패소측이 지원하고 승소측에 보상하는 데는 두 가지 조건이 있다. 첫째, 권리자가 요청을 하고 구체적인 액수와 증거를 제공한다. 둘째, 비용은 합리적인 범위 내에 있습니다. 3. 당사자의 기타 비용 당사자가 중재에서 지출할 수 있는 기타 비용으로는 증인비, 전문가 상담비, 조사비, 일방적 감정비가 있습니다. 이러한 비용의 경우, 당사자가 발생한다는 것을 증명할 수 있고, 합리적이며, 그에 상응하는 증거를 제공할 수 있다면, 중재 판정부의 지지를 받아 패소측이 부담해야 한다.

법적 객관성:

중화 인민 공화국 노동 분쟁 조정 중재법

제 24 조

당사자는 대리인을 위탁하여 중재 활동에 참가할 수 있다. 다른 사람에게 중재활동에 참가하도록 위탁한 경우, 노동쟁의중재위원회에 의뢰인이 서명하거나 도장을 찍는 위임위탁서를 제출해야 하며, 위임장에는 위탁사항과 권한을 명시해야 한다.

중화 인민 공화국 노동 분쟁 조정 중재법

제 53 조

노동 분쟁 중재는 유료로 하지 않는다. 노동 분쟁 중재위원회의 경비는 재정이 보장한다.

변호사 서비스료 관리 방법

제 10 조

서비스 내용에 따라 변호사 서비스 요금은 건당, 표준액 비율, 시간별로 받을 수 있습니다.

성과급은 일반적으로 재산 관계를 포함하지 않는 법률 업무에 적용된다.

낙찰된 금액의 비율에 따른 유료는 재산 관계와 관련된 법률 업무에 적용된다.

시간 요금은 모든 법률 업무에 적용됩니다.

중화인민공화국 법률 원조법

제 31 조

다음 사항에 대한 당사자는 경제난으로 대리인을 위탁하지 않은 경우 법률 원조 기관에 법률 원조를 신청할 수 있습니다.

(1) 법에 따라 국가 보상을 요청한다.

(2) 사회 보험 대우 또는 사회 지원을 요청한다.

(3) 보조금 요청;

(4) 위자료, 부양비, 부양비 지불을 요청한다.

(5) 노사 관계 확인 또는 노동 보수 지불을 요청한다.

(6) 시민들에게 민사행위 능력이 없거나 민사행위 능력을 제한하도록 요청하는 것.

(7) 산업재해, 교통사고, 식품의약품 안전사고, 의료사고로 인한 인신피해에 대한 배상을 청구한다.

(8) 환경 오염 및 생태 피해에 대한 보상을 청구한다.

(9) 법률, 규정 및 규정에 규정된 기타 상황.