법적 사건의 사실
오 씨는 법학전문학력을 가지고 있으며 호적 소재지는 국가급 빈곤현이다. 20 10 년 9 월 국가통일사법시험에 응시해 396 점을 기록했다. 20 1 1 년 3 월, 현지 사법행정부는 사법부가 인정한 을급 법률직업자격증을 수여했다. 20 1 1 년 7 월 오씨는 법학 학사 학위를 받았다. 201212 월, 오 씨는 성 공무원 시험에 응시하여 한 현 인민법원 재판보조직에 지원했다. 이 직위에 응시하려면 법학 학사 학위와 A 급 법률 직업 자격증이 있어야 한다. 오 씨는 필기시험과 면접을 통과했다. 정심과 고찰 단계에서 조직인사부는 오씨가 B 급 법률직업자격증을 소지하고 채용 직위에 필요한' A 급 법률직업자격증 취득' 을 갖추지 않았다고 판단해 고찰불합격으로 채용하지 않기로 했다. 오씨는 불복하여 현지 인민법원에 행정소송을 제기하고 조직 인사부의 불채용 결정을 철회할 것을 요구했다.
의견 차이
사건 심리 과정에서 두 가지 의견이 있다.
첫 번째 의견은 사법부, 최고인민법원, 최고인민검찰원의 관련 규정에 따라 A 급 법률직업자격증은 전국적으로 법률직업에 종사할 수 있고, B 급 법률직업자격증은 대학 본과 이상 학력을 취득한 후 A 급 법률직업자격증과 같은 효력을 누릴 수 있다는 것이다. 이에 따라 오 씨는 법학 학사 학위를 취득하기만 하면 소지한 B 형 법률직업자격증은 A 형 법률직업자격증과 동등한 효력을 가지고 있다. 이때 오씨가 B 급 법률직업자격증과 학사학위를 모두 제시하면 조직인사부서가 오씨를 채용하지 않는 것은 잘못된 것이므로 철회해야 한다.
두 번째 의견은 클래스 B 법률직업자격증이 대학 본과 이상 학력을 취득한 후 클래스 A 법률직업자격증과 같은 취업이나 집업 범위를 누릴 수 있다는 것이다. 그러나 오 씨가 응시한 직위는 응시자에게 A 급 법률직업자격증을 요구하며 동등한 효력을 가진 관련 규정은 명시하지 않았다. 공무원 시험은' 중화인민공화국 공무원법' 이 조직한 통일시험에 의거한 것으로, 직위에 필요한 자격 조건은 명확하고 구체적이며 엄격해야 한다. 이에 따라 인사부서를 조직하여 오씨를 채용하지 않기로 한 결정이 옳았고, 오씨의 소송 요청은 기각해야 한다.
의견 및 분석
필자는 두 번째 의견에 찬성한다.
중화인민공화국 공무원법 제 26 조 규정: 공무원 모집, 모집 공고를 발표해야 한다. 채용 공고는 직위, 정원, 자격 조건, 제출해야 할 신청 자료 및 기타 주의사항을 명시해야 한다. 징병기관은 마땅히 조치를 취하여 시민들이 응시할 수 있도록 해야 한다. 제 27 조는 모집 기관이 자격 조건에 따라 신청을 심사해야 한다고 규정하고 있다. 신청자가 제출한 신청 자료는 진실하고 정확해야 한다.
사법부의 관련 규정에 따라 법률직업자격증은 세 가지 범주로 나뉜다.
1, A 급-본과 이상 학력, 성적이 그해 발표된 표준합격선 이상의 시험관;
2.B 등급-호적은 학력 완화 지역에서 법학전문학력을 취득하고, 시험 성적이 그해 발표된 표준합격선에 도달한 인원에 등록했다.
3.C 종류-호적은 학력 완화 지역에서 법전문대학력에 등록했으며, 시험 성적이 지역 합격점수선을 완화하는 인원에 도달했다.
A 급 법률 직업 자격증을 취득한 사람은 전국적으로 법률 집업을 신청할 수 있다. 클래스 B 법률직업자격증 소지자는 학력이 완화된 지역에서 법률집업을 신청하고 클래스 B 법률직업자격증을 소지한 후 대학 본과 이상 학력을 취득하면 클래스 A 법률직업자격증과 동등한 효력을 누릴 수 있다.
중화인민공화국 공고 (제 3131) 201
공무원 모집은 심각한 일이다. 모집 조건은 명확하고 구체적이며 엄격하며 확대, 임의해석을 허용하지 않는다. 이 경우 채용 직위는 지원자에게 클래스 A 법률직업자격증을 요구하지만, 오 씨는 클래스 B 법률직업자격증만 소지하고 채용 직위의 자격 요건을 충족하지 못한다.
오 씨가 클래스 b 법률직업자격증을 소지한 것은 당시 학력 완화 정책을 즐겼기 때문이다. 따라서 클래스 B 법률직업자격증은 사법고시 정책의 초심을 맞추기 위해 일정한 지리적 제한을 받아야 한다. 오씨가 나중에 학사 학위를 취득하더라도 A 급 법률직업자격증과 동등한 효력을 지녔다고 해서' 동등한 효력' 이 A 급 법률직업자격증 자체를 의미하는 것은 아니다.
사법고시 등록조건 20 13 제 3 조 규정에 따르면 클래스 B 법률직업자격증을 취득한 사람은 사법시험에 다시 참가해 클래스 A 법률직업자격증을 받을 수 있지만 클래스 A 법률직업자격증을 취득한 사람은 다시 신청할 수 없다는 것을 알 수 있다.
이에 따라 전문학력을 갖고 사법시험에 응시하고 B 급 법률직업자격증을 획득한 사람은 본과학학력을 갖고 사법시험에 직접 응시하고 A 급 법률직업자격증을 취득한 사람과 차이가 있다.
이에 따라 인민법원은 오 씨의 소송 요청을 기각해야 한다.
(저자 단위: 장시 Wuyuan 카운티 인민 법원)