-응? 사법해석을 보면 하이라이트가 많다고 할 수 있지만 아쉬움도 적지 않다. 필자는 여러분이 참고할 수 있도록 몇 가지 중요한 조항을 해석하였다.
-응? 첫째, 예물 반환 상황은 더욱 조작성이 있어야 한다.
"해석 1" 은 예물 반환에 관한 규정을 바꾸지 않았으며, 제 5 조는 여전히 "(1) 쌍방이 결혼 등록 수속을 하지 않은 것을 규정하고 있다. (2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다. (c) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다. 클릭합니다 세 가지 경우 모두 예물을 반환해야 한다. "전항의 두 번째, 세 번째 규정이 적용되면 쌍방의 이혼을 조건으로 해야 한다."
실천 중의 문제: 결혼은 등록하지 않았지만 동거했다. 여성이 임신이나 유산을 하는 경우가 많다. 예물은 환불해야 합니까, 얼마를 환불해야 합니까? 나는 이미 결혼을 등록했지만 * * * 와의 생활은 매우 짧다. 예물을 환불해야 하는지, 얼마를 환불해야 합니까? 이전에는 상술한 분쟁에 대해 명확한 법규가 없기 때문에 법원은 일반적으로 재량에 따라 처리한다. 법적 규범의 부재로 인해 기본적으로 판사의 자유재량권에 의존하기 때문에 판결의 결과는 다양하다. 유감스럽게도, 내가 이 핫스팟을 더 이상 설명하지 않았다고 설명하지만, 나는 미래의 입법을 통해 해결될 것이라고 믿는다.
둘째, 무효 혼인 사건을 확인하는 것은 더 이상 1 심이 아니다.
"해석 1" 제 11 조는 인민법원이 혼인 무효 확인 요청을 접수한 후 원고가 고소를 신청한 것은 허락되지 않는다고 규정하고 있다.
혼인 효력의 심리는 중재에 적용되지 않으며, 법에 따라 판결을 내려야 한다.
재산 분할과 자녀 양육과 관련된 것은 중재할 수 있다. 중재가 합의에 이르면 별도의 조정서를 만들어야 한다. 조정 합의에 이르지 못한 사람은 함께 판결해야 한다.
-응? 부부 한 쪽이나 쌍방이 1 심 판결의 혼인 효력에 불복하면 상소할 수 있다는 얘기다.
-응? 원결혼법 사법해석 제 9 조' 혼인효력에 대한 판결이 내려지면 법적 효력이 발생한다' 는 판결이 이미 삭제되었다.
-응? 셋째, 부모는 자녀의 전액을 위해 집을 사서 혼전 결혼을 구별한다.
해석 1' 제 29 조는 당사자가 결혼하기 전에 부모가 출자하여 쌍방의 집을 매입한 경우, 이 출자는 자녀에 대한 개인 증여로 인정되어야 한다고 규정하고 있지만, 부모는 쌍방에 대한 증여를 분명히 밝히고 있다.
당사자가 결혼한 후, 부모가 출자하여 쌍방의 집을 매입하는 것은 약속대로 처리한다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 민법전 제 1062 조 제 1 항 제 4 항의 원칙에 따라 처리한다.
해당 민법전 제 1062 조 1 4 항 질문: 결혼 후 부분적으로 부모가 출자하면 어떻게 합니까? 필자는 대법원이' 민법전 결혼 가족편제의 이해와 적용' 이라는 책의 관점에 따라 이 몫을 확인할 수 있다고 생각한다. "기혼 부모가 자녀를 위해 부동산을 구입하여 부분적으로 출자한 경우, 부부 쌍방이 남은 돈을 지불하고 소유권은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있다. 부동산은 결혼 후 소득에 속하며, 부부 상대방은 잔여금 지불에 참여한다는 사실에 따라 당사자가 따로 약속한 경우를 제외하고는 부부 공동재산으로 간주해야 한다. 부모가 출자한 부분에 대해서는' 민법전' 제 1063 조 제 3 항' 유언장 또는 증여계약에서 한 쪽에만 속한 재산을 확정하는 정신' 에 따라 자녀 중 하나만을 증여하는 것으로 인정될 수 있다. 주택 소유권에 대한 특별한 합의가 없으며, 구매한 주택의 재산권과 부가가치 수익은 부부 쌍방이 소유한다.
-응? 넷째, 부부 간의 부동산 증여는 미완성 전까지 철회할 수 있다는 것을 분명히 했다.
-응? 제 32 조 설명: 혼전 또는 혼인관계 존속 기간 동안 당사자는 한 쪽의 모든 재산을 다른 사람에게 증여하거나 * * *, 증여인은 증여재산 변경 등록 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며 인민법원은' 민법전' 제 658 조의 규정에 따라 처리할 수 있다.
이 기사는 부부 간의 부동산 증여가 민법전 계약에 의해 조정되었음을 분명히 했다. 부동산의 증여는 등록 변경 후 증여의 완성으로 간주되기 때문이다. 즉 증여가 완료되기 전에 증여를 취소할 수 있다는 것이다.
동사 (verb 의 약어) 는 위자료 범주를 정의합니다
-응? 설명 1' 제 42 조와 민법' 제 1067 조에 언급된' 부양' 은 자녀 생활비, 교육비, 의료비 및 기타 비용을 포함한다. 자녀법 제 58 조는 "① 기존 부양비 액수가 현지 실생활수준을 유지하기에 충분하지 않다" 고 규정하고 있다. (2) 자녀의 병, 학교 등으로 인해 실제 수요는 이미 원래 액수를 초과했다. (c) 증가해야 할 다른 정당한 이유가 있습니다. 클릭합니다 경우에, 부모가 부담할 능력이 있는 경우, 인민법원은 부양비 증가를 지지해야 한다.
여섯째, 면회권은 단독으로 기소할 수 있다.
면회권은 법적 권리이지만 실제로는 자녀 양육권을 잃은 당사자의 권익을 보호하기가 어렵다. "해석 1" 제 65 조는 인민법원의 발효 이혼 판결이 면회권을 포함하지 않는 것으로 규정하고 있으며, 당사자가 면회권 문제에 대해 별도로 소송을 제기하는 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다고 규정하고 있다.
일곱째, 군대 * * * 및 재산 구분과 관련된 "공식화"
실제로 이혼 소송에서는 군인명 재활비, 자모 직업비 등 일회성 비용과 재산분할에 많은 차이가 있다. 해석 1 이 시행되기 전에 명확한 법률이 없기 때문에 분할에는 최소한 세 가지' 공식' 이 있다. 제 71 조 "인민법원은 이혼 사건을 심리하는데, 사병에게 발급된 제대비, 자모 직업비 등 일회성 비용을 포함한다. 부부 쌍방의 혼인관계 존속 기간에 연평균 수를 곱해 소득액은 부부 공동재산이다.
전항에 언급 된 연평균 (year average) 은 특정 연한에 따라 군인에게 지불 한 총 비용을 소득 금액으로 나눈 것을 의미합니다. 구체적인 수명은 평균 수명 70 세와 병사가 입대할 때의 실제 나이 차이이며, 세그먼트화 방법이 명확해 공식에 따라 계산할 수 있어 조작성이 높다.
요약하자면' 설명 1' 은 여전히 많은 포인트가 있다. 민법전이 결혼가족에 대한 설명의 역할을 하고 있지만 아쉬움도 있다. 일부 필자는 수정해야 할 내용이 이번에 수정되지 않았다고 생각한다. 예를 들어' 결혼법 해석 2' 는 예물 반환에 관한 규정으로 사법실천에서 많은 법원이 더 이상 기계적으로 적용되지 않는다고 생각한다. 그러므로, 이 조항은 분명히 현재의 사법관행에 적응할 수 없으므로 개정해야 한다. 물론, 입법도 사회의 발전에 따라 점진적으로 발전한다. 입법 수준이 높아지면서 문제가 하나씩 해결될 것이라고 믿는다.