세계 10 대 역설은 무엇입니까?

(a) 전차 문제

"카트 문제"

전차난제' 는 윤리학 분야에서 가장 유명한 사상 실험 중 하나이다. 그 내용은 대략 다음과 같다. 한 미치광이가 무고한 사람 다섯 명을 전차 궤도에 묶었다. 통제불능의 전차 한 대가 그들을 향해 오고 있는데, 잠시 후에 그들을 눌러 죽일 것이다. 다행히도, 너는 지렛대를 당겨서 전차를 다른 궤도로 가게 할 수 있다. 하지만 또 다른 문제가 있습니다. 그 미치광이는 한 사람을 다른 철로에 묶었다. 위의 상황을 고려해 볼 때 지렛대를 당겨야 합니까?

전차 문제는 철학자 필리파 푸트 (Philippa Foot) 가 최초로 제기한 것으로, 윤리 철학의 주요 이론, 특히 공리주의를 비판하기 위한 것이다. 공리주의가 제시한 견해는 대부분의 도덕적 결정이' 가장 많은 사람들에게 최대의 이익을 제공하는 것' 의 원칙에 따라 이루어진다는 것이다. 공리적인 관점에서 볼 때, 분명한 선택은 지렛대를 당겨 다섯 명을 구하고 한 명만 죽이는 것이다. 그러나 공리주의 비평가들은 일단 지렛대를 당기면 비도덕적인 행위의 공범이 된다고 생각한다. 당신은 다른 궤도에 있는 한 사람의 죽음에 대해 부분적인 책임을 지고 있다. (존 F. 케네디, 죽음명언) 또 다른 사람들은 당신이 이런 상황에 처해 있다면, 당신에게 무언가를 하라고 요구하면, 당신의 행동이 똑같이 비도덕적일 것이라고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

요컨대, 완전한 도덕적 행위가 없는 것이 요점이다. 많은 철학자들은 전차 문제를 예로 들어, 실생활의 상황이 종종 한 사람이 자신의 도덕 기준을 어기도록 강요하고, 완전한 도덕적 실천이 없는 상황이 존재한다는 것을 보여 준다.

(2) 공터에 있는 젖소

"밭의 옥수수"

인지 이론 분야에서 가장 중요한 사상 실험 중 하나는' 개활지의 젖소' 이다. 그것은 한 농민이 그가 상을 받은 젖소가 잃어버릴까 봐 걱정하는 것을 묘사했다. 이때 우유를 배달하는 사람이 농장에 왔다. 그는 농민들에게 걱정하지 말라고 말했다. 왜냐하면 그는 부근의 공터에서 그 소를 보았기 때문이다. 농부는 우유를 배달하는 사람을 믿었지만, 그는 스스로 보러 갔다. 그는 익숙한 흑백 모양을 보고 매우 만족했다.

잠시 후, 우유 배달원이 다시 공터에 가서 확인했다. 소는 있지만 숲 속에 숨어 있다. 공터에 흰 종이 검은 글씨로 된 종이 한 장이 나무를 감싸고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 분명히, 이 농민은 이 종이를 자신의 젖소로 착각했다. 문제는 소가 줄곧 공터에 있지만 소가 공터에 있을 때 농부가 소를 안다고 말하는 것이 옳은가?

개방공간의 젖소' 는 원래 에드먼드 게티르가 지식의 주류 정의인 JTB 이론을 비판하는 데 사용되었다. 즉, 사람들이 무언가를 믿을 때, 그것은 지식이 된다. (알버트 아인슈타인, 지식명언) 사실 이것은 사실이다, 사람들은 그것을 믿을 만한 이유가 있다. 이 실험에서 농부들은 젖소가 공터에 있다고 믿었는데, 이는 젖꾼의 증언과 공터에 있는 흑백 물체에 대한 자신의 관찰에 의해 확인되었다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 그리고 나중에 우유 배달원도 이것이 사실이라는 것을 증명했다. 그럼에도 불구하고 농부는 소가 어디에 있는지 정확히 알지 못한다. 왜냐하면 그는 그곳의 소의 유도가 잘못된 전제에 근거한 것이라고 생각했기 때문이다. Gettier 는 이 실험과 다른 예를 사용하여 지식을 JTB 로 정의하는 이론을 수정해야 한다는 것을 설명한다.

(3) 시한폭탄

"시한폭탄"

최근 몇 년간의 정치 시사를 주시하거나 액션 영화를 보신다면,' 시한폭탄' 사상 실험에 대해 잘 알고 계실 겁니다. 그것은 폭탄이나 다른 대량살상무기가 당신의 도시에 숨겨져 있다고 상상하도록 요구합니다. 폭발의 카운트다운은 곧 0 이 될 것입니다. 구금 중에 한 정보원이 폭탄이 어디에 묻혔는지 알고 있었다. 고문으로 정보를 얻을 수 있습니까?

전차 문제와 마찬가지로 시한폭탄 장면도 윤리적인 문제이며, 한 사람이 두 가지 비도덕적인 행동 중에서 선택하도록 강요하고 있다. 그것은 보통 어떤 상황에서도 고문을 사용할 수 없다고 말하는 사람들을 반박하는 데 사용된다. 그것은 또한 극단적인 경우, 법이-미국이 죄수를 학대하는 것을 금지하는 법과 마찬가지로-2 위를 차지할 수 있는 예시로도 사용된다.

24 시간' 과 같은 TV 프로그램과 다양한 정치적 논쟁 덕분에 시한폭탄 장면은 가장 많이 인용되는 사상 실험 중 하나가 됐다. 올해 초, 한 영국 신문이 더 극단적인 관점을 제시했다. 그 신문은 테러리스트들이 고문에 반응하지 않는다면 당국이 그의 아내와 아이들을 고문하여 정보를 얻을 수 있을 것이라고 암시했다.

우리는 롤스에 반대하지 않고 절차 정의를 감상한다. 우리는 자각적으로 법률 절차를 준수하며, 우리는 정당절차를 진심으로 존중하지만, 우리의 행동을 지도하는 것은 영원히 우리의 마음속 깊은 도덕 법칙이다! 절차적 정의나 다른 정의가 우리 마음속의 도덕법칙과 충돌할 때, 우리는 조금도 주저하지 않고 도덕적 존엄성을 지킨다. 동시에, 이성적인 사람은 절차의 정의를 훼손해서는 안 된다. 내 친구는 소크라테스와 함께 모범을 보였다. 나는 피하지 않고, 숨지도 않고, 후회하지 않고, 변하지 않고, 나는 자발적으로 절차의 처벌을 받아들였다. 나는 도덕적 존엄성을 지키기 위해 행동을 사용하며, 동시에 한 사람의 고난으로 절차의 존엄성을 지키려고 한다. (존 F. 케네디, 자기관리명언)

(4) 아인슈타인의 빛

"아인슈타인의 희미한 빔"

아인슈타인의 유명한 특수 상대성 이론은 그가 16 살 때의 사상 실험에 의해 촉발된 것이다. 아인슈타인은 자서전에서 그가 우주의 한 줄기 빛을 추구하는 것을 꿈꿨다고 회상했다. 그는 빛의 속도로 빛의 옆을 움직일 수 있다면 빛이' 공간에서 끊임없이 진동하지만 정체되어 있는 전자기장' 으로 변하는 것을 볼 수 있을 것이라고 추론했다. " 아인슈타인에게 이 사상 실험은 이 가상 관찰자에게 모든 물리 법칙이 지구에 상대적인 관찰자가 관찰한 것과 동일해야 한다는 것을 증명한다.

사실, 이것이 무엇을 의미하는지 아무도 모른다. 과학자들은 아인슈타인이 좁은 상대성론에서 이렇게 큰 도약을 하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대해 간단한 사상 실험을 해 왔다. 당시 이 실험의 생각은 현재 폐기된' 에테르' 이론과 반대였다. 그러나 그는 자신이 옳다는 것을 증명하기 위해 여러 해를 보냈다.

아인슈타인이 빛의 속도로 여행한다면, 그는 무엇을 보게 될까요?

그는 아무것도 볼 수 없다. 왜냐하면 지금은 시간이 없기 때문입니다. 시간은 더 이상 흐르지 않습니다. 그의 손목시계, 전자시계, 기계와 함께 일을 멈춘 것은 고장 때문이 아니라 시간이 여기서 멈췄기 때문이다. 아인슈타인의 머리카락 하나가 태산보다 무거워졌다. 하지만 너무 걱정할 필요도 없고, 머리카락 한 가닥도 아인슈타인을 무너뜨릴 수 없다. 그를 짓누르는 데는 시간이 걸리지만, 여기에는 시간이 없다. 우리는 지구에 서서 아인슈타인의 광속 여행을 1 년 동안 보았지만 아인슈타인은 이 해를 경험하지 못했다. 시작과 끝은 같은 순간에, 중간 시간은 전혀 흐르지 않고, 변화도 없다. 아무 일도 일어나지 않았고, 어떤 동작이나 변화도 없었고, 그는 그 기간 동안 당연히 아무것도 보지 못했다.

⑤ 테세우스의 배

"테세우스의 배"

가장 오래된 사상 실험 중 하나입니다. 프루타크에서 처음 기록되었습니다. 수백 년 동안 바다를 항해할 수 있는 배를 묘사하는데, 이는 끊임없는 유지 관리와 부품 교체 덕분이다. 판자 하나가 썩으면 모든 기능 부품이 원래의 것이 아닐 때까지 교체되는 방식입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기능명언)

문제는 최종 배인가 테세우스의 원래 배인가, 아니면 완전히 다른 배인가 하는 것이다. 만약 원함이 아니라면, 언제 더 이상 원함이 아닌가? 철학자 토마스 홉스는 나중에 이 관점을 확장했다. 테세우스의 배에서 떼어낸 낡은 부품으로 새 배를 재건한다면, 두 배 중 어느 것이 진짜 테세우스의 배입니까?

철학자에게 테세우스의 배는 신분의 본질을 연구하는 데 사용된다. 한 물체가 그 분량의 합에만 해당하는지 특별히 토론했다. 좀 더 현대적인 예는 성장 중인 밴드로, 어느 단계까지 밴드에는 오리지널 멤버가 없다. 이 문제는 각 분야에 적용될 수 있다. 기업들에게는 끊임없는 인수합병과 이주 이후에도 원래의 명칭을 유지하고 있다. 인체에 있어서, 인체는 끊임없이 신진대사와 자기복구를 하는 것이다. 이 실험의 핵심 사상은 사람들이 실제 물체와 현상에만 국한된 상식을 반성하도록 강요하는 것이다.