첫째, 침해의 대상

불법 구금죄의 대상은 법에 따라 인신권리를 누리는 자연인이다. 인신자유권은 인격권으로서 민사권리체계 중 하나인 인신권의 중요한 구성 요소이다. 시민권의 향유는 시민권 능력에 기반을 두고 있다. 민사권능력을 가진 모든 자연인은 법에 따라 인신자유권을 포함한 민사권리를 누린다. 민사권리능력은 법이 민사주체에게 민사활동에 종사하도록 부여하고 민사권리를 누리고 민사의무를 맡을 자격을 부여하는 것으로 출생부터 사망까지 모든 자연인이 동등한 민사권리능력을 가지고 있다. 따라서 불법 구금죄의 대상은 무고한 시민, 잘못이 있는 사람, 일반적인 위법행위를 한 사람, 범죄 용의자를 포함한 모든 자연인 (자연법에 따라 태어난 사람) 을 포함한다. 불법 구금죄 중' 타인' 은 자신의 의지에 따라 자신의 활동을 통제할 수 있는 능력을 가진 사람, 어린이, 술 취한 사람, 잠든 사람 등 잠재적으로 행동능력을 가진 사람을 포함한다는 견해가 있다. 그러나 영유아, 중성정신환자 등 자신의 의지에 따라 자신의 활동을 통제할 능력이 없는 사람을 포함해서는 안 된다.

둘째, 객관적인 요소

불법 구금죄는 객관적으로 타인의 인신의 자유를 불법적으로 박탈하는 행위로 나타난다.

여기에는 "기타" 에 대한 제한이 없습니다. 그들은 법을 준수하는 시민일 수도 있고, 실수나 일반적인 위법 행위를 저질렀을 수도 있고, 범죄 용의자일 수도 있다. 행위는 다른 사람을 불법으로 구금하거나 다른 방법으로 타인의 신체자유를 불법적으로 박탈하는 것으로 나타났다. 이 특징에 부합하는 사람은 불법 체포, 구금, 감금, 압류, 납치, 폐쇄형' 학습반',' 격리심사' 등과 같은 개인의 자유를 불법적으로 박탈한 죄로 인정되어야 한다. 개인의 자유를 불법적으로 박탈한 것이다. 일반적으로 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 사람의 몸을 직접 묶고, 묶기와 같은 신체 활동의 자유를 박탈하는 것입니다. 다른 하나는 간접적으로 사람의 몸을 묶고, 사람의 신체 활동을 박탈하는 것, 즉 다른 사람을 어딘가에 가두어 두거나, 떠나거나 탈출하기가 불가능하거나 명백하게 어렵다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 건강명언) 개인의 자유를 박탈하는 방법은 유형적이거나 무형일 수 있다. 예를 들어, 목욕할 때 여자의 세탁물을 가져가서 수치심 때문에 욕실에서 나가지 못하게 하는 것은 무형의 방법이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 또한 폭력, 강압적 수단, 사기 수단으로 다른 사람을 구금하는 것은 불법 구금죄의 성립에 영향을 미치지 않는다.

개인의 자유를 불법적으로 박탈하는 것은 일종의 연속 행위이다. 즉, 행위가 일정 기간 동안 연속적인 상태에 처해 다른 사람이 일정 기간 동안 개인의 자유를 잃게 하는 것은 간헐적인 것이 아니다. 기간은 불법 구금죄의 성립에는 영향을 주지 않고 양형에만 영향을 미친다. 그러나 시간이 너무 짧아 순식간에 개인의 자유를 박탈한다면 불법 구금죄는 성립하기 어렵다.

개인의 자유를 박탈하는 것은 반드시 불법이어야 한다. 법에 따르면 사법기관은 범죄 사실과 중대한 혐의가 있는 사람에 대해 구속 체포 등 인신의 자유를 제한하는 강제 조치를 취하고 불법 구금죄를 구성하지 않는다. 그러나 체포해서는 안 되고, 석방하지 않는다는 핑계로 계속 구금되는 것을 발견하면 개인의 자유를 불법적으로 박탈한 것으로 간주해야 한다. 제때 발견, 지명 수배, 탈옥, 범죄 또는 범죄 후 쫓기고 있는 사람들에게는 개인의 자유를 불법적으로 박탈하는 것이 아니라 권리이다. 법에 따라 정신환자를 수용하는 것은 개인의 자유를 불법적으로 박탈하는 것이 아니다.

셋째, 주요 내용

불법 구금죄의 주체는 국가 직원이거나 일반 시민일 수 있다. 실제 사례에서는 국가 직원이나 일정한 권력을 가진 기층 농촌 간부가 많다. 게다가, 이런 사건은 왕왕 관련된 사람이 비교적 많다. 간부 회의 집단 토론 결정이 있습니다. 어떤 것은 상급 지도자가 비준하거나 묵인하는 것이다. 어떤 것은 직접적인 기획자와 지휘자이고, 어떤 것은 두 손에 묶여 수비하라는 명령을 받았다. 따라서 직접적인 책임자와 모함, 보복 등 비열한 동기를 가진 사람만이 법에 따라 형사책임을 추궁해야 한다는 점에 유의해야 한다. 다른 사람은 차별적으로 대해야 하며, 일반적으로 형사책임을 추궁하지 않는다.

넷째, 주관적인 요인

불법 구금죄는 주관적으로 고의적이며, 목적은 타인의 인신의 자유를 박탈하는 것이다.

과실은 불법 구금죄를 구성하지 않는다. 다른 사람을 불법으로 구금하는 데는 여러 가지 동기가 있다. 어떤 사람들은 법적 관념이 나쁘기 때문에 불법 구금을 합법적인 행위로 여긴다. 일부는 분노로 보복하고 박해한다. 어떤 사람들은 연구를 조사하지 않고, 주관적이고 독단적이며, 자백을 강요하고 있다. 어떤 것은 특권이고, 위풍을 부린다. 어떤 사람들은 권력을 남용하고, 무력으로 다른 사람을 압박한다. 다른 꿍꿍이가 있고, 다른 그림이 있다. 어떤 동기든 타인의 인신의 자유를 불법적으로 박탈하려는 목적이 있다면 불법 구금죄를 구성한다. 개인의 자유를 불법으로 박탈한 것이 다른 범죄 목적에서 비롯된 것이고, 다른 죄가 불법 구금죄보다 더 무거운 경우, 다른 죄론으로 처리해야 한다. (존 F. 케네디, 자유명언)