혼외에서 자녀 상속권을 얻은 경우, 생활에서는 많은 작은 파트너들이 혼외에서 자녀를 낳은 것을 알고 있다고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 중국에서는 혼외에서 태어난 자녀가 상속권을 누리고 있다. 다음은 혼외에서 태어난 자녀의 상속권을 정리한 사례입니다. 한번 보세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
혼외에서 태어난 자녀 상속권 사건 1 텍사스 덕성구 인민법원은 함께 승계 사건을 심리했다. 폰 씨는 피고인 펭 여사의 아버지 폰 모모모모와 부자관계라고 하소연했다. 풍모모씨가 사망하면 그 재산의 일부를 물려받을 권리가 있지만, 피고인 펭 여사는 동의하지 않고 쌍방이 법정에 출두했다.
그러나 풍모와 풍모모모모씨가 체결한' 부양협정' 의 한 부만, 풍모모모와 부자관계라는 것을 증명할 수는 없다. 심리를 거쳐 풍은 풍의 유산을 물려받을 권리가 없다.
원래, 펭 이 죽은 후, 펭 의 아들 주장 펭 양 에게 상속 을 요구했다. 풍은 당시 풍비혼이 그를 낳았고, 풍은 죽었다고 말했다. 자신의 아들로서 그는 유산을 물려받을 권리가 있다. 풍모모씨가 죽었을 때 경제기술 개발구의 한 동네에 집 한 채를 남겼다. 풍모모씨는 원, 피고 외에 다른 후계자가 없다. 원고와 피고가 유산 분할 문제에 대해 협상이 무산되자, 원고 폰 씨는 폰 여사를 법정에 고소했다.
법정에서 풍 씨는 자신이 풍 씨와 부자관계라는 것을 증명할 수 없었다. 펭 (Feng) 은 "이제 우리는 양 당사자의 아들 펭 (Feng) 을 키울 것입니다.
양측은 자발적 협의를 거쳐 다음과 같은 합의에 도달했다.
1, 아이 펭 씨는 여자 리 모 (펭 모 어머니), 남자 펭 모 (아이 아버지) 가 폰 모 씨의 생명교육에 참여할 권리가 있다.
2. 20 1 1 부터 1 까지, 펑모모모모씨는 아이가 자라서 일에 참가할 때까지 매달 생활비 2000 원을 지불한다. ""
원고 폰 씨는 법원에 법에 따라 원고에게 폰 씨의 재산의 절반을 물려받으라고 요청했다. 피고인 풍씨는 폰이 딸이 하나뿐이라고 주장하며 원고가 제공한 증거에 이의를 제기했는데, 협의중의' 풍모' 는 그의 아버지의 서명이 아니라고 생각했다. 친족관계의 법정 인정 형식은 파출소나 거주위원회 등 공신력 있는 기관에서 발급한 증명서여야 하므로 원고는 부자관계를 증명할 수 없다.
사건 처리 판사는 본 사건이 승계 사건이며 우선 상속인과 승계 범위를 결정해야 한다고 설명했다. 우리나라 민법전의 규정에 따르면 유산은 공민이 사망할 때 남긴 개인의 적법한 재산이다. 원고는 유산 경제기술 개발구의 한 동네 부동산을 계승할 것을 주장했다. 우리 병원의 주택 관리 부서에서 얻은 정보에 따르면, 이 부동산은 2004 년에 다른 사람을 전매한 것이지, 풍모씨의 유산이 아니다. 원고의 소송 요청은 존재하지 않으며, 그 소송 요청은 지지를 받아서는 안 된다.
심리를 통해 원고는 경제기술 개발구의 한 동네 부동산이 풍모씨의 유산이 아니라고 주장하고, 또 원고는 풍모와의 친자 관계를 증명할 수 없다고 주장했다. 따라서 그 소송 요청은 사실과 법적 근거가 없으므로 기각해야 한다. 관련 법률에 따르면, 판결은 다음과 같다: 원고의 소송 요청을 기각하다. 1 심 선고 이후 원고는 상소하지 않았고, 현재 이 사건은 이미 법적 효력이 발생했다.
법적 링크:
우리나라 민법' 제 107 1 조는 혼외에서 태어난 자녀가 혼생자녀와 동등한 권리를 누리며 누구도 해를 입히거나 차별해서는 안 된다고 규정하고 있다. 본안의 경우, 원고 펭 씨는 펭 모모모모와의 관계를 부자관계로 주장하지만, 유력한 증거를 내놓지 않았다. 피고인 폰 여사도 이 사실을 부인했다. 원고는 먼저 소송을 제기해 풍모와의 부자관계를 확인한 다음 확인된 소송에 따라 상속소송을 제기할지 여부를 결정해야 한다.
2003 년 8 월 8 일 말이 죽은 후 판과 말의 아버지 마방은 사이가 좋지 않아 단숨에 아들을 친정으로 데려갔다. 며칠 후 말레이시아는 제조사와 55 196.82 원을 배상하기로 합의했습니다. 공장이 이미 배상금을 지불했다는 것을 알게 된 후, 판은 그와 그의 아들이 마땅히 받아야 할 돈을 나누어 달라고 요구했지만, 말은 거절했다.
[판결]
인민법원은 재판 후 공장에서 지불한 공망보조금은 말의 법정 상속인 사이에서만 분할될 수 있다고 판단했다. 원고판은 마 씨와 결혼하지 않았고, 마 씨의 법정 상속인이 아니며, 유산 분할에 참여해서는 안 된다.
원고 Max 는 말의 혼외에서 태어난 자녀이지만' 결혼법' 제 25 조와' 상속법' 제 10 조에 따르면 혼외에서 태어난 자녀는 혼생자녀와 같은 상속권을 누리고 말의 유산을 나눌 권리가 있다. 말의 첫 번째 순서인 법정 상속인은 원고 마엑스와 피고 마방밖에 없으니 동등하게 나누어야 한다.
이에 따라 법원은 피고인 마방이 원고 Max30319.38 원을 지급하고 판의 소송 요청을 기각했다고 판결했다.
사례 3: 혼외에서 태어난 자녀는 친자 관계나 양육 분쟁이 발생할 때 종종 어색한 위치에 있다. 분쟁은 종종 친자 관계를 증명하는 직접적인 증거가 부족하기 때문이다. 여기서 직접적인 증거는 친자 확인 결론이나 친아버지 (어머니) 가 친부모의 서면 증거나 녹음 비디오 등 시청각 자료라고 인정하는 것을 말한다. 이런 증거는 당사자들이 사전에 보존을 생각하지 못하고, 사후에도 수집하기 어렵다. 현재 우리나라 소송에서 친자 확인 검사는 자발적이어서 강제할 수 없다. 원고는 종종 증거 부족으로 패소 위험에 직면한다.
하지만 이 제도상의 제한 때문에 책임을 져야 했던 부모가 법의 제약을 피해 소중히 여겨야 할 아이를 다치게 한 것은 아닌가? 물론 아닙니다. 법이 공정성과 정의를 반영하지 못한다면, 그 존재는 슬프다. 다행히 법조계에는 * * * 에 대한 지식이 있다.
친자 관계 사건의 원고로서 당연히 증명 책임을 져야 하지만, 이런 증명 책임은 너무 가혹하면 실현될 수 있는 것은 아니다. 혼외에서 태어난 자녀에 대한 증명 부담이 너무 강압적이어서, 실질적 권리를 보호하기 어려울 수밖에 없다.
원고가 직접적인 증거가 없을 때, 각종 간접적인 증거를 제공할 수 있으며, 간접적인 증거 사이에 증거사슬이 형성되어 일반인들에게 친자 관계가 존재할 가능성이 높다는 것을 납득시키기에 충분하다. 원고가 이 증명 수준에 도달한 후, 이미 그 요청과 동등한 증명 책임을 완성했다.
피고로서, 그는 충분한 증거를 제공하여 친자 관계를 뒤집을 의무가 있는데, 이것은 피고에게 어렵지 않다. 만약 그가 다른 증거가 없다면, 결국 친자 확인 검사를 통해 자신의 주장을 증명할 수 있다. 만약 그가 여전히 친자 확인 검사를 거부한다면,' 민사소송 증거에 관한 최고인민법원 규정' 제 75 조의 규정이 적용된다.
한 당사자가 정당한 이유 없이 증거 제공을 거부한다는 증거가 있고, 다른 당사자는 증거 내용이 증거 보유자에게 불리하다고 주장하며, 이 주장이 성립된 것으로 추정할 수 있다. 이는 증거부담의 형평성을 보여 주며 미성년자와 혼외에서 태어난 자녀를 보호하기 위한 것이다.