1. 회계 정보 공개 내용의 불완전성
현행 재무보고 체계는 기본적으로 1960 년대에 형성되었다. 이후 재무제표 개혁은 사소한 보수일 뿐, 가장 큰 변화는 소유주 지분 변동표를 늘리고 대차대조표와 이윤표의 구조는 움직이지 않는 것이다. 그러나 현재의 경제 환경은 이미 큰 변화를 겪었으며, 기존 경제 환경을 기반으로 한 재무보고 체계는 더 이상 경제 현실을 완전히 반영하지 못했다. 무결성은 상대적인 개념이지만 회계 정보 공개의 불완전성은 이미 두드러졌다. 주로 다음과 같은 측면에서 나타납니다.
우선 무형자산 확인과 계량난으로 공개가 불충분하다. 기업이 장기 경영 과정에서 창출한 경쟁 우위, 기업 이미지, 영업권 등 무형자산은 기업의 거래 활동과 직접적인 관계가 없고 확인과 측정에 불확실성이 있어 재무보고 전문 측정의 불확실성이 재무제표에 반영되지 않을까 봐 걱정이다. 이러한 자산의 가치는 신뢰할 수 있는 역사적 비용으로 측정하고 보고하기가 어렵지만, 그 가치는 회사가 창출한 초과 이윤에 반영되어 있으며, 이는 투자자, 채권자, 정보 사용자 (예: * * * *) 에게 귀중한 정보이며 회사의 미래 경영 실적에 큰 의미가 있습니다.
둘째, 인적자원 투자 비용은 기업의 자산을 과소평가했다. 인류가 지식경제 시대로 접어들면서 인적 자원은 중요한 생산 요소로서 사람들의 관심을 받고 있다. 인적자원은 경영진과 직원들이 형성한 지능망으로 신제품 개발의 기회, 품종, 기능을 결정하고 기업의 경쟁 우위를 결정짓는다. 전통적인 회계 모델에서는 인적 자원에 대한 투자가 기간 비용으로 직접 간주되어 자산이 형성되지 않습니다. 이는 인적자원에 대한 투자 비율이 큰 회사의 자산, 특히 하이테크 기업의 자산을 크게 과소평가한 것이다. 정보기술이 특징인 과학기술혁명의 영향으로 인재는 매우 중요하며 기업의 생존과 발전과 관련이 있다. 많은 학자들은 인적자원 회계가 광범위하게 적용되지 않는 문제는 계량난에 있다고 생각한다. 또 다른 학자들은 인적 자원 회계의 근거가 되는 기초 이론의 공급 부족에 관건이 있다고 생각한다. 그러나 어떤 이유에서든 기업 발전에 중요한 인적 자원은 제대로 구현되지 않았다.
셋째, 현행 재무보고 체계는 파생금융수단에 대한 반응이 부족하다. 현재 금융시장이 번창하면서 채권의 가격과 금리가 전례 없는 급격한 변동을 보이고 있다. 자금 조달, 위험 회피, 투기 차익 거래를 위해 금융 분야는 장기 계약, 선물 계약, 옵션 계약, 스왑 거래 등 많은 파생 금융 수단을 혁신했습니다. 기초금융수단과는 달리 파생금융수단은 특정 이자율, 증권가격, 상품가격, 환율, 가격지수를 기준으로 하며, 그 수익은 표지물가치의 변동으로 인해 고위험, 고수익, 미래거래의 특징을 가지고 있다. 그것은 자금을 모으고 위험을 피하는 수단일 뿐만 아니라 투기와 이익을 위한 기회도 제공한다. 이런 이중성은 사람들에게 거액의 이윤을 가져다 줄 수도 있고, 심각한 손실을 초래할 수도 있다. 예를 들어, 바레인 은행은 ABN Amro 에 의해 합병 된 파산했습니다. 중국 만국증권 손실 6543.8+0 억원, 신은증권에 인수됐다. 따라서 파생 금융 상품의 레버리지 효과로 인한 엄청난 재정적 위험은 무시할 수 없다. 기존 전통을 유지하고 파생 금융 상품 거래에서 형성된 금융 자산 또는 부채를 대차대조표에서 제외시키면 이익 테이블에서 발생할 수 있는 이익, 특히 위험을 배제할 수 있으며, 정보 소비자의 요구를 충족시킬 수 없는 것이 분명합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 파생 금융 상품의 미래 거래의 특성과 레버리지 효과로 인해 전통적인 수익 실현 원칙과 역사적 비용 원칙에 따라 보고서에서 확인하고 측정할 수 없습니다.
2. 회계 정보 공개는 역사적 정보에 초점을 맞추고 미래 지향적 정보가 부족합니다.
전통적인 재무제표는 위탁 책임 보고를 목적으로 권리와 책임의 발생을 바탕으로 재무 상태와 재무 자원을 중심으로 역사적 원가 정보를 제공합니다. 이러한 반응은 위탁 책임의 보고 및 평가 요구 사항을 더 잘 충족시킬 수 있지만 향후 성장 능력, 기업 가치, 기업 부의 변동 등에 대한 정보 공개는 간과하고 있습니다. 현재 재무 보고 사용자는 주로 자본 시장에서 부동하는 투자자이며, 정보 수요 변화의 두드러진 특징 중 하나는 과거 정보가 아닌 미래 정보에 초점을 맞추는 것입니다. 정보 사용자들은 기업의 미래 활동에 대한 경제지표와 관련 정보가 필요하다. 이는 기업의 미래 재무상황과 경영 성과를 예측하고 평가하는 데 도움이 된다. 투자자들이 투자 결정을 내릴 때 가장 고려해야 할 요소는 위험과 수익의 대비이다. 그러나 현재 재무 보고서는 재무제표 목표 전환 후의 적응성을 보여 주며 투자자가 투자 위험, 불확실성 및 예상 이익을 안정적으로 평가할 수 있는 미래 정보가 부족합니다. 예측 정보란 상장회사가 생산 계획과 경영 환경에 따라 공개적으로 공개하는 회사의 미래 재무 상태와 경영 실적을 반영하는 미래 지향적 재무 정보를 말한다. 공개 공개를 통해 투자자와 채권자는 상장 기업의 향후 생산 및 운영 상황을 이해하고 이에 따라 합리적이고 효과적인 투자 결정을 내릴 수 있어 투자 위험을 방지하고 해결할 수 있습니다. 이는 과거 정보의 부족을 극복하고, 회계 정보의 의사 결정 관련성을 높이고, 재무제표의 목표에 더 부합한다.
회계 정보 공개는 전체에만 초점을 맞추고 지역을 무시합니다.
많은 기업들이 위험을 분산시키고, 시장을 개척하고, 자원을 선점하기 위해 업종 간, 지역 간, 심지어 다국적 경영을 대대적으로 진행하고 있다. 특히 합병의 물결에 힘입어 기업 집단화는 더 큰 발전을 이루었고, 미래에는 장기적인 발전이 있을 것이다. 대형 그룹 회사 및 다국적 기업의 경우 통합 보고서를 작성하여 전체 그룹 회사의 재무 상태 및 운영 성과를 공평하게 표현함으로써 정보 소비자의 요구를 충족시킬 수 있습니다. 하지만 현대그룹은 여러 업종과 시장에 걸쳐 속성, 위험, 수익성이 다르며, 때로는 동도국의 정책 위험과 정치적 위험에 직면한다. 통합 재무제표는 업계 간, 지역 간 경영 정보를 숨기고 회사 전체의 재무 정보를 기반으로 하는 유용성을 낮춥니다. 정보 사용자들은 다양한 업종 및 지역 기업의 수익 수준, 성장 추세 및 위험을 이해하지 못하고 기업의 실제 재무 상태와 운영 성과를 혼동하여 투자자가' 고이익 저위험' 지점에 자금을 투자하는 데 불리하다. 따라서 사용자의 요구를 충족하기 위해서는 부서 정보가 필요합니다. 그러나 모든 자회사의 재무제표를 번거롭게 게시하면' 수익이 비용보다 크다' 는 원칙을 위반할 수 있으며, 동시에 정보량이 너무 많아 사용자가 어찌할 바를 모를 수도 있다.
4. 회계 정보 공개 형식이 고정되어 유연성이 부족합니다.
현재의 재무 회계 보고서는 고정 형식으로 정보를 표시하며, 회계 보고서는 주체입니다. 보고를 요구하는 항목은 일정한 요소 정의 및 측정 원칙을 준수해야 하며 정보 공급은 매우 제한적입니다. 공개해야 할 중요한 정보 중 일부는' 누락' 되고, 일부 새로운 업무는 회계 명세서에 반영되지 않는다. 따라서 현재 재무 보고서는 정보 교환 도구보다 지침 및 규정 준수를 위해 작성된 보고서와 더 비슷합니다. 이것은 필연적으로 의사 결정의 관련성을 약화시킬 것입니다. 거시적으로 보면 회계 정보는 일종의 사회 공공 상품이다. 일반적인 재무보고 모델은 본질적으로 대량 생산 모델이며, 회계 정보를 표준 제품으로 대량 생산합니다. 대량 생산은 표준 제품의 대량 생산을 의미하며, 대량 생산과 제품 표준화라는 두 가지 기본 특징이 있어 규모의 경제를 얻는다. 범용 보고 모델은 기본적으로 대규모 생산입니다. 이는 여러 사용자에게 동일한 보고서를 제공하고 여러 기업의 재무제표를 표준화하기 때문입니다. 이 보고 모델은 대량 생산의 장점을 가지고 있기 때문에 오늘날에도 여전히 유행하고 있습니다. (1) 동일한 표준화된 재무 보고서를 대량으로 생산하면 규모의 경제를 창출할 수 있습니다. (2) 보고서의 표준화는 절차를 간소화하고, 여러 회사가 제공하는 재무 정보의 비교 가능성을 강화하며, 감독관과 가이드라인 제정자가 회사 정보 공개를 보다 효율적으로 감독할 수 있도록 합니다. (3) 서로 다른 정보 사용자의 동일하거나 유사한 정보 요구 사항을 어느 정도 충족합니다. 일반 재무 보고 모델이 널리 사용되는 이유는 보고 단위, 감사인 및 감독관에게 경제적이고 실용적이기 때문이며, 사용자의 요구를 더 잘 충족시킬 수 있고, 사용에 차이가 있기 때문입니다. 다양한 성격의 회사가 표준화된 재무제표를 통해 공개한 회계 정보의 적절성과 관련성이 떨어질 수 있습니다. 범용 보고 모드는 이러한 다양성과 차이를 불가피하게 간과하고 일반 사용자의 요구를 충족시키지 못하며, 정보가 적거나 다른 사람에게 정보 과부하를 초래하거나 정보 단일화를 초래할 수 있습니다.
현재 다양한 재무 보고서는 일반적으로 자산, 부채, 자기자본, 다양한 재무 지표 등 재무 상황을 반영하는 데 초점을 맞추고 있습니다. ), 운영 결과 (수익, 비용, 비용, 이익, 세금 등 포함). ) 및 현금 흐름 (영업 현금 흐름, 투자 현금 흐름, 자금 조달 현금 흐름 등 포함). ) 의 한 기업으로, 중요한 기업 정보를 동시에 공개한다. 따라서 재무 보고서에는 일반적으로 다음과 같은 제한 사항이 있습니다. 1, 명백한 지연성, 즉 재무 보고서는 경제 업무 발생 후에만 발행할 수 있으며 사후 요약, 분석 및 평가에만 국한됩니다. 2. 회계 처리의 적시성에 취약합니다. 즉, 적시에 기록되지 않은 정보는 재무 보고서에 반영되지 않습니다. 3. 회계사의 주관적인 판단의 영향을 받아 같은 업무라도 회계사마다 채집한 과목이 다를 수 있어 재무보고에 편차가 생길 수 있다. 4. 예산에서 벗어나 일반 기업의 재무보고는 거의 예산과 연계되거나 비교되지 않아 예산이 공문이 되어 적절한 통제 기능과 구속력을 발휘하기 어렵다. 5. 보고 범위가 좁고 경영관리와의 결합도가 높지 않습니다. 재무 보고서는 일반적으로 계정을 핵심으로 하며 재무 정보의 한계를 벗어나기 어렵고 일상적인 경영 관리 프로세스에 대한 분석과 평가가 부족합니다. 6. 선견지명이 부족하다. 즉, 미래 관리 및 관련 재무 정보에 대한 예측이 부족하거나, 미래 재무 목표에 따라 실행 가능한 조치를 제시하고, 문제점과 부족에 대한 개선 계획을 제시한다.
재무보고와 관련된 법률은 무엇입니까? 우리 나라의 재무보고 심사에 관한 법률법규는 사회주의 시장경제체제의 수립과 발전에 따라 점차 강화된다.
국무원 1992 가 발표한' 전민 소유제 공업기업전환경영기제 조례' 제 30 조는 "기업은 국가 관련 규정에 따라 자산부채와 손익평가제도를 세우고 연간 재무회계제표를 작성하며 * * * 관련 부서에 심사 비준을 제출해야 한다" 고 규정하고 있다. 조건부로 공인회계사무소 또는 감사사무소의 심사를 거친 후 * * * 관련 부서의 심사를 보고하다.
국가체개위, 국가계위, 재정부, 중국인민은행, 국무원 생산처가 5 월 1992 에 발표한' 주식제 기업 시범방법' 은 "승인 후 회사는 사회에 주식을 공개적으로 발행할 수 있고, 주식은 교역하거나 양도할 수 있다" 고 규정하고 있다. 주주 수는 규정된 인원수보다 적어서는 안 되지만 상한선은 설정해서는 안 된다. 주당 1 표, 주주는 보유 주식으로 권리를 누리고 의무를 진다. 회사는 공인회계사가 감사한 회계 명세서를 공개해야 한다. "
중화인민공화국 회사법 제 975 조는 "회사는 매 회계년도 말에 재무회계 보고서를 작성하고 법에 따라 심사를 거쳐야 한다" 고 규정하고 있다.
국가체개위는 1992 년 5 월 제정한' 주식유한회사 규범의견' 제 69 조와 제 46 조 모두' 회계명세서는 공인회계사가 검증해야 한다' 고 규정하고 있다.
중화인민공화국 공인회계사법 제 14 조에 따르면 공인회계사가 주관하는 9 개 업무는' 기업회계명세서 검토, 감사보고서 발행' 이라고 규정하고 있다. 동시에 제 16 조에서 "회계사무소는 전항의 규정에 따라 우리나라 공인회계사가 맡은 업무에 대해 민사 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.
국무원 1996 은 "회계 업무 질서를 정돈하고 회계 업무의 질을 더욱 높인다는 통지" 를 발표하면서 "회계 명세서의 이용을 효과적으로 제지하고 방지하기 위해 회계 명세서의 위조를 방지하고, 회계 보고의 품질을 높이고, 법에 따라 기업 연간 회계 보고서 감사제도를 실시한다" 고 명확하게 규정하고 있다. CPA 개발의 실제 상황에 따라, 기업의 연간 회계 보고서 감사 시스템, 즉 연간 회계 보고서 감사 시스템을 구현하지 않은 모든 외국인 투자 기업, 기타 유한 책임 회사 및 주식 유한 회사는 1996 년 말까지 연간 회계 보고서 감사 시스템을 구현해야합니다. 연간 회계 보고서 감사 제도를 시행하지 않은 모든 국유 중대형 기업은 1997 년 말까지 연간 회계 보고서 감사 제도를 시행해야 합니다. 2000 년까지 회계 보고서 감사 제도를 시행해야 하는 모든 기업은 연간 회계 보고서 감사 제도를 시행해야 한다. "
공인회계사가 연간 회계보고감사에서 품질문제가 발생하는 것을 막기 위해 국무부는 "국가주관부는 회계사무소 (감사사무소) 와 공인회계사집업 품질에 대한 감독검사를 강화해야 한다. 매년 일정 수의 공인회계사가 발행한 연간 회계보고감사보고서를 조사해야 한다" 며 "중화인민공화국 공인회계사법" 또는 감사지침, 규칙, 회계사무소 (감사사무소) 를 고의로 숨기고 있다 "고 규정했다. 줄거리가 심각하여 공상행정관리부가 법에 따라 회계사무소 또는 감사사무소의 영업허가증을 해지한다. "
재정부 1995 년 2 월 발표된' 국유기업제 개편에 관한 재무문제에 관한 잠정적 규정' 제 22 조는' 연간 재무보고는 연도 종료 후 규정 시간 내에 중국 공인회계사의 감사보고서와 함께 주관 재정기관에 제출해야 한다' 고 규정하고 있다.
"지침" 제 83 조 규정: "법에 따라 공인회계사 감사를 위임해야 하는 단위는 공인회계사 감사를 위임하고, 공인회계사의 업무에 협조하여 회계증명서, 회계장부, 회계명세서 및 기타 회계자료 및 관련 자료를 진실하게 제공해야 하며, 거절, 은닉, 허위 신고를 해서는 안 되며, 공인회계사가 부적절한 감사보고를 해서는 안 된다."
재무보고에 대한 경영진의 책임은 무엇입니까? 회계법과 회사법의 규정에 따르면 경영진의 감독하에 경영진은 회계업무의 행동자로서 재무제표 작성에 직접적인 책임을 진다.
기업지배구조의 요구에 따라 지배구조는 경영진이 재무제표를 작성하는 과정을 효과적으로 감독해야 한다.
현대 재무보고에서 개선할 수 있는 점은 무엇입니까? 1. 현재 재무 보고 문제.
회계의 첫 번째 일반 원칙은 회계의 객관성으로, "회계는 실제로 발생한 경제업무를 바탕으로 재무 상황과 경영 성과를 진실하게 반영해야 한다" 고 요구한다.
재무보고의 정보 내용이 완전하지 않다.
전통적인 재무 보고서는 주로 역사적 비용을 바탕으로 과거의 재무 상황과 경영 성과를 반영하고 이미 발생한 생산 경영 활동 성과의 총결산을 강조한다. 이 요약은 의사 결정 활동에 없어서는 안될 도구입니다.
둘째, 현행 재무보고 모델은 경자산에 초점을 맞추고 있으며 지적 자본, 지적 재산권, 인적 자원 등 소프트 자산을 공개하지 못하고 있습니다. 지식경제 시대에 이러한 소프트 자산은 미래 현금 흐름과 시장 가치의 원동력으로 그 중요성이 나날이 두드러지고 있다.
재무보고 정보 공개는시기 적절하지 않습니다.
투자자, 채권자 및 관리자에게 경영 정보를 제공하기 위해 전통적인 재무 보고서는 정기 보고 제도를 채택하고 있습니다. 오늘날 경쟁이 심화되고, 기술의 진보와 금융 수단의 급속한 발전에 따라 경제 상황이 크게 변화하여 비즈니스 유형, 경영 위험 및 재무 위험이 적시에 변화합니다. 회계 정보 사용자는 비즈니스가 변화함에 따라 회계가 변경되고 "실시간" 정보를 제공하도록 요구합니다. 오래된 정보는 더 이상 의사 결정에 도움이 되지 않으며 심지어 해롭다. 영국 바레인 은행을 예로 들자면, 바레인 은행이 2 월 말 1995 가 도산했을 때 1994 연례 보고서가 아직 실제로 완료되지 않아 외부 정보 사용자 의사결정 실수가 발생했다.
재무 정보 공개 방법이 완벽하지 않습니다.
전통적으로 표준적이고 일반적인 재무 보고 모델은 사용자에게 재무 정보를 전달하는 효과적인 수단입니다. 그러나 이러한 일반적인 보고서는 정보 요구 사항과 사용에 따른 사용자 간의 차이를 피할 수 없습니다. 사용자로서는 종합적인 정보를 사용하는 습관이 있고, 세부 정보를 사용하는 습관이 있고, 문자 정보를 사용하는 습관이 있고, 차트 등 직관적인 정보를 사용하는 습관이 있다. 따라서 이러한 정보 사용의 차이를 어떻게 적절히 해결할 수 있을지는 미래의 정보 공개 방식에 도전을 제기합니다.
둘째, 현행 재무보고 개선 조치
국제무역과 금융자본의 흐름이 증가함에 따라 각국 경제는 의심할 여지 없이 통합으로 나아가고 있다. 이런 경제적 맥락에서 회계의 성격도 변화의 시대로 접어들었다. 현행 재무보고 모델이 깨지고 있어 이를 개선하는 것이 필수적이다. 우리나라의 현행 재무보고의 개선은 다음과 같은 방면에서 고려할 수 있다.
정보 공개 내용을 확대하고, 보고서 노트를 적절히 늘리고, 비재무 정보를 공개한다.
금융 혁신이 심화됨에 따라 파생 금융 수단에 포함된 무한한 기회와 위험, 그리고 미래 계약 이행에 기반한 특성으로 인해 전통적인 회계는 속수무책이다. 정보 고속도로의 형성과 인터넷의 탄생은 전 세계를 하나의' 지구촌' 으로 연결시켰다. 현재, 어떤 국가나 지역도 각종 심사 제도를 이용하여 정보의 전파를 성공적으로 막을 수 없다. 이런 복잡한 경제 환경은 정보 공개의 내용을 확대하고 정보 모델을 개선해야 한다.
첫째, 정보 공개 내용을 확장하십시오. 재무보고의 충분한 공개 원칙에 따르면 경제문제를 공평하게 표현하는 데 필요한 모든 정보는 완벽하게 제공되어야 하며 사용자가 쉽게 이해할 수 있어야 합니다. 즉, 재무보고서는 사용자의 이해와 의사 결정에 유용한 모든 중요한 정보를 공개해야 합니다. 따라서 현행 재무보고를 바탕으로 파생 금융수단의 공개를 늘리고 파생 금융수단을 표에 포함시켜 가치 변동, 보상 및 위험의 이전, 잠재적 위험 및 재무제표에 미치는 영향을 충분히 공개해야 합니다. 둘째, 정보 모델을 개선하십시오. 넓은 의미의 회계 정보 구조에 따르면 재무 보고에서 전달해야 하는 정보 지표 시스템에는 재무 정보와 비재무 정보 (예: 경영 성과 정보) 의 두 가지 기본 구성 요소가 포함되어야 합니다. 비재무 정보는 주로 생산 경영 활동이 사회, 자연 및 관련 환경에 미치는 영향을 반영하여 조달 활동에 보다 완벽한 회계 정보를 제공하는 데 사용됩니다.
2. 실시간 보고서를 작성하여 보고 간격을 줄이고 재무 보고서의 적시성을 높입니다.
적시에 정보를 제공할 수 있는 재무보고 시스템을 구축해야 한다. 한편, 정기 보고서는 여전히 재무 성과 분배의 기초로 존재할 것이다. 반면에, 의사 결정의 근거로 실제 진도 보고서를 작성하다. 이것은 어렵지 않다. 장부 데이터에서 재무제표 데이터까지 복잡한 계산 과정이 이미 알고리즘 프로그램으로 컴퓨터에 편입되었기 때문에 회계사의 회계 처리가 완료되면 컴퓨터가 자동으로 보고서를 생성할 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계)
정보 공개 방법을 개선하고 재무 데이터 분석을 늘립니다.
회계 정보의 품질 특성은 정보 사용자가 "회계 정보에 대해 잘 알고 있거나 잘 알고 있다" 는 가정을 바탕으로 합니다. 이 가정은 시장 경제 선진국에서 보편적으로 적용된다. 회계 정보 사용자들이 일반적으로 재무 관리 자질이 좋기 때문이다.
회계가 고도의 규범적인 학과로서 회계규범을 도입해 규범화하는 전제하에 재무보고 모델, 특히 대량의 표외 정보 공개를 확대해야 한다는 점을 지적해야 하며, 그에 따라 독립감사 업무를 보완하고, 감사 범위를 확대하고, 미래 지향적 정보에 대한 감사를 확대해야 한다. 경영진이 불확실한 정보를 제공하고, 회계정보를 조작하여 소송위기에 빠지지 않도록 방지해야 한다.
재무보고 겉치레의 유형은 무엇입니까? 재무보고의 겉치레에는 두 가지가 있다: 경영 실적을 미화하는 것과 재무상황을 미화하는 것.
첫째, 경영 성과의 유형을 미화하다.
1. 이익 극대화
2. 이익 최소화
3. 이익 균등화
4. 이익 청소
둘째, 재무상황을 미화하는 유형
1, 자산 과대평가
2. 부채 과소 평가
전통적인 듀폰 재무 분석 시스템의 한계성 듀폰 재무 분석 시스템에는 어떤 한계나 개선이 있습니까?
전통적인 듀폰 분석 시스템의 한계;
(1) 총 자산 순금리를 계산하는' 총자산' 과' 순이익' 이 일치하지 않습니다.
(2) 운영 활동 손익과 재무 활동 손익을 구분하지 않는다.
(3) 금융 부채와 영업 부채는 구별되지 않는다.
듀폰 재무 분석 시스템의 기본 틀;
순이자율 = 총자산 순이자율 × 자기자본 승수 = 판매 순이자율 × 총자산 회전율 × 자기자본 승수
듀폰 재무 분석 시스템 해석:
(1) 순금리와 총자산 회전율은 기업의 경영 전략을 반영한다.
(2) 권익승수는 기업의 재무정책을 반영하는 재무지렛대이다.
제가 여러분께 설명드린 CPA 시험 지식점 듀폰 재무 분석 시스템입니다. 너 지금 잘 알고 있니? 기업 성과 평가의 관점에서 볼 때 듀폰 분석법은 재무 정보만 포함하고 기업의 실력을 전면적으로 반영하지 못해 한계가 크다. 실제 응용에서는 기업의 다른 정보와 연계하여 분석해야 한다는 점에 유의해야 한다.
일반적인 재무보고 위험 지점의 수익 인식은 무엇입니까? 새로운 총소득 인식 기준은 처음 접촉한 사람들을 당황하게 한다. 이 표준은 국제 회계 규범 위원회와 재무 회계 규범 위원회가 공동으로 제정한 것으로, 원칙 기반 지침을 제공하고 지역 및 산업 간 비교 가능성을 높이기 위한 것입니다. 이 표준은 20 14 년 5 월 발효일이 거듭 연기되고 정책 내용은 아직 개정 중이지만 금융 등 분야에 큰 변화를 가져올 수 있지만 다른 업계는 심각한 영향을 받지 않습니다. 그러나, 변화가 있어도, 관리회계사는 그들이 배운 지식에 의지하여 새로운 것을 배울 수 있다. 예를 들어, 약속은 납품과 비슷하고, 의무 이행은 별도의 회계 단위와 유사합니다. 새 표준과 기존 표준은 다소 다르지만 핵심은 성과의의 개념을 이해하는 것과 같은 경험에 기반을 두고 있다. 그러나 새로운 표준이 시행되면 관련 지식이나 경험의 부족으로 인해 더 많은 실수와 보고 수정이 발생할 수 있습니다. 재무 부서가 다른 사람을 속이려 해서가 아니라 모든 답을 아는 사람이 없기 때문입니다. 원가 이연과 같은 몇 가지 일반적인 개념에 주의해야 한다. 소득 인식 기준에서 이 개념은 사람을 놀라게 할 수 있다. 당신은, "만약 내가 비용을 이연한다면, 나는 상각 기간이 얼마나 되는지 알아내야 한다." 라고 생각할지도 모릅니다. " 그러나 실제로 이러한 비용 자체가 회수 가능한 비용입니까? "기업은 이러한 이연 시나리오에 맞게 내부 원가 회계 시스템을 조정해야 할 수 있습니다. 기존의 원가 회계 시스템과 내부 원가를 보는 방식이 새로운 지침의 요구 사항을 충족하지 못하거나 외부 보고 과정에서 엄격함과 통제가 부족할 수 있기 때문입니다. 다시 검토해야 할 많은 것들이 있다. 이 재시험 과정은 많은 회사들을 놀라게 할 수 있다. 왜냐하면 너는 수입 기준에 따라 원가를 처리하고 있기 때문이다. 스프레드시트는 우리 모두 스프레드시트를 사용하지만, 스프레드시트가 좀 복잡해지면 오류가 발생하기 쉽다. 당신은 항상 이러한 실수가 중요하지 않거나 발견하고 수정할 수 있기를 바라지만, 스프레드시트의 실수는 여전히 존재한다. (존 F. 케네디, 실패명언) 다행스럽게도 이런 실수를 줄일 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다. 첫째, 스프레드시트를 만들 때 오류가 없는지 확인해야 합니다. 그런 다음 작성한 스프레드시트를 관리해야 합니다. 이는 액세스 권한 문제이므로 다른 사용자가 변경할 수 없도록 스프레드시트를 보호해야 합니다. 다른 사용자는 스프레드시트를 읽을 수 있지만 변경할 수는 없습니다. 이 컨트롤을 구현하고 스프레드시트를 만드는 동안 오류를 줄일 수 있는 몇 가지 간단한 기술이 있습니다. * * * 드라이브인 경우 재무 부서의 모든 사용자가 드라이브의 모든 스프레드시트에 액세스할 수 있습니다. 따라서 드라이버를 분류하고 예산 그룹, 미지급금 그룹 및 총계정원장에 대해 서로 다른 구동을 설정하는 것이 좋습니다. 재무 부서가 너무 작아서 분류할 수 없다면 간단한 비밀번호 보호도 같은 효과를 얻을 수 있다. 규모가 커지면서 액세스 권한을 점진적으로 나누는 것이 유리하다. 직원 수가 많은 기업에게는 IT 방문이 도전이 될 수 있지만 최소한의 사람들에게 액세스를 제공하는 것이 중요합니다. 대부분의 사람들이 시스템에 액세스하고 검색하기만 하면 되는 경우, 많은 사람들이 시스템에 액세스하거나 총계정원장을 변경 및 추가할 수 있는 권한을 갖고 싶지 않습니다. 따라서 특정 기간 동안 특정 유형의 항목에 대한 액세스를 제한하는 등 특정 개인의 액세스를 제한하는 것을 고려해야 합니다. 현재 직원들의 이동이 잦기 때문에 어떤 규모의 기업도 이직 후 it 부서가 시스템에서 권한을 제거할 것을 보장하기가 어렵습니다. 그러나 진정한 어려움은 누군가가 기업 내에서 이직할 때 새 시스템에 들어갈 수 있는 권한을 부여할 뿐만 아니라 기존 시스템에 대한 액세스 권한도 차단해야 한다는 점이다. 직원의 99% 가 나쁜 행동을 하지 않지만, 회사는 이를 예방해야 한다. 차이 분석 이것은 많은 기업들이 하고 있는 일이다: 환비, 현재 기간과 예산의 비율 비교 등 지표. 이러한 비교는 기업에 정상 범위 밖의 이상이 있는지, 더 세밀한 조사가 필요한지 여부를 상기시켜 줍니다. 차이 분석은 매우 강력한 도구이지만, 이 제어 도구에 의존하는 많은 기업들은 이 도구의 사용에 만족하지 않습니다. 이 제어 도구를 사용하려면 매우 구체적인 임계값을 설정하여 추가 조사를 트리거해야 합니다. 모양만 보면 제어 도구라고 정의하기가 어렵기 때문에 백분율이나 금액에 대한 차이 요구 사항을 설정해야 하므로 보다 자세한 조사와 끈기가 발생합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 또 다른 질문: 기업의 차이 분석에 어떤 발견이 있습니까? 영원히 물건을 찾을 수 없다면 문턱이 너무 높은 것 같다. 일 년 내내 조사할 만한 문제를 발견하지 못했다면, 대부분의 회사의 회계 제도가 그렇게 완벽하지 않기 때문에 의심해야 한다. (존 F. 케네디, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 만약 차이가 발견되면, 우리는 그것들을 적절하게 처리해야 한다. 그것들을 고치는 것은 첫 번째 단계일 뿐, 다음 단계는 왜 오류가 있는지 알아내는 것이다. 제어 과정의 상류에 문제가 있습니까? 분산 분석의 마지막 측면은 자동으로 생성된 보고서에 지나치게 의존하지 않는 것입니다. 이러한 보고서가 정확한지 알 수 없기 때문입니다. 보고서의 정확성을 보장하고 보고서가 실제로 필요한 정보를 추출하도록 몇 가지 통제 조치를 취하는 것이 좋습니다. 어떤 형식의 데이터 조회를 통해 정보를 추출했지만 누군가가 데이터베이스에 열을 추가하거나 일부 변경을 한 경우 보고 오류가 발생할 수 있습니다. 따라서 보고서의 정확성에 주의를 기울여 보고서가 필요한 정확한 정보를 추출하도록 해야 합니다. 평가 이것은 판단이 실제로 작용하는 영역이다. 평가 전문가가 될 필요는 없지만, 적어도 평가 전문가의 평가 모델이 어떻게 작동하는지, 주요 가설의 개념, 이러한 가설의 민감성을 이해해야 합니다. 만약 가정이 50% 의 평가에 영향을 미친다면, 당신이 정말로 이 가설을 받아들이는지 확인해야 합니다. 관리회계사는 가치 평가 전문가처럼 정확한 문제를 제기하고 그 과정에서 배워야 한다. 요점은: 이 질문들을 기꺼이 묻고, 모든 답을 알기를 기대하지 않고, 겸손하게 이렇게 말할 수 있다는 것이다. "이것 좀 설명해 주세요. 다시 한 번 설명해 주세요." 왜냐하면 당신은 재무제표의 숫자에 대해 책임을 져야 하기 때문입니다. 마지막으로, 모든 사람은 최소한 평가에 대한 지식을 가지고 있어야 하며, 관리 회계사는 자신이 있는 분야의 주요 평가 유형을 알아야 합니다. 그래서 평가 전문가가 당신에게 올 때, 그들이 사용하는 평가 방법이 기업에 의미가 있는지 알 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 평가명언) 개인적인 편견은 우리 모두가 의도하지 않은 편견에 주의를 기울여야 한다. 쉽게 자신을 변명할 수 있다. "오, 나는 이런 이유로 이렇게 한 것이다. 나는 그 이유 때문에 이렇게 한 것이다. 그래서 옳다." 하지만 당신은 문제를 깨닫기 전에 국경을 넘었을지도 모릅니다. 그리고 사람들은 "어떻게 이 결정을 내릴 수 있습니까?" 라고 말할 것입니다. " 겸손하게, 자신이 모든 질문에 대한 모든 답을 알고 있다고 생각하지 말고, 다른 사람의 도움에 의지하면, 많은 경우 관리회계사가 곤경에서 벗어날 수 있도록 도울 수 있다. 그러나 너무 겸손하지 말고, 다른 사람에게 너무 의존해서 다른 사람의 판단에 굴복하지 마라. 너는 여전히 예리한 두뇌와 충분한 자신감을 유지하고, 결국 좋은 판단을 내려야 한다. 이것은 균형 잡힌 과정이며, 직업 생활에서 이런 균형을 유지하는 것이 매우 중요하다.