법적 사건의 사실
제왕 절개 시기를 놓치면 신생아가 심한 질식을 하게 된다
20 19 10 10 월 28 일 15 시 임신 38 주 된 곽 여사는 복통을 느끼고 아기가 태어날 예감이 들어 밤송이로 갔다 병원 B 초음파 검사, 단일 활태, 머리 위, 탯줄이 목 1 원, 양수가 적다. 입원할 때 병원은 곽 여사에게 가능한 순산을 권했다.
2065 438+09 19 10 월 29 일 6 시 40 분에 곽 여사는 순산을 시도하기 시작했다. 8 시 20 분, 통증이 길어서 곽 여사는 병원 제왕절개술을 요구했다. 병원 검사 후, 그녀는 계속 태어날 것을 건의했다. 9 시 09 분에 곽 씨는 몸무게가 3 근인 남자 아이를 낳았다. 태어날 때 남자 아기의 얼굴, 입술과 몸통, 사지가 창백하고, 줄이 목 주위를 돌고, 양수 ⅲ, 배설물이 묻었다.
병원에서 호흡기 청소, 흉부 압박, 가래 흡입 등의 치료를 받은 후 남자아이는 스스로 숨을 쉴 수 있다. 그러나 심한 질식으로 이날 15 시 10 점, 아기가 병원 신생아과로 옮겨져 심한 질식, 신생아 저산소성 뇌증, 흡입성 폐렴 진단을 받았다. 병원은 무창호흡기 보조호흡, 항감염, 항출혈, 순환 개선 등 대병 지원 치료를 진행했지만 최종 구조는 무효였다. 20 165438 10 월 1 1:30, 남자 아기의 임상 사망을 선언하다.
곽 여사와 남편 탕 씨는 병원이 최적의 출산시기를 늦추고 제왕절개절개수술로 태아를 제거하지 못하고 출산 후 신생아에 대한 증상 치료 조치를 제때 취하지 못해 아이를 죽게 했다고 주장했다. 두 사람은 법원에 민사소송을 제기하며 마율포현 부녀보건원에 의료비, 간호비, 오공비, 입원 급식보조비, 영양비, 장례비, 사망보상금, 교통숙박비, 정신손실비, 변호사 대리비 등을 배상하라고 법원에 요청했다. , 총 900936.95 위안.
판단
병원은 87 만여 위안의 배상을 전적으로 책임진다.
법원이 입건한 후 원고의 신청에 따르면 윈난성 사법감정센터는 마율포현 부녀보건원에 곽 여사와 신생아의 진료 행위에 대한 잘못과 과오 정도를 감정했다. 감정 결론은 진료에 잘못이 있고, 피해 결과와 인과관계가 있으며, 책임 비율은 전책임, 즉 100% 이다.
부녀보건원은 민사배상 책임을 지는 것에 동의하지만 간호비는 인정하지 않는다. 간호원 당 선생은 산모의 남편으로, 간호 기간 동안 임금을 공제하지 않고 실제 수입을 줄이지 않았다고 생각한다. 당 씨, 곽 여사는 공직자로서, 실제 수입이 착공으로 인해 감소하고, 착공비를 인정하지 않는다는 증거를 제시하지 않았다. 교통비, 숙박비를 증명할 어음이나 증거가 없다. 정신위로금은 사건과 소재지의 평균 생활수준에 따라 고려해야 한다. 법률에는 반드시 변호사가 있어야 한다고 명시되어 있지 않고, 변호사 비용과 침해 행위는 필연적인 연관이 없으며, 배상해서는 안 된다.
법원은 시민의 생명권이 법률의 보호를 받는다고 생각한다. 곽 여사는 부녀보건원에 가서 출산하여 쌍방이 의사-환자 관계를 형성하였다. 의사는 환자를 적극적으로 적절하게 대해야 한다. 양측은 전문가의 의견에 이의가 없어 법원이 채택했다.
"최고인민법원은 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해명" 제 20 조 제 3 항은 피해자가 고정수입을 가지고 있고, 오근비는 실제로 줄어든 수입에 따라 계산한다고 규정하고 있다. 피해자는 고정수입이 없고, 최근 3 년간의 평균 수입에 따라 계산한다. 제 21 조는 간호인원이 고정수입을 가지고 있으며, 오공비의 규정에 따라 간호비를 계산한다고 규정하고 있다.
간호기간 동안 당 선생의 실제 수입은 착공으로 줄어들지 않았고, 곽 여사의 출산 기간 동안 법정 출산휴가를 즐기며 실제 수입은 줄어들지 않았다. 따라서 법원은 오공비, 간호비에 대해 지지하지 않는다. 원고는 교통숙박에 대한 공식 어음을 제공하지 않았지만, 원고가 감정과정에서 쿤밍으로 두 차례 간 사실을 결합해 여객 수송비 180 원을 참고해 4 차 일정을 계산하기로 했다. 총 760 원.
정신 위로금은 병원의 잘못 정도와 가족이나 피해자에 대한 피해 결과를 종합적으로 고려해야 한다. 본 사건에서 병원은 완전히 잘못이 있었고, 곽 여사와 당 선생은 첫 아이를 잃어서 엄청난 정신적 고통을 겪었다. 보상 위문금 5,000 위안을 요구하며, 너무 높은 편은 아니며, 지지한다.
본 사건은 의료 피해 책임 분쟁으로, 어느 정도의 전문성과 복잡성을 가지고 있으며, 의료 기록 심사, 의료 감정 등을 포함한다. 당사자가 전적으로 스스로 소송을 완료하도록 요구할 수도 없다. 따라서 변호사 비용은 합리적인 손실의 범주에 속한다. 윈난성 변호사 서비스 요금에 따르면 법원은 변호사 대리비 37800 원을 지지한다. 이에 따라 법원은 마율포현 부녀보건원이 곽 여사의 각종 손실을 모두 875438+0,376438+0.3 원으로 배상했다고 판결했다.
해명
결과 기준 대신 행동 기준을 채택하다.
운남 천천외로로펌 변호사 이준 손디는 산부인과가 의료분쟁의 고발과로 일년 내내 의료피해책임분쟁의 1 위를 차지한다고 밝혔다.
의학의 높은 전문성과 고위험성을 고려할 때 우리 법률은 의료기관이 진료 과정에서 잘못이 있는지 판단할 때' 결과 기준' 대신' 행동 기준' 을 채택한다
침해책임법' 제 55 조는 "의료진이 당시 의료수준에 상응하는 의료의무를 다하지 못해 환자 피해를 입히는 경우 의료기관이 배상 책임을 져야 한다" 는 것이 이 법리의 구체적 표현이라고 규정하고 있다.
본 안건에서 산모는 제왕절개궁절개궁의 징후를 가지고 있지만, 의사는 부주의하여 출산 과정의 이상을 알아차리지 못했다. 그는 순산을 제안해 신생아의 사망을 초래하고, 결국 모든 배상 책임을 진다.