실증 분석이나 사례 분석은 중국 국제 사법을 연구하는 중요한 방법이어야 한다. 법학이 먼저 실천과학이기 때문이다. 그것은 실천에서 비롯될 뿐 아니라 실천을 더욱 지도할 수 있기 때문이다. 법의 발전사에 관한 한, 어떤 행동 규칙도 어떤 선험적 이성이나 순수 논리에서 나온 것이 아니라, 각종 사회력과 사회생활의 실천에서 점진적으로 형성될 수밖에 없다. 사적 국제법의 규칙과 원칙도 마찬가지다. 따라서 국제 사법을 연구 대상으로 하는 국제 사법은 각국, 특히 자국 실천에 대한 연구와 분석, 즉 사례 자료와 불가분의 관계에 있다. 실증분석이나 사례분석을 통해 국제 사법사건 처리의 실질적 운영을 파악해 이론 연구에 더 많은 토양을 제공할 수 있다. 반대로, 이러한 이론적 연구는 국제 사법의 사법 실천을 촉진할 수 있다. 왜냐하면 그것은 가능한 실제 요구에 부합하기 때문이다. 이런 의미에서 실천의 방향을 파악하고, 현실 문제를 해결하고, 현실의 도전에 대처하는 것은 미래의 이론 혁신에 대한 우리의 기대이다. 따라서 이 글은 주로 중국 법원이 섭외 민상재판에서 법적 선택 방법, 특히 당사자의 의미 자치 원칙, 가장 밀접한 연계 원칙, 법률관계 구분 방법의 구체적 운용을 실증적으로 분석한다.

첫째, 법적 선택 방법 통계

섭외 민상사건 법률선택의 방법으로 볼 때 통계에 따르면 200 1 년 우리 법원이 처리한 섭외 민상사건 47 건 중 가장 밀접한 연계원칙 (특징 이행법) 이 가장 많이 사용되고 14 건, 3/을 차지하는 것으로 나타났다. 둘째, 당사자의 의미 자치원칙은 9 건으로19.5438+0% 를 차지했다. 예 1 예, 2. 1%, 당사자의 의미 자치 원칙과 가장 밀접한 연계 원칙을 적용했습니다. 일반 충돌 사양은 6 건으로12.8% 를 차지했다. 그러나 여전히 17 건으로 34.3% 를 차지하며 적용 법률 (주로 중국법) 에 대한 이유를 밝히지 않았다. 2002 년 심리한 섭외 민상사건 36 건 중 중국 법원이 당사자의 의미 자치원칙을 가장 많이 적용해 14 건으로 42.42% 를 차지했다. 다음은 가장 밀접한 연계 원칙으로 10 건으로 30.3% 를 차지한다. "분할" 법과 직접 적용 중국법 각 1 건 사용, 각각 3.06%; 그러나 여전히 1 사례가 3.06% 의 법적 오류를 적용할 수 있으며, 여전히 6 건이 적용 법률 (주로 중국법) 을 설명하지 않은 이유가 있다. 2003 년 심리된 섭외 민상사건 50 건 중 중국 법원은 당사자의 의미 자치원칙을 가장 많이 적용해 23 건으로 46% 를 차지했다. 다음은 가장 밀접한 연계 원칙 (특징 표현) 으로 1 1 으로 22% 를 차지한다. 일반 충돌 사양은 6 건으로12% 를 차지했다. 3 건, 6%, "세그먼트" 방법 사용; 그러나 여전히 7 건 (14%) 이 적용 법률 (중국법) 의 이유를 설명하지 않았다. 2004 년에 처리된 50 건의 섭외 민상사건 중 가장 밀접한 연계 원칙은 중국 법원이 가장 널리 운용하는 것으로 17 건으로 34% 를 차지했다. 둘째, 당사자 의미 자치원칙, 1 1 건으로 22% 를 차지한다. 일반 충돌 규범은 8% 를 차지하는 4 건의 사례를 인용했다. 자치 원칙이 가장 밀접한 연계 원칙과 겹치는 경우는 2 건으로 4% 를 차지한다. 국제 협약 또는 국제 관행의 직접 적용 2 건은 4% 를 차지한다. 외국법을 규명할 수 없다는 이유로 중국법이 적용된다. 2 건으로 4% 를 차지한다. 1 예, 2% 차지; 1 1 예, 22% 를 차지하며 적용 법률 (중국법) 에 대한 이유를 설명하지 않았습니다. 이는 전반적으로 우리 법원이 섭외 민상사건의 법적 적용 문제를 처리하기 위해 서로 다른 법적 선택 방법을 유연하게 사용할 수 있다는 것을 보여준다. 그러나 적용 법률이 틀릴 수 있는 경우도 있다. 특히 많은 경우의 법적 적용 이유가 명확하지 않다.

둘째, 당사자의 의미 자치 원칙

당사자의 자치 원칙은 중국 법원이 섭외 민상사건을 처리하는 주요 법적 선택이다. 대부분의 법원은 분쟁 발생 전 계약이나 선하증권 조항 중 준거법에 관한 서면 합의, 분쟁 발생 후 법원 심리 과정에서 특정 국가법 (주로 중국법) 적용에 관한 당사자 간의 구두 합의를 포함하여 당사자가 선택한 법률을 존중할 수 있다. 이런 선택이 자발적이고 우리나라의 강제성이나 금지성 규정을 위반하지 않는 한, 우리나라가 참여하는 국제조약에 다른 규정이 없다면, 유효한 것으로 간주되어야 하며, 법원은 사건을 처리할 때 당사자가 선택한 법률을 먼저 적용해야 한다.

민법통칙' 제 145 조,' 계약법' 제 126 조,' 해상법' 제 269 조 및 초안 작성 중인 제 9 권' 섭외민관계법 적용' 제 50 조의 규정에서 볼 수 있다 최고인민법원' 섭외경제계약법 적용에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 제 2 조 제 2 항과 중국국제사법협회가 초안을 잡은' 중화인민공화국 국제사법시범법' 제 100 조는 당사자가 만장일치로 선택한 법만 인정하고 선택은 서면으로 합의해야 한다는 명확한 요구가 없다. 따라서 우리는 구두 합의를 통한 선택도 바람직한 선택이어야 한다고 생각한다. 의미 자치를 충분히 실현하는 결정적인 요소는 당사자가 법적 선택에 대한 명확한 표현이지 이런 표현 방식이 아니기 때문이다. 이는 우리나라 민사소송법에 규정된 합의 관할 법원의 선택과는 다르다. 민사소송법 제 244 조는 이런 선택협정이 반드시 서면으로 이루어져야 한다고 분명히 요구하지만 당사자가 구두협의를 통해 관할 법원을 선택했다는 것을 부인한다.

실제 사건에서 당사자는 서면 합의나 구두 합의의 형태로 합의한 선택을 하지 않았지만 계약 체결, 계약 내용, 분쟁 발생 후 당사자의 행위 등에서 당사자가 선택하려는 법률을 분명하게 드러낼 수 있다. 독일 승리선무회사와 예군 (천진) 국제화물무역유한공사 무단일 방화손실배상분쟁인 경우 2 심 법원은 2 심 기간 동안 양측이 모두' 중화인민공화국 해상법' 과' 중화인민공화국민법통칙' 을 주장과 답변의 근거로 발동한 것으로 간주해야 한다고 판단했다. 따라서' 민법통칙' 제 145 조에 따르면 본 사건은 중국 법률에 적용되어야 한다. 이는 특별한 선택이며 당사자의 의미 자치 원칙의 초심을 존중하는 것이라고 할 수 있다. 1985' 국제 상품 판매 계약 적용 법률 협약' 은 이를 규정하고 있다. 제 7 조 규정: "당사자가 협의에 대한 선택은 반드시 명시해야 하거나, 계약 조항과 당사자의 행위가 전체적으로 이런 선택을 분명하게 표명해야 한다. ""

그러나 실제로 이런 특별한 당사자의 합의선택과 법원이 추정한 당사자 선택을 구분하는 데도 주의해야 한다. 전자는 당사자가 법률을 선택했다는 암시로, 당사자가 법률을 선택했다는 의미를 반영하고, 후자는 법원이 각종 요인에 따라 당사자가 적용 가능한 법률을 선택했다고 추정하며, 반드시 당사자의 뜻을 대표하는 것은 아니다. 따라서, 우리는 당사자의 이런 특수한 합의 선택을 신중히 처리하여 사건이 당사자 협의의 기초 위에서 공정하게 처리되도록 해야 한다.

셋째, 가장 밀접한 연계 원칙의 적용

가장 밀접한 연계 원칙도 중국 법원이 섭외 민상사건을 처리하는 중요한 법적 선택이다. 당사자가 합의로 법률을 선택하지 않은 경우 법원은 일반적으로 가장 밀접한 연계 원칙을 채택하여 분쟁의 법률 적용을 해결하는 것은 입법 규정과 정신에 부합한다. 그러나 사법 관행에서는 가장 밀접한 연계 원칙을 적용하는 방법, 가장 밀접한 연계의 요인을 분석하여 가장 밀접한 연계의 법률을 결정하는 방법에 대해 사건마다 다른 접근 방식이 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법)

일부 사건은 특징이행법을 채택하고 있으며, 법원은 계약서명지, 계약이행지, 화물운송목적지 등 장소 요인을 통해 가장 밀접한 연계지 (국법) 를 확정한다. 예를 들어, 금서기계공업그룹유한공사와 독일 릭맥스 기선회사 해상화물운송계약분쟁사건에서 법원은 원피고가 체결한 운송협정에는 본 사건의 적용 법률이 규정되어 있지 않다고 판단했다. 그러나 운송협정 체결지는 중국 베이징에 있고, 계약의 실제 이행지는 중국 천진신항에 있다. 국제 사법에서 가장 밀접한 연계 원칙에 따르면 본 사건 분쟁은 중화인민공화국의 법률 처리에 적용되어야 한다. 실제로 이것은 가장 밀접한 연계 원칙을 구체화하고, 특징 이행측의 소재지 (국가) 를 분쟁과 가장 밀접한 연계로 간주하며, 특징 이행측의 소재지 (국가) 법을 분쟁의 준거법으로 삼는다. 이 방법은 실천에서 가장 많이 사용하는 방법이다.

어떤 사람은 당사자와 기소를 통해 가장 밀접한 연계지 (국법) 를 확정한다. 난징 일신유화공유한공사와 경태업업 (그룹) 유한공사, 칭다오텐웨이 경제발전유한공사 매매계약분쟁사건, 법원은 경태사, 텐웨이사, 일신회사가 삼자협의에서 적용법을 약속하지 않았고, 본 사건 심리에서 삼측이 법률선택에 대해 * * 인식을 형성하지 않았기 때문에 본안심리는 삼자협의와 가장 밀접하게 적용되어야 한다고 판단했다 경태는 홍콩 법인으로 중국 내지법원을 선택해 소송을 제기했다. 텐웨이와 일신회사는 모두 중국법인이며, 중국이 본안과 가장 밀접한 연관이 있는 나라라고 판단해야 한다. 민법통칙' 제 145 조 제 2 항의 규정에 따라 본 사건은 중화인민공화국 법률에 적용된다.

어떤 경우에는, 가장 밀접한 접촉 원칙이 적용되었지만, 법원은 그 이유를 구체적으로 설명하지 않았다. 예를 들어, 산둥 성 웨이하이조선소와 피고 DS-Rendite-Fondsnr.52 MSC Ape Charles Gmbh & Co Containe R Schiffkg 의 소송 분쟁사건에서 법원은 섭외 계약 당사자가 적용 가능한 법률을 선택하여 계약 분쟁을 처리할 수 있으며 쌍방을 참조해야 한다고 판단했다. 본 안건의 논란 자체는 원본과 피고 사이에 계약법 관계가 있는지 여부다. 피고는 사건 외부인 후베이 기계사와 체결한 계약에서 원고를 당사자로 등재하고' 영국법 적용' 조항이 있지만 원고가 서명하고 도장을 찍지 않았기 때문에 계약 당사자가 아닌 것으로 보고 있다. 이런 상황에서 원고와 피고는 적용 법률에서 모두 선택의 여지가 없다고 생각해야 한다. 민법통칙' 제 145 조에 따르면 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률, 즉 중국법이 적용된다. 법원이 중국 법원의 관할권을 확정할 때 중국과 관련된 분쟁의 관할요소를 분석했지만, 법률 적용 단계에서' 중국법' 이' 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률' 이라는 결론을 어떻게 도출했는가? 판결문을 보면 법원은 이에 대해 설명하지 않았다.

따라서 가장 밀접한 연계 원칙의 적용에 대해 법원은 분쟁과 관련된 다양한 연락 요인을 객관적으로 분석하고 평가하는 데 있어서 분쟁과 가장 밀접한 연관이 있는 지역 (국가) 의 법률을 확정해야 한다. 동시에 판사의 주관적 임의성을 방지하고 자유재량권을 통해 법원의 법률 적용을 확대해야 한다.

넷째, "세그먼트 (Dépe? 나이) "방법.

소위 "분할 (Dépe)? 나이)' 는 같은 사건의 분쟁마다 서로 다른 연결점을 규정하여 서로 다른 법률을 적용하거나, 서로 다른 법률관계나 같은 법률관계의 다른 측면을 구별하여 각각 다른 법률을 적용하는 방법이다. 객관성 충돌 규범을' 연화' 하는 방법 중 하나로, 이미 많은 나라의 국제 사법입법과 사법관행에 의해 받아들여졌다. 준거법의 선택이 점점 더 복잡해지는 법적 관계의 구체적 상황에 더 잘 부합할 수 있기 때문에 사건이 더욱 공정하고 합리적으로 해결될 수 있기 때문이다. 흑룡강성 동녕현 화포경제무역회사와 중국외운 산둥 웨이하이회사 선박수입대리계약, 폐강선 매매계약분쟁재심 사건, 법원은 당사자와 계약사실이 모두 중국내에 있으며 중국법이 적용되어야 한다고 판단했지만, 관련 선박은 러시아에서 수입되고 일부 증거는 러시아에서 나왔기 때문에 선박소유권의 양도와 러시아에서 나온 증거효력은 중러 양자조약에 적용되어야 한다.

일반적으로 법원은 계약, 증거, 소유권 등 서로 다른 법적 관계를 구분하는 데 서로 다른 법률을 적용하는' 분할' 방법을 채택하고 있다. 이 사법관행도 최근 몇 년간 국제 사법의 입법 추세와 맞물려 법률 적용에서' 명확성' 과' 유연성' 의 최대 균형을 추구하는 정신을 반영하고 있다. 그러나 판결문에 대한 분석을 통해 본 사건의 상술한 법률 적용확인에는 다음과 같은 세 가지 해석이 필요하다.

첫째, 위의 두 가지 계약이 적용되는 법률. 법원은 계약과 관련된 연락 요인을 분석했다. 쌍방 당사자와 계약 사실이 모두 중국에 있다는 사실에 따르면 중국 법률이 적용되어야 한다고 생각했지만 법적 선택의 방법과 근거를 지적하지 않았다. 사건의 사실로 볼 때, 중국 법률의 적용은 가장 밀접한 연계법, 즉 가장 밀접한 연계 원칙을 채택하는 것이다. 사법재판 실천에서 판결을 더욱 설득력 있게 하기 위해서는 법적 선택과 적용 가능한 추리 과정과 법적 근거가 필수적이다.

둘째, 증거의 법이 적용됩니다. 사건과 관련된 선박은 러시아를 위해 수입되고, 등록서류와 공증 서류는 모두 러시아 연방에서 제조된다. 이 서류들은 중국 법원에 의해 증거로 인정될 수 있습니까? 여기에는 법의 적용이 포함됩니다. 중화인민공화국과 러시아 연방의 민사와 형사사법협조에 관한 조약 제 29 조에 따르면 러시아에서 만든 공식 서류와 러시아 법원이나 주관부에서 제작하거나 증명한 서류는 서명과 공인만 있으면 모두 유효하다. 이에 따라 조약의 우선 적용 원칙에 따라 법원은 러시아 해사선박 등록국이 서명한 서류와 공증처가 서명한 서류를 인정하고 증거로 사용한다.

셋째, 선박 소유권 양도에 관한 법률이 적용됩니다. 우리나라' 해상법' (1995) 제 270 조는' 선박 소유권의 취득, 양도, 소멸' 을' 선기법' 으로 규정하고 있다. 그러나 관련 선박' 니콜라이' 호는 러시아 항구를 떠나 중국 대련항으로 향할 때 이미 러시아 선박등록국에 선박 소유권을 취소했으며, 그 기법은 확정하고 적용할 수 없었다. 법원은 "중러 양자무역협정 규정에 따르면 이 배의 소유권은 차이나타운 회사로 이전됐다" 고 주장했다. 관련 선박 소유권 이전 여부는 중국과 러시아가 양자무역협정을 체결하고 법원이 조약 우선 적용 원칙에 따라 적용되기 때문이라는 것이다.

동사 (verb 의 약어) 결론

각급 법원이 법률을 올바르게 적용하도록 지도하기 위해 2003 년 7 월 2 1 일 최고인민법원은' 중국 법원이 섭외상사건의 적용 법률문제에 관한 통지' (법석 [2003]12/KLOC-) 를 발표했다. 브리핑은 이렇게 지적했다. ".많은 인민법원은 준거법에 대해 잘 알지 못하며, 심지어 심판 문서에서 준거법에 대해 어떠한 분석과 논술도 하지 않았다. 국내 사건과 비교했을 때 섭외 사건은 그 특수성과 복잡성을 가지고 있으며, 법률 적용은 그중에서 가장 중요한 방면이다. 섭외 상업 재판 업무를 잘 하려면 반드시 법률 적용 의식을 높여야 한다. 법의 올바른 적용은 공정한 판결의 기초입니다. 인민법원은 우선 재판문서의 이론 부분에서 섭외상사건의 적용 법률을 분석하고 판단하고 그 이유를 상세히 설명해야 한다. 법의 적용을 소홀히 해서는 안 되고 국내법을 당연하게 적용해서는 안 되며, 법률의 적용에만 결론을 내리고 이유를 설명하지 않을 수도 없다. 상술한 문제에 대해 각급 인민법원은 앞으로의 재판 실천에서 경험과 교훈을 끊임없이 총결하여 섭외상재판서의 수준을 더욱 높이고 우리 인민법원의 공정한 사법의 이미지를 보호해야 한다.

따라서 국제 사법이 제대로 적용될 수 있는지, 법이 제대로 적용될 수 있는지, 이미 우리 법원이 사법에서 공정한 수준까지 올라섰는지, 우리 나라의 최고 사법수준이 법률 선택의 방법을 사법실천에서 점점 더 중시하고 있음을 보여준다. 우리나라 섭외사법재판개혁은 여전히 임중 멀었지만 섭외민상법 적용의 입법 과정을 가속화하고 법을 제대로 적용한다는 이념을 세우는 것은 문제를 해결하고 줄이거나 피하는 다른 방법이어야 한다. 우리나라 섭외사법재판개혁을 진정으로 추진하고 우리나라 섭외사법재판의 국제적 이미지를 확립할 수 있다.