1. 민법전에서 계약 해지권에 관한 규정은 무엇입니까? 민법전 제 565 조는 계약 해지를 주장하는 사람은 상대방에게 통지해야 한다고 규정하고 있다. 통지가 상대방에게 도착하면 계약이 종료됩니다. 상대방이 동의하지 않으면 인민법원이나 중재기관에 계약 해지의 효력을 확인하도록 요청할 수 있다. 법률 행정 법규는 계약 해지를 승인, 기록 등의 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있다. , 그러한 규정이 우선한다. "취소권을 행사하는 방식은 주로 통지, 승인, 등록으로 나눌 수 있다.
2. 민법전계약편의 변화민법전계약편의 주요 변화는 다음과 같다.
첫째, 예약 계약이 명확합니다. 민법전 제 495 조는 "인수서, 인수서, 예약서 등" 이라고 규정하고 있다. 당사자가 미래의 일정 시간 내에 계약을 체결하기로 약속한 것은 예약 계약을 구성한다. 당사자 일방이 예약계약에 약속한 계약의무를 이행하지 않는 경우 상대방은 예약계약 위반에 대한 책임을 요구할 수 있다. "
둘째, 전자 계약을 명확하게 정의했다. 민법 제 49 조
제 1 및 5 12 조는 전자계약의 계약 성립 시간과 인도 시간을 명확하게 규정하고 있다. 예를 들어, 제 49 1 조는 한 당사자가 인터넷과 같은 정보 네트워크를 통해 발표한 상품이나 서비스에 대한 정보가 약정 조건을 충족한다고 규정하고 있으며, 계약은 다른 당사자가 해당 상품이나 서비스를 선택하고 주문을 성공적으로 제출할 때 성립됩니다. 단, 당사자가 별도로 약속한 경우는 예외입니다. 민법전' 은 전자계약의 체결과 이행에 특별한 규칙을 더해 당사자가 많은 인터넷 거래의 새로운 형태로 발생하는 분쟁을 겪을 때 법적으로 근거를 둘 수 있게 했다.
셋째, 부채의 선택, 책임, 연대 책임을 명확히 규정하고 있다. 민법전 5 15 조 ~ 52 1 조는 선택한 채무, 연대 책임 및 연대 책임을 명확히 규정하고 있으며, 그 중 선택한 채무는 원래 계약법의 공백을 메우고 연대 책임과 연대 책임에 대해 상세히 규정하고 있다. 그중 여러 객체가 있는 경우 채무자는 그 중 하나만 이행하면 되고 채무자는 선택할 권리가 있다. 선택권을 누리는 측은 약속기한 내 또는 이행기한이 만료되면 선택을 하지 않고, 독촉 후 합리적인 시한 내에 선택을 하지 않은 경우, 선택권을 상대방에게 양도한다.
넷째, 정세 변화 원칙을 명확히 규정했다. 민법전 제 533 조는 계약이 성립된 후 계약의 기본 조건에 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 중대한 변화가 발생하여 상업적 위험에 속하지 않는다고 규정하고 있다. 계약을 계속 이행하는 것이 당사자에게 명백히 불공평할 경우, 불리한 영향을 받는 쪽은 상대방과 재협상할 수 있다. 합리적인 기한 내에 협상이 이루어지지 않을 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 계약 변경 또는 해지를 요청할 수 있습니다. 그중에는' 중재기관' 이 추가되었고, 변경 또는 해지 상황을 확인할 수 있는 규정도 있다.
다섯째, 채권자 대위 회수 채권의 시간 범위를 확대하고 제 3 자가 자발적으로 채무에 가입할 수 있도록 명확하게 규정하고 있다. 민법전' 제 535 조는 "채무자가 그 채권이나 채권과 관련된 종속권을 행사하는 데 태만하여 채권자의 만기채권 실현에 영향을 미치는 경우, 채권자는 인민법원에 자신의 이름으로 채무자의 권리를 대위하여 상대인에게 행사하도록 요청할 수 있다. 단, 이 권리는 채무자 본인에게 독점적인 것은 제외된다. 대위권의 범위는 채권자의 만기채권으로 제한된다. 채권자가 대위권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다. 채무자에 대한 상대인의 항변은 채권자가 주장할 수 있다. " 상술한 조항에서 채무자가 채권 행사를 지연시키는 범위는 더 이상' 만기채권' 에 국한되지 않는다. 민법전' 제 552 조는 "제 3 자는 채무자가 채무에 가입하여 채권자에게 알리거나, 제 3 자가 채권자에게 채무에 가입하겠다는 의지를 표명하는 것에 동의하고, 채권자는 합리적인 기간 내에 명시적으로 거절하지 않았다. 채권자는 제 3 자에게 자신이 원하는 채무 범위 내에서 채무자와 연대채무를 부담하도록 요청할 수 있다" 고 규정하고 있다.
6. 예정된 기한 내에 계약을 해지할 권리를 명확히 규정했다. 민법전 제 564 조는 "법률 규정이나 당사자가 약속한 취소권 기한이 만료되면 당사자가 취소권을 행사하지 않으면 그 권리가 소멸된다" 고 규정하고 있다. 법률은 규정이 없거나 당사자가 취소권 행사 기한을 약속하지 않은 경우, 취소권자는 취소 원인을 알고 있어야 하며 1 년 이내에 행사하지 않거나, 상대방의 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 행사하지 않는 경우 그 권리를 소멸해야 한다. "
일곱째, 판매자가 소유권을 보유하는 규정을 늘렸다. 민법전' 제 64 1 조는 "당사자가 매매계약에서 구매자가 가격을 지불하지 않거나 기타 의무를 지불하지 않는 것을 약속할 수 있으며, 표지물의 소유권은 판매자에게 속한다" 고 규정하고 있다. 판매자가 보류한 표지물의 소유권은 등록되지 않았으므로 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다. " 이 규정은 판매자의 표지물에 대한 소유권을 보호하고 거래의 안전을 유지하는 데 유리하다.
8. 판매자가 할부 계약을 해지할 권리를 늘리는 규정. 민법전' 제 634 조는 "구매자가 총가격의 5 분의 1 에 따라 만기가격을 지불하지 않았고, 독촉 후에도 여전히 합리적인 기한 내에 만기가격을 지불하지 않은 경우, 판매자는 구매자에게 전액을 지불하거나 계약을 해지할 것을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 거래의 효율을 높이고, 수호측의 합법적인 권익을 보호했다.
9. 고금리 대출 금지를 명확히 규정하고 있다. 민법전 제 680 조는 "고금리 대출 금지, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다" 고 규정하고 있다.
X. "보증 방법 추정" 규정이 수정되었습니다. 민법전 제 686 조는 "보증방식은 일반 보증과 연대 책임 보증을 포함한다" 고 규정하고 있다. 당사자는 보증계약에서 보증방식에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 일반 보증에 따라 보증책임을 진다. " 제 687 조는 "당사자가 보증계약에서 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 보증인이 보증책임을 지는 것을 일반 보증으로 약속했다" 고 규정하고 있다. 열；십；10
첫째, 소유권자와 임대인의 가까운 친척의 우선 구매권을 명확하게 규정하고 있다. 민법전' 제 726 조는 "임대인이 임대주택을 판매하는 사람은 판매 전 합리적인 기간 내에 임차인에게 통지해야 한다. 임차인은 동등한 조건 하에서 우선 구매권을 갖는다" 고 규정하고 있다. 그러나 주택은 집주인이 구매하거나 임대인이 가까운 친척에게 집을 판매하는 것을 제외하고는 제외한다. 법률은 동등한 조건 하에서 주택 소유자나 임대인의 근친이 임차인에 비해 우선구매권을 가지고 있다고 규정하고 있다. 열；십；10
둘째, 운송 계약에서 여행객이 준수해야 할 질서를 명확히 규정하고 있다. 민법 제 8 15 조는 "여행객은 유효한 차표에 기재된 시간, 교대, 좌석번호에 따라 차를 타야 한다" 고 규정하고 있다. 승객이 무표승차, 초원승차, 월급승차 또는 가격 인하 조건에 맞지 않는 할인표를 소지한 경우, 티켓을 지불해야 하며, 운송회사는 규정에 따라 티켓을 증액할 수 있습니다. 여행객이 표를 지불하지 않으면 운송회사는 운송을 거부할 수 있다. " 법은 "위압적" 을 명시 적으로 금지합니다. 열；십；10
셋째, "예금자가 쇼핑, 음식, 숙박 등의 활동에 종사할 때 화물을 지정된 장소에 보관한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 민법전' 제 888 조는 "보관계약은 보관인이 보관인이 배달한 보관물을 보관하고 반납하는 계약이다" 고 규정하고 있다. 예금자가 보관인처에 가서 쇼핑, 음식, 숙박 등의 활동을 하고 상품을 지정된 장소에 보관하는 것은 보관으로 간주됩니다. 단, 당사자가 따로 약속하거나 다른 거래 습관이 있는 경우는 예외입니다. " 열；십；10
넷. "중개 계약" 을 "중개 계약" 으로 변경하여 "점프 목록" 을 명시 적으로 금지합니다. 민법 제 965 조는 "의뢰인이 중개자의 서비스를 받은 후 중개자가 제공하는 거래 기회나 매체 서비스를 이용하여 중개자를 우회하여 직접 계약을 맺은 사람은 중개자에게 보수를 지급해야 한다" 고 규정하고 있다. "점프 목록" 을 명시적으로 금지하고, 성실 원칙에 위배되는 의뢰인이 불리한 법적 결과를 부담할 수 있도록 하다. 열；십；10
다섯째, 명물 계약에서 인수 계약, 부동산 서비스 계약, 중개 계약 및 파트너십 계약이 추가되었습니다. 민법전 제 762 조부터 제 768 조까지는 인수 통지, 상환 청구 및 청구권과 같은 인수 계약을 규정하고 있습니다. 민법' 제 76 1 조는 "인수 계약은 채권 채권자가 기존 또는 기존 미수금을 인수 기관에 양도하고, 인수 채권자가 채권 채무자에게 융자, 채권 관리 또는 독촉, 보증 지불 등의 서비스를 제공하는 계약이다" 고 규정하고 있다. 민법전 제 937 조부터 950 조까지는 부동산 서비스 계약의 내용, 재산비 납부, 재산비 지불을 규정하고 있다. 부동산 기업은 급수, 전력 공급, 난방, 가스 공급 등을 중단하는 방식으로 부동산비를 독촉해서는 안 된다. 민법전' 제 96 1 조부터 제 966 조까지는 중개 계약을 규정하고 중개 계약의 이행 및 보수 지불에 상응하는 규정을 하였다. 민법전 제 967 조부터 978 조까지는 파트너십 계약 체결, 이익 분배, 파트너십 집행, 파트너십 해지 등을 규정하고 있다. 현대 중국에서 우리나라는 계약 문제를 비교적 중시하는데, 주로 일상생활에서 계약을 자주 정의하기 때문이다. 실생활에서 계약 체결은 쌍방이 합의한 상황에서 이루어졌고, 민법전 전체가 도입되어 구체적인 규정이 내려졌다.
민법전은 위약측이 계약을 해지할 수 있다고 규정하고 있다. 민법전' 제 562 조, 제 563 조의 명확한 규정에 따르면 쌍방은 계약 해지를 협상할 수도 있고, 상대방의 위약으로 계약을 해지할 수도 있으며, 위약 책임을 져야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.
제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.
제 585 조 당사자는 당사자가 계약을 위반하면 상대방에게 일정 금액의 위약금을 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있으며, 계약 위반으로 인한 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수도 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮으면 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 위약금을 늘릴 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적당히 줄일 수 있다. 당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.