중국 법률망 마초 변호사는 회사법 제 25 조에 따르면 주주는 회사 정관의 규정에 따라 각자 인정한 출자액을 전액 납부해야 한다고 규정하고 있다. 주주가 화폐로 출자하는 경우, 출자액을 유한책임회사가 은행에 개설한 임시계좌에 전액 예금해야 한다. 실물, 공업재산권, 비특허 기술 또는 토지사용권으로 출자한 사람은 법에 따라 재산권 이전 수속을 밟아야 한다. 주주가 전액 규정에 따라 납부한 출자를 납부하지 않은 경우, 이미 전액 출자한 주주에게 위약 책임을 져야 한다. "회사법" 제 28 조에 따르면 유한책임회사가 설립된 후 출자한 실물, 공업재산권, 비특허 기술, 토지사용권의 실제 가격이 회사 헌장에 규정된 액수보다 현저히 낮다는 것을 발견했다. 출자한 주주가 차액을 보충하고, 회사 설립 당시 다른 주주들이 연대 책임을 지고 있다. 이 두 규정에서 볼 수 있듯이, 법률은 주주에게 위약 책임과 발기인의 자본 충실함 책임만 맡길 것을 요구한다. 투표권에 얼마나 큰 영향을 미치는지 명확하게 밝히지 않은 것은 종종 법률 조문에 대한 일방적인 이해로 이어진다. 본질적으로 입법자의 기본 이념과 법률의 기본 원칙은 특정 조항이 명확한지 기계적으로 이해하는 것이 아니라 전체 법률 조문에 반영되어 있다. 회사법 제 4 조의 규정은 이미 출자액과 의결권의 관계를 명확하게 했다. 출자위약 책임은 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 제대로 이행하지 않을 경우 출자를 전액 납부한 다른 주주에 대한 민사책임을 져야 한다는 것이다. 자본 농축 책임은 출자 의무를 위반한 주주 이외의 사람이 회사 자본 부족에 대해 연대 책임을 져야 한다고 요구한다. 먼저 자본 농축 책임을 맡은 주주는 출자 의무를 위반한 주주에게 추징할 수도 있고, 다른 주주에게 분담을 요구할 수도 있다. 이 두 가지 책임은 회사 설립 기간 동안 계약의무에 속하며 회사 설립 후 법적 의무가 된다. 어떤 주주도 실제 출자할 때까지 이 의무를 면제할 수 없다. 만약 그가 이 의무를 어겼다면 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 회사법은 임의성 규범과 강제성 규범의 통일이기 때문이다. 하자출자에 위약책임과 증자 책임을 요구하는 주주가 약속한 출자 비율에 따라 의결권을 가질 수 있다는 뜻은 아니다. 실생활에서 회사는 회사 등록과 출자분리, 실제 출자, 계약출자 등 다양한 형태를 가지고 있다. 또' 회사법' 에 대한 이해가 다르다. 일부 규정이 완벽하지 않아 주주 자격에 대한 이해가 빗나가게 돼 회사법 제 4 1 조에 따라 주주가 의결권이 있는지, 의결권이 얼마나 되는지 기계적으로 판단한다. 회사법 제 206 조, 제 208 조, 제 209 조의 규정은 등록 회사의 위법 행위에 대한 제재이며, 이런 제재는 주로 진실하지 않고 거짓된 출자를 가리킨다. 회사 내에서 출자하지 않은 당사자는 실제로 주주 자격을 취득하여 출자 비율에 따라 의결권을 갖는다. 출자 전 표결이 이미 전체 주주의 승인을 받았고 법률에 의해 시정되지 않은 경우, 불기소 원칙에 따라 표결의 효력을 인정해야 한다. 이 주주가 출자하지 않은 경우, 다른 주주들이 소송 시효 기간 동안 표결 소송을 제기하면 해당 주주의 의결권은 부정된다. 회사가 출자한 후 공상등록을 한 후 모두 탈주하면 회사를 빈 껍데기로 만들 수 있어 회사의 인격을 부정할 수 있다. 물론 법적으로 부인하는 회사 주주의 결의안은 법적으로 인정되지 않는다. 이것은 필연적이고 의심할 여지가 없다. 주주 출자 비율은 주주 간의 합의를 기준으로 한다. 그러나 주주는 출자 비율에 따라 실제 출자를 하는 것이 아니라 실제 출자의 의결권을 행사할 것을 요구하는데, 이는 회사법의 취지에 어긋날 뿐만 아니라 회사의 안정에 영향을 미칠 수밖에 없다. 민상법의 정신에 어긋난다. 권리와 의무의 통일, 이익과 위험의 일치는 민상법의 영원한 원칙과 정수이다. 주주가 출자의무를 위반하면 당연히 주주의 상응하는 권리를 누리지 않고, 회사에 어떠한 출자도 하지 않고, 약속된 비율에 따라 회사에 대한 권리를 인정한다는 것을 인정한다. 회사 운영의 메커니즘으로 볼 때, 회사의 경영 활동은 본질적으로 주주의 경영 투자를 주도하고, 회사의 경영 수입은 본질적으로 주주출자로 인한 재산 소득이며, 그 결과는 자연히 실제 투자자에게 속한다. 따라서 주주가 의결권을 행사할 경우 주주는 출자에 대한 의결권만 가질 수 있으며, 출자를 보충해도 후속 회사 관리 및 회사 수익에 대한 권리를 주장할 수 있습니다. 주주가 출자 없이 합의 비율에 따라 의결권을 누릴 수 있다는 견해는 회사법의 정신을 제대로 이해하지 못하고 주주의 계약권 의무와 법적 권리 의무를 분리시켜 실천에서 큰 해를 끼친다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 출자, 의결권, 의결권, 의결권, 의결권, 의결권)