처음 구치소에 붙잡혔을 때 변호사를 청하면 보통 처음 들어갈 때 1 번을 만나고, 붙잡힌 후 1 회를 만나고, 검찰에 기소된 후 1 회를 만나게 되고, 법정 전날/
처음 두 번 만났을 때, 대부분의 변호사들은 단지 업로드 배포 역할을 한 다음, 당신의 생활에 어떤 수요가 있는지, 가족에게 설명해야 할 것이 있는지, 그리고 당신을 위로해 주는 것은 사건에 큰 도움이 되지 않는다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 변호사가 이번에 논문을 읽을 수 없기 때문에, 이 사건도 난처할 것으로 보인다. 그들은 여기서 무엇을 할 수 있습니까? 너와 대화하고 물을 불어?
변호사는 매우 바빠서, 한 사건은 일반적으로 반년 동안 지속된다. 변호사가 단 하나의 사건을 맡는다면 그는 살 필요가 없다. 그래서 변호사가 당신의 사건을 처리할 때, 아마 처리해야 할 사건이 많을 것이고, 게다가 당신 한 명도 아닙니다.
심사 기소 단계' 가 끝난 후 변호사는 답안지를 보고 검찰에 가서 서류를 인쇄할 수 있다. 따라서이 시점에서 변호사는 진지하게 사건을 추적하고 사건이 무엇인지 진정으로 이해할 수 있습니다. 이때 변호사가 너를 한 번 만나 변호사의 심정을 볼 수 있을 것이다.
물론,' 서류' 를 어떻게 쓰든, 주로 검찰원이 어떻게 기소하느냐에 달려 있다. 그래서 기소한 후 변호사가 당신을 만나 당신의 생각과 변호 방향을 알게 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기소명언)
시험 첫날, 보통 한 번 뵙겠습니다. 주로 변호의 방향을 전달하고 법정에서 어떻게 말해야 하는지, 말하지 말아야 할 것은 말하지 말고, 알아보지 말아야 할 것을 가르쳐 주는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 다음 날 법정에 영향을 주지 않도록' 리허설' 이라고 분명히 했다.
따라서 변호사가 몇 번이나 만난다고 해서 변호사가 실제로 사건에서 어떤 역할을 할 수 있는 것은 아니다.
사실, 만약 당신이 명확한 사실과 확실한 증거를 가지고 있다면, 654.38+0 만 명의 변호사를 청하는 것과 654.38+0 만 명의 변호사를 청하는 것 사이에는 아무런 차이가 없습니다. "죄를 인정하는 태도가 좋고, 초범, 법정에 관대하게 처리해 달라고 요청하는 노력" 에 불과합니다. 사실 변호사가 없는 상황에서 용의자는 자신이 "내가 틀렸다는 것을 알고 있다" 고 말했다. 효과도 비슷할 수 있다.
왜 대부분의 용의자들은 변호사가 돈을 속이는 것이 효과가 없다고 생각합니까?
주된 이유는 대다수 용의자가 변호사에 대한 기대가 너무 높기 때문이다. 그들은 변호사가 모든 것을 할 수 있고, 권력이 있고, 자신을 출소하거나 적게 판정할 수 있다고 생각한다. 그러나 변호사의 집업은 법률의 틀 안에서 이루어졌는데, 사실은 분명하고 증거는 확실하다. 변호사가 무슨 말을 해도 판결을 바꿀 수 없다.
예를 들어, 폭도 한 명이 다섯 명을 죽였고, 정신은 괜찮았다. 너의 변호사는 아무리 좋아도 그의 생명을 구할 수 없다. 돈을 써서 변호사를 청하는 것은 무슨 의미가 있습니까? 죽기 전에 대화를 나누는 것 외에는 아무것도 없다. (서양속담, 자기관리속담)
기대가 클수록 실망이 커진다는 말이 있다. 돈을 써서 자신의 이상 기대에 미치지 못하면 당연히 변호사가 사기꾼이라고 생각한다.
그래서 변호사를 청할 가치가 있는지 여부는 주로 자신의 경제능력에 달려 있다.
일이 생기면 변호사를 청하는 것이 절대적으로 옳다. 꼭 유용한 것은 아니지만, 적어도 이런 구치소에서는 변호사만이 당신을 면회하고 당신을 위해 일을 할 수 있습니다.
물론, 가족 환경이 좋지 않고 증거가 확실하다면, 우리는 그런 "맛" 을 하지 맙시다. 여러 번, 사실 아주 간단합니다. 재판이 끝나면, "내가 틀렸다는 것을 알고 법정에 관대하게 처리해 달라고 부탁한다" 는 말만 하면 변호사 비용의 최소 90% 를 받을 수 있다.
나는 방금 두 차례의 소송을 겪었는데, 모두 우리 자신의 일이라, 나는 전 과정에 참여할 수 있는 특권을 누렸다.
검찰 공안 수사 기소 단계
만약 죄명이 경미하다면, 보험후심을 신청할 수 있지만, 변호사와의 관계는 크지 않습니다. 당신은 알고 있습니다.
법정 단계,
첫 번째 경우, 변호사, 이력이 비교적 깊어서 한 사람이 와서 재판장, 검사와 잘 지낸다. 법이 공정하다는 전제하에, 판사와 검사는 변호사를 당사자에게 유리한 방향으로 변호할 것이다. 이때 변호사는 실제로 판결 결과를 알고 있다. 비용이 얼마나 들든 간에. 모두가 희망하는 것은 그때의 사람들이 가벼운 판결에서 나온 것이다. 판사는 이미 지도해 주었고, 대리 변호사와 의뢰인이 몇 번이나 만나도 상관없다. 첫면을 보고 상황을 이해하고, 두 번째 면을 어떻게 말하는지 가르치는 것으로 충분하다.
또 다른 경우는 변호사와 재판장의 관계가 보통이라는 것이다. 이때 변호사에게 조사 서류를 엄격히 심사하여 당사자에게 유리한 곳을 찾아내고, 제때에 당사자와 소통하고, 상황을 이해하고, 변호 방향을 정할 것을 요구한다. 그러나 이는 면회 횟수와는 크게 관계가 없다. 변호사가 한 번에 확인해야 할 문제를 찾아내 한 번만 만날 수도 있다. 이때 변호사는 결과를 모르기 때문에 판결 결과를 진지하게 말할 것이다.
따라서 변호사에게 얼마나 많은 돈을 청하느냐는 회의 횟수와 무관하며, 예상 판결에 이르면 충분하다.
나는 이 문제에 대한 나의 견해를 두 가지 예시로 차분하게 이야기하고 싶다. 변호사 업무에 대한 인식, 변호사의 가치, 참고할 수 있기를 바랍니다.
0 1, 주변의 예: 한 친척이 직무범죄 혐의로 강제 조치를 취해 구치소에 갇혀 수사 기소 재판을 1 년 넘게 기다리고 있다.
그는 붙잡힌 후 변호사에게 의뢰했고, 매 호 5,000 위안으로 모두10.5 만원을 썼다. 이 변호사는 주로 만나고, 정보를 전달하고, 옷 등을 보내는 것이다. 법정에 붙잡힌 후, 나는 대략 10 번 만났는데, 대부분 내가 차를 몰고 픽업을 했고, 몇 번은 내가 다른 여자에게 픽업을 당한 적이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
이 변호사를 위탁한 지 얼마 되지 않아 픽업에 참여한 여자는 또 다른 변호사를 찾아갔는데, 유명 변호사라고 불리며 6 만 5438 만+의 변호사 비용을 썼는데, 그 중 5 만 명은 내가 낸 것이다. 이 변호사는 위탁 접수부터 1 심 법원까지 총 두 차례 만났다.
항상 * * * * 두 명의 대리변호사를 맡긴 것이다. 그녀와 만나 심부름을 하는 변호사는 요금이 낮았지만 여러 번 만났다. 나중에 법정에서 그녀의 전문성은 정말 형편없어서 사건의 핵심조차 찾지 못했다.
또 다른 대변호사는 앞뒤 두 번 만났지만 사건의 핵심을 정확히 파악해 검찰을 말문이 막히게 한 것은 공소 사건에서 매우 어색하고 보기 드문 일이었다.
나도 변호사이지만 나는 친척과 친구를 대표하지 않았다. 그 이유는 간단합니다. 집집마다 읽을 수 없는 경전이 있는데, 때때로' 변화를 지켜보라' 는 것은 모든 사람을 침묵하게 할 수 있다.
피의자 가족의 의뢰를 받은 후 비용은 3 만 원으로 수사, 심사기소부터 1 심 선고까지. 위탁을 받는 동안, 나는 두 가지 중요한 일을 했다: 첫째, 수사기관의 비준을 거쳐, 나는 의뢰인을 위해 피해자를 만나 피해자의 양해를 얻었다. 둘째, 나는 그를 약 9 번 만났는데, 매번 내가 직접 운전해서 갔고, 당사자 가족들에게 차비, 기름비 등을 상환해 달라고 하지 않았다.
사실 회의에는 세 가지 목적이 있다. 첫째, 가족과 용의자 간에 합법적인 규정 준수 정보를 전달하는 것이다. 그렇게 걱정하지 않는다. 두 번째는 사건의 진전을 이해하고, 범죄 용의자와 사건을 대조하며, 법정 변호 준비를 하는 것이다. 셋째, 용의자의 사상 일을 해서 그로 하여금 죄를 인정하고 벌을 인정하게 한다.
상당수의 형사사건에 대해 변호사 업무의 사건 내 역할은 제한되어 있다. 예를 들어1000kg 헤로인을 팔고 장물로 이런 사건을 처리하세요! 양형에 영향을 미치는 추가 줄거리가 없다면 15 년 이상 징역, 무기징역 또는 사형을 선고받을 확률이 높다. 변호사가 아무리 숙련되어도 사건 결과를 15 년 이하의 징역으로 이기기는 어렵다.
한 변호사가 마약 밀매상 가족의 위탁을 받아 거액의 중개비 (당시 대략 세 채를 살 수 있었다) 를 받고' 생명을 구하라' 고 약속하며 결과를 바꾸려고 했지만 최종 결과는 면허를 취소하고 변호사 대열을 정리한 것이다.
효과가 제한된 이유는 무엇입니까?
사건의 사실이 분명하기 때문에, 증거는 확실히 충분하고, 수사기관은 전문적이고, 공소기관도 전문적이며, 판사는 더 전문적이고, 변명은 분명히 소용이 없다! 홍콩 영화의 줄거리에 현혹되지 마라.
그러나 일부 형사 사건에 대해 변호사의 가치는 어마하다. 예를 들어, 만약' 보통' 형사 사건일 뿐이라면, 억울한 허위 사건은 완전히 뒤집을 수 있다. 잘 알려진 두안은 변호사가 열심히 노력하여 자신을 변호하는 전형적인 사례이다.
형사 사건에서 변호사의 역할은 크게 세 가지입니다.
첫 번째는 가족을 만나 용의자의 상황을 알리고, 피의자에게 가족의 상황을 알리면서 피의자의 안심을 도모하는 것이다. 이는 변호사 이외의 대리인이 감당할 수 없는 것이다.
두 번째는 사건의 돌파구를 찾는 것이다. 예를 들어, 어떤 경우는 진짜 억울한 거짓 사건이며, 전문가의 도움을 받아 문제를 해결해 줄 필요가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 이것이 바로 변호사의 가치이다. 그러나 용의자가 확실히 억울하다는 전제도 유의해야 한다.
셋째, 변호를 돕는 것이다. 예를 들면 사건의 대강을 대략적으로 확정하는 기초 위에서, 가급적 경량하고, 처벌을 경감하고, 가능한 한 경량하고, 처벌을 경감하는 것을 돕는다. 이것이 변호사의 가치이기도 하다. 결국 공소기관은 용의자를 도와 죄를 벗지 않을 것이다.
03,80,000 변호사, * * * * 재판 전에 서너 번밖에 만날 수 없는데 그만한 가치가 있나요? 결론: 문제 없습니다.
변호사는 많은 일을 할 것이고, 어렵고, 강한 지식 비축과 경험 축적이 필요하지만, 이것은 의뢰인과 가족들이 볼 수 없는 것이다! 변호사를 제외하고는 아무도 이 일을 대신할 수 없다. 이것이 형사변호사의 가치다.
예전에 한 치과의사가 한 사람을 위해 이를 심었고, 요금은 5,000 원이었고, 환자에게 너무 비싸다는 이야기가 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 치과의사, 치과의사, 치과의사, 치과의사, 치과의사, 치과의사, 치과의사) 치과의사는 임플란트 재료는 100 원밖에 안 되지만 이 치아는 4900 원이라고 말했다. 그는 단지 하나의 치아 100 원만 팔 수 있지만, 너는 재배 기술을 가지고 있어야 한다.
8 만 명이 변호사를 청했다. 어느 도시에 있는지 모르겠다. 하지만 현지 소비수준으로는 높지도 낮지도 않고 나무랄 것도 없다. 대부분의 변호사들은 협상 요금을 받기 때문에 받아들일 수 있다면 다른 사람에게 물어볼 수 있기 때문이다.
회의 횟수는 각 변호사의 사건 파악에 달려 있다. 일반적으로 위임 시 회의 횟수를 명시적으로 약속할 수 있다. 만약 변호사가 거물급이라면, 너무 많이 만날 필요가 없다고 생각한다면, 당사자는 변호사를 따로 한 번 만나도록 요청하거나, 수백 원을 써서 변호사에게 전문적으로 한 번 만나도록 요청할 수 있다.
왜 대변호사는 용의자를 잘 만나지 않고 변호에 시간을 쓰나요?
그 이유 중 하나는 민감할 수 있다.
면접을 보러 갈 때 사건을 조사하는 것 외에는 거의 말을 하지 않는다. 나는 용의자 자신의 말을 들었다. 만약 그가 이야기하고 싶다면, 그를 계속 이야기하게 해라. 만약 그가 얘기하고 싶지 않다면, 나는 인터뷰를 끝낼 것이다.
형사인터뷰는 매우 민감하고 경험이 없는 변호사에게 재앙일 수도 있고 함정일 수도 있다고 말해야 한다. 회의가 적을수록 위험은 적다.
면담은 용의자의 범죄가 가벼운 문제를 해결할 수는 없지만 변호사를 떨어뜨릴 수도 있다. 변호에 더 많은 노력을 기울이고, 용의자를 위해 허점을 찾고, 가볍고, 경감하고, 처벌을 면제하려고 노력하지만, 당사자와 가족들은 이 경중을 이해하지 못한다.
따라서 형사변호사는 대부분의 형사사건에서 대체불가성과 중요한 가치를 가지고 있다. 다만 일부 변호사는 의뢰인이 볼 수 있는 방면에 힘쓰고, 어떤 변호사는 의뢰인이 볼 수 없는 변호를 준비하는 데 힘쓰고 있다.
마침내 내 변호사를 토할 기회가 생겼다. 이 진실은 거의 5 년 동안 눌려 왔다.
5 년 전, 나는 확실히 8 만여 위안을 써서 형사변호인을 초청했지만, 실제 비용은 8 만 원이 훨씬 넘었다. 마지막으로 인보이스 1 10000 원을 발행했는데, 평소 변호사에게 밥을 대접하는 비용은 포함되지 않았습니다.
8 만 원을 들여 형사변호인을 초빙해 서너 번의 회의만 하면 개정할 가치가 있는가? 그러면 이 문제는 여러 각도에서 대답해야 한다.
1 .. 변호사의 입장에서 그는 가격이 낮다고 생각했을 것이다.
만약 네가 능력이 있다면, 그는 너를 1.5 만, 20 만, 또는 30 만 원을 받기를 간절히 바란다. 왜 변호사가 이렇게 큰 소리로 말합니까? 정말 그것들이 가치가 있기 때문인가요? 그들은 정말로 당신에게 전문적인 법률 서비스를 제공할 수 있습니까? 꼭 그렇지는 않아!
변호사가 이렇게 높은 가격을 요구하는 이유는 그들이 모두 변호사 면허를 취득하는 것이 매우 어렵다는 데 동의했기 때문이다. 왜 그렇게 생각하세요?
나는 많은 사람들이 중국에서 변호사가 되려면 문턱을 넘어야 한다는 것을 알고 있다고 생각한다. 그것은 국가가 규정한 사법시험, 즉 현행 법률직업자격 시험을 통과해야 한다는 것이다. 이 시험은 2002 년 출범 초부터 현재까지 매년 합격률이 10%, 10 년 후 합격률이 5% 미만이다! 그래서' 천하제일고시' 라고 불린다! 저는 20 12 와 20 16 에서 두 번 시험을 봤는데 통과하지 못했습니다. 2020 년에 또 한 번 시험을 봤는데 다행히 객관적인 테스트를 통과했다.
이번 시험의 복습은 내용이 비길 데 없고 세부 사항이 비길 데 없다. 각 제목 설정의 목적은 얼마나 많은 사람이 지나갈 수 있는지 보는 것이 아니라 얼마나 많은 사람이 불합격할 수 있는지 보는 것이다! 문제에서 옵션까지 곳곳에 구덩이가 있다. 네가 이 구덩이에서 뛰어내리면 바로 제의자의 다음 구덩이에 빠질 것이다. 그러므로 공부를 잘하지 못하는 것은 완전히 통과할 수 없는 것이다.
그리고 변호사 면허를 받을 수 있는 것은 모두 진짜 쿵푸이며 위조하지 않는다.
따라서 시험 준비에서 적어도 반년은 격리해야 합니다. 그렇지 않으면 통과하기가 어렵습니다. 많은 사람들이 이 증빙으로 무너지기 위해 집안이 망했다! 접대하지 않고, 출근하지도 않고, 여행하지도 않고, 집안일도 하지 않고, 아이도 없고, 부모도 모시지 않는다. 요컨대, 네가 이렇게 지불하더라도 많은 사람들이 실패한다.
그래서 통과된 사람, 증명서를 받은 사람, 사건을 접수한 사람, 돈이 없으면 어떻게 자신을 엄하게 배상할 수 있습니까?
네가 준 변호사 비용은 그가 밤낮으로 지불한 것과 비교하면 전혀 아무것도 아니다!
2. 만약 당신이 돈이 부족하지 않고 단지 돈을 써서 사람을 잡으려 한다면, 이 80,000 은 분명 가치가 있을 것이다.
부자의 범죄가 간수소에 갇히다. 그들은 온갖 수단을 다 써서 돈을 부술 것이다. 만약 이 80,000 원이 원하는 효과를 얻을 수 있다면, 사람을 건져내거나 처벌을 경감하고, 이 돈으로 형기를 살 수 있다면, 80,000, 300,000 은 말할 것도 없다.
3. 만약 당신이 보통 가정이라면 변호사 수임료의 구덩이를 모르면 이 돈은 분명 가치가 없을 것이다.
중국 일반인은 수입이 낮고 지식이 적으며 고등교육을 적게 받으면 법률 지식이 줄어든다. 한 번은 가족을 만나 간수소에 갇혔는데, 나는 이미 조급해했다. 나는 미래가 무엇인지, 아이의 운명도 모르기 때문에 성공을 갈망한다. 이때 변호사가 당신에게 돈을 좀 써서 사건을 잘 처리하고, 처벌을 경감하고, 일정한 사적인 관계가 있다면, 기본적으로 홀랑거리게 될 수 있으며, 그러면 당신은 순순히 변호사 비용을 지불할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언)
변호사 비용은 일반적으로 단계적으로 진행됩니다.
수사 단계, 즉 사건은 여전히 공안기관에 있는데, 구치소에 가서 만나는 데 얼마의 비용이 듭니까?
심사 기소 단계에서 검찰원에 가서 필기록을 조사하고 증거를 조사하는 데 얼마의 비용이 듭니까?
소송 단계, 법정에서 사건을 심리하는 데 얼마의 비용이 듭니까?
1 심 판결에 불복하면 상소하고 2 심을 시작하면 얼마를 내야 합니까?
사건은 확실히 오판이다. 재판감독은 재심 절차인데, 또 얼마의 비용이 들까?
네가 변호사에게 의뢰하면, 그는 전과정에서 너의 사건을 추적하고, 일이 순조롭게 진행되고 있다. 만약 그들이 없다면 형기는 더 무거울 것이다. 나는 네가 이 변호사 비용이 낭비되고 한 푼도 가치가 없다고 생각했을 것이다.
많은 사람들이 중국인들이 소송을 하지 않는 것은 변호사 유료와 큰 관계가 있다고 말한다. 그들은 변호사도 없고 전문지식도 없기 때문에 아예 싸우지 않는다.
네가 어떻게 생각하는지 모르겠다, 나는 일부 변호사가 요금이 너무 높다고 생각한다! 나는 각 변호사가 변호사 면허를 취득하는 수고를 이해하지만, 법률의 길로 가서 대상이 받는 비용을 구분해 주십시오! 도움이 필요한 많은 일반인들이 이미 곤경에 빠졌고 경제 조건도 높지 않다. 변호사가 좀 더 관대하고, 좋은 일을 많이 하고, 사회에 기여할 수 있다면, 자신의 미래를 위해 덕을 쌓는 것도 아닌가? 돈을 버는 것은 쉽지 않지만 양심 돈을 벌어 주세요!
그럴 가치가 없다. 대부분의 형사 변호사는 쓸모가 없다. 그들의 변호 법원은 당신이 범죄를 저지르지 않는 한, 변호사가 변호를 통해 당신에게 법률 범위 내의 규칙을 제공하는 것을 거의 받아들이지 않는다. (존 F. 케네디, 변호명언) 첫째, 당신은 죄를 짓지 않았습니다. 둘째, 당신은 확실한 증거를 가지고 있습니다. 다른 것은 쓸모가 없습니다.
지금의 변호사는 단지 너에게 절차를 하나 주려고 하는 것이다. 보통 사람들은 법정 절차를 이해하지 못하고, 단지 너에게 프로그램을 하나 줄 뿐이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 어떤 변호사들은 개정 전날에야 서류를 본다.
내 친구 한 명이 공안 단계에서 변호사를 청했다. 변호사 가격 10000, 그리고 가격 6000. 변호사가 그를 보러 갔지만, 검찰원이 체포를 비준하지 않았기 때문에 변호사는 보석으로 재판을 받으러 갔다. 집에 돌아오자 변호사는 또 친구 집에 5000 원을 요구했다. 변호사는 그가 검찰에 갔기 때문에 검찰원이 그를 잡지 않았다고 말했다. 한 달 후, 친구가 공안기관에 의해 감시당하고, 친구 가족이 이 변호사를 만나러 갔다는 것을 누가 알았겠는가. 변호사는 그가 마지막으로 끝났다고 말했고, 그는 대리를 하고 싶었지만, 그래도 돈을 내야 한다고 말했다. 친구 가족은 아직 공안 단계에 있다고 말했다. 왜 안돼? 그는 돈을 받아야 했지만 변호사는 가기를 거절했다. 한 달 후, 그의 친구는 체포되었다.
그래서 일이 있으면 서둘러 변호사를 찾지 마세요. 두고 보자. 공안기관과 검사기관은 모두 사법기관이며, 모두 증거에 관한 것이다. 증거가 없다면, 그들은 직권을 남용하지 않을 것이다. 증거가 확실하다면 변호사를 찾는 것도 소용이 없다.
하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 변호사를 찾고 싶다면 법정 단계에서 찾을 수 있다는 것입니다. 좋은 변호사는 법정에서 다른 법적 개념을 말할 수 있다.
마지막으로, 변호사는 단계별로 청구됩니다.
"80,000 명의 형사변호사를 초청했고, 한 명 * * * 은 서너 번밖에 만나지 못하고 개정한다. 그럴만한 가치가 있는가? " 나는 가치가 없다고 생각한다. 당사자 자신만이 가장 잘 알고 있다.
일반적으로 행위능력이 있는 사람은 범죄든 불법이든 실수만 한다. (객관적인 세계에 대한 그의 인식과 이데올로기 분야에서의 입장 태도 제외) 무의식적으로 옳고 그름을 구분하는 공리화된 경계선이 있다. 예를 들어 각 업종의 규칙과 제도, 행동 규범, 구체적인 요구 사항 등이 있다. 일단 옳고 그름을 위반하면 자신이 가장 잘 안다. 지도자가 책임을 진다면, 일반적으로 두 가지 태도가 있다. 첫째, 태연히 대면하고, 자발적으로 책임을 진다. 동료의 이해와 지도자의 이해를 얻다. 하나는 과장이고, 아프지 않고, 간지럽지 않고, 얼렁뚱땅 넘어가는 것이다.
본론으로 돌아가다. 속담에도 있듯이, "분리 산 처럼", 내 주관은 변호사가 일반적으로 귀하의 사건의 성격, 심각도, 사회적 영향, 기존의 증거와 귀하의 요청에 따라 돈을 수집 합니다. 당신은 형사 변호사, 80,000, 일반 사람들을 위한 많은 돈을 초대 했다. 너의 마음속에는 무게가 있어야 한다. 즉, 어떤 처벌이 공평해야 한다는 것이다.
그러나, 사람들은 같은 사건에 대해 서로 다른 가치관과 태도를 가지고 있다. 하나는' 나' 가 형법을 어겼고, 사실이 분명하고, 증거가 충분하며, 진심으로 법에 자수한다는 것이다. 그리고 그는 8 만 원을 청구했고, 정말 너무 높았고, 심지어 1 만 달러까지, 가치가 없었다. 하나는 동등한 상황에서, 네가 변호사를 찾아 너를 변호하여 너의 형사책임을 경감하거나 사건을 뒤집는 것은 더욱 가치가 없다는 것이다. 대부분의 법관들이 정의와 공정한 양형을 고수하고 법에 따라 판결을 내리기 때문이다.
만약 당신이 사건에서 정말 억울함을 당했다면, 변호사는 수사, 예의, 변호, 건의를 통해 억울한 사정을 해명하여 법원의 공정한 판결을 받았습니다. 8 만원은 말할 것도 없고 10 만원도 가치가 있다! 물론, 다른 한편으로는 변호사도 만능이 아니다. 일이 바뀌었고, 억울함이나 억울함을 덜어줄 수 있는 증거가 벌써 사라졌고, 변호사도 어쩔 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 억울함, 억울함, 억울함, 억울함, 억울함) 나는 8 만 원을 지불했는데, 비록 소용이 없지만, 나는 이것이 가치가 있다는 것을 확인했다. 왜냐하면 너의 주관의 소망은 너의 결백을 갚는 것이기 때문이다. 나는 진실이 항상 밝혀질 것이라고 믿는다, 다만 먼 훗날 있을 뿐이다.
안녕하세요, 당신의 문제와 이전 경험에 따르면, 제 의견에 대해 말씀드리겠습니다.
8 만원은 어떤 경우에는 확실히 좀 비싸지만, 일반 사건의 전 절차에는 50 ~ 65438 만원이 전문 형사변호사에게는 비교적 흔한 가격이어야 한다.
내가 먼저 너의 질문에 대답할게. 네가 위탁했을 때 사건이 어느 단계에 이르렀는지 모르겠다. 보통 3 단계 모두 의뢰하면 회의 횟수가 가장 낮다. 사건이 심리 단계에서 위임된다면, 3 월 3 일, 4 일 회의는 이미 문제를 설명했다. 각 기간에 해당하는 회의 목적은 다르다. 당신의 사건이 서너 차례 회의를 열었다면, 이 서너 번은 사건에 좋은 도움이 될 것인가, 법정에서 좋은 변호 효과가 있는지, 마킹의 질과 효과, 법정과 소통하는 방법 등, 이 사건에 투입된 시간과 정력, 마지막으로 당사자에 대한 변호 효과가 고려될 만한 것이 아닌가.
면접 횟수로 변호사 비용의 가치를 측정하면 처음부터 출발점이 틀릴 수 있다. 어쩌면 당신은 생활 변호사를 불러서 자주 들어가서 만나 이야기를 나누고 싶을지도 모릅니다. 이런 변호사도 있지만 전문 형사변호사는 이런 일을 하지 않는다. 그들의 일은 주로 사건, 사실, 증거에 있어서 진전을 확인하거나 이해하는 사람만이 만난다. 남은 시간은 이 사건이 더 가치 있고 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 데 쓰인다.
다시 말해 봅시다. 일반적으로, 우리의 방식은 요금과 사건 크기에 따라 이 사건을 완성하는 데 필요한 업무량을 결정하고 업무량을 통해 가격을 결정하는 것이다. 따라서 앞서 언급한 바와 같이, 일부 사건의 작업량은 8 만 원이 채 안 될 수도 있고, 어떤 사건은 8 만여 원이지만, 그 가치는 회의 횟수에 따라 결정되지 않을 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언 우리의 태도는 사건에서 변호사의 가치를 진정으로 보여주는 것이다. 표면적으로 집을 우리가 최선을 다한 것처럼 보이게 하는 것이 아니라 돈도 썼다.
부적절한 예를 들어, 만약 당신의 사건이 8 만 원이 아니라면, 변호사는 당신이 가치 있다고 느끼게 하기 위해 자주 들어가 가족들과 만나 이야기를 나누며 사건에 영향을 주지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 네가 말한 것은 그 돈의 가치가 없다. 처음부터 인생 변호사를 찾고 싶어하는 것 외에는.
일반적으로 각 변호사는 자신의 작업 방식을 가지고 있다. 어떤 것은 의뢰인을 위해 일하고, 의뢰인의 최대 권익을 어떻게 보장할 것인지, 어떤 것은 가족을 위해 일하며, 어떻게 가족이 변호사 비용의 가치를 느끼게 할 것인지를 고려한다.
이상은 제 의견입니다. 부적절한 점은 양해해 주십시오.
먼저 제가 얼마 전에 경험한 사례 중 하나를 말씀드리겠습니다. 지난해 친구 a 가 구속되었다. 들어가서 그를 잡은 경찰이 다른 친구 B 에게 전화를 걸어 A 가 우리에게 잡혔다고 말했다. 변호사에게 후속 조치를 요청하십시오.
친구 B 는 전화를 받고 놀라서 내게 달려와 어떻게 된 일인지 A 가 어떻게 들어왔는지 물었다. 하지만 나도 무감각해졌다. 우리 둘 다 어떻게 된 일인지, 이런 물건을 접촉한 적도 없다. 나중에 그 지역의 한 지인을 찾아 변호사를 선진시켜 보라고 했다.
그래서 저는 변호사 한 명과 두 명, 지역 B 집 한 명을 찾았습니다. 무슨 원인인지 몰라서 5,000 원을 선불하고 현지 변호사에게 의뢰해 보았습니다. 변호사가 본 후에 생각이 났다. 범죄 활동과 관련된 초기 일 수 있습니다.
그렇다면 가격에 대해서는 두 가지 가격이 있는데, 하나는 패키지 가격이고, 처음부터 끝까지 패키지 가격이며, 하나는 사건 발전에 따라 단계적으로 돈을 받는 것이다. 변호사는 세그먼트로 나누고 싶지 않으니 어쩔 수 없이 포장해 주세요.
우리가 B 집 변호사도 찾는 이유는 변호사를 신뢰하지 않기 때문이다. 두 변호사가 따로 감옥으로 가서 참관하면 더 많은 진실한 정보를 얻을 수 있을 것이다.
변호사와 이야기를 나눈 후, 우리는 황금 37 일이라는 개념을 알게 되었다. 30 일은 경찰 조사 포렌주기에 속하고, 7 일은 검찰원의 포획 주기이다. 즉, 만약 당신이 37 일 안에 사람을 꺼낼 수 있다면, 모든 것이 잘 될 것입니다. 시한을 초과하면 그것은 법원의 일이다. 법정으로 들어가는 것은 양형 단계에 속하며 변호사들이 논쟁하는 것은 구체적인 양형일 뿐이다. 법정에 들어갔을 때, 무죄 변호는 무엇이고, 확률이 너무 작아서 기본적으로 뺨을 때린다.
변호사의 중개를 통해 나는 A 가 참여하는 것을 알게 되었다. 나중에 공안의 친구 c 에게 문의했다. C 는 이런 일을 처리하면 37 일을 기다려야 한다고 말했다. 공안과 검찰원은 관련 법률 규정에 따라 결론을 내릴 것이다. 사건은 평생 이기 때문에, 아무도 이기적인 감히.
B 의 견지에서 우리는 기다리지 않았다. 찾는 것이 찾을 수 없는 것보다 낫다. 우리도 사람을 청해서 십여 명을 보았다. 마지막으로 우리 친구 A 가 보증을 받아 재판을 기다리고 있다.
이 일로 볼 때 변호사의 역할은 곧 중개인이 될 것이다. 주요 문제는 관련 부서의 친구가 있으니 변호사가 있든 없든 상관없다. 그렇지 않으면, 바넬 딩치원에게 불법이다. 네가 원하든 원하지 않든 중요하지 않다. 그런 바넬 딩키원이 아닙니다. 우리 하나 찾자.
가격에 관해서는, 형사 사건은 변호사가 아무것도 하지 않았거나 아무것도 하지 않은 것처럼 보이더라도 정말 싸지 않다.
구속 1 년 9 개월인 사람으로서 형사사건에 대해 변호사를 찾는 가장 좋은 시간은 형사구속 후 체포 전 (시간은 37 일, 공안수사의 최대 기한은 1 월, 검찰이 체포 여부를 결정한 지 7 일) 이라고 알려드립니다 이 기간 동안 변호사는 사건 경위에 따라 범죄 용의자를 제때 만나 범죄 용의자가 사건을 진술하고, 범죄 용의자가 체포를 승인하지 않는 조건을 제때에 수집하여 검찰원과 소통할 수 있도록 도울 수 있다. 그리고 이때 구치소의 범죄 용의자는 가장 힘든 시기였다. 사회적 지위 _ 외로움 _ 무력감 _ 생활환경 _ 걱정 등이 가장 강한 시기였다. 일반 형사사건의 최소 변호사 수임료 3 만 원 안팎, 링크 1 개 1 만. 그만한 가치가 있습니까? 사실 저는 개인적으로 가치가 없다고 생각합니다. 왜냐하면 형사사건이 잡히면 형을 선고받기 때문입니다. 변호사의 변호에 관해서는 초범, 우범, 사실대로 자백하고, 죄를 인정하는 태도가 좋고, 뉘우치는 것에 지나지 않는다. 이것들은 모두 비교적 가벼운 상황이다. 원래 3 년 이상 판정된 사건은 3 년 미만이 되지 않을 것이다. 공적을 쌓거나 자수하지 않는 한. 이것들은 처벌을 경감하는 줄거리이다. 공을 세우는 크기에 따라 공을 세우고, 중대한 공을 세우는 것은 1 급을 낮출 수 있고, 처분하지 않을 수 있다. 이러한 변호점에 관해서는, 사실 너는 구치소에 오래 머물렀는데도 법정에서 자신을 변호할 수 있다. 지금은 과거와 다르다. 변호사는 모두 연락이 있어 유죄 양형의 진술을 모두 조작할 수 있다. 감히 손을 뻗는 사람이 없으니 일률적으로 논할 수 없다. 강간죄는 유죄 판결을 받으면 3 년 후 레벨 3- 10 년으로 시작한다. 그 위에는 무기무와 사형이 느린 사형과 사형도 있다. 대담하다는 보장은 없다. 마지막으로 3 년 시작 가격을 드리겠습니다. 맞습니다. 이것은 많은 비용이 든다. 일반적으로 사건이 매우 명확한 변호사의 유일한 용도는 몇 번 만나서 바깥의 가정이 어떤지, 무슨 일이 일어났는지 알려주는 것이다. 사건이 그 단계에 이르면 나는 위로의 말을 쓸 것이다. (이것은 사실 구치소에 갇힌 용의자의 유일한 심리적 기탁과 위안이다.) 만약 네가 그에게 묻는다면, 그는 몇 년 형을 선고받을 것인가? 변호사는 매우 보수적일 것이고, 너에게 구간을 줄 것이다.