지사의 법적 책임은 어떻게 규정되어 있습니까?
1, 지사의 법적 지위 및 민사 책임.
회사법 제 14 조 1 항: "회사는 지사를 설립할 수 있다. 지사를 설립하려면 회사 등록기관에 등록을 신청하고 영업허가증을 받아야 한다. 지사는 법인 자격이 없으며, 그 민사 책임은 회사가 부담한다. " 이 규정은 지사의 민사 책임의 귀속을 분명히 한다. 즉, 지사는 민사 책임을 독립적으로 부담할 수 없고, 그 모든 행위의 결과와 책임은 계열사가 부담한다.
최고인민법원' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 17 조 제 3 항은 기업법인의 지사가 관리하는 재산이 담보책임을 감당하기에 충분하지 않으며 기업법인이 민사책임을 지고 있다고 규정하고 있다. 이 조 제 4 항은 기업법인의 지점에서 제공한 보증이 무효이며, 배상 책임을 져야 하며, 해당 지점에서 관리하는 재산이 부담해야 한다고 규정하고 있다. 기업법인이 잘못이 있는 것은 보증법 제 29 조의 규정에 따라 처리한다.
2. 지점의 소송 상황.
지사는 독립법인 자격을 갖고 있지 않지만' 민사소송법' 제 49 조에 따르면 법에 따라 설립된 지사는' 법인이 법에 따라 영업면허를 취득하는 지사' 로 다른 조직과 마찬가지로 민사소송 당사자가 될 수 있으며 소송 자격을 갖추고 있다. 그러나 소송 주체 자격은 민사책임 주체 자격과 같지 않으며, 지점의 민사책임은 법에 따라 지점을 설립한 본사에서 부담한다. 또한 지사는 독립적 인 계약 능력을 가지고 있습니다.
3, 지점 및 본사는 피고인 및 예외와 함께 * * * 로 사용됩니다.
지사는 독립법인 자격이 없어 업무 발전 과정에서 채무를 이행하지 않을 경우 채권자는 본사에 상환 의무를 맡길 것을 요구할 수 있다. 소송에서는 본사를 직접 * * * 로 기재하여 피고에게 책임을 맡길 것을 요구할 수 있다. 일반적으로 지사는 독립피고로서 책임을 질 수 없다. 사법 관행에서 지사와 본사는 대부분 * * * 피고이며 판결은 * * * 책임을 진다. 그러나 집행할 때는 보통 지사의 재산을 먼저 집행하고 본사의 재산이 부족하다.
예외로서, 상술한 지사와 본사는 공동 피고가 될 수 있다. 최고인민법원' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 124 조는 "기업법인의 지점은 다른 사람에게 보증을 제공하고 인민법원은 담보분쟁 사건을 심리할 때 그 기업법인을 공동피고로 삼을 수 있다" 고 규정하고 있다. 단, 상업은행이나 보험회사의 지점에서 보증을 제공하는 경우는 예외입니다. " 이에 따라 상업은행이나 보험회사의 지사가 민사책임을 맡을 때 피고일 수밖에 없다. 그러나 집행 과정에서 지사 재산이 채무를 청산하기에 충분하지 않다는 것을 알게 된 것은' 인민법원 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 규정 (시범)' 제 78 조의 규정에 따라 본사의 다른 재산을 집행할 수 있다.
4. 법인 및 그 지점 재산의 집행.
"인민법원 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 규정 (시범)" 제 78 조: 집행인의 지사가 채무를 청산할 수 없을 때 기업법인을 집행인으로 판결할 수 있다. 기업법인이 직접 관리하는 재산은 여전히 채무를 청산할 수 없다. 인민법원은 기업법인의 다른 지사의 재산을 집행할 것을 판결할 수 있다.
5, 지점에 대한 본사의 부채 약속.
지사는 본사의 지사로, 본사를 대표하여 민사활동에 종사하며, 그 행위의 결과는 본사가 부담한다.
또한 지사의 재산은 본사에 속하며, 독자적인 재산이 없고, 경제적으로 본사와 통일적으로 채산되고, 경영 활동 중인 부채는 본사에서 청산한다. 실제로 소유하고 사용하는 재산은 본사 재산의 일부이며 본사의 대차대조표에 기재되어 있습니다. 지사가 일부 또는 전체 책임을 맡을 수 있더라도 실제 및 최종 책임 주도자는 본사다.
이에 따라 본사는 지사의 채무에 대해 연대 책임을 지지 않고, 보충 책임도 아닌 직접 상환 책임을 지고 있다. 채권자는 먼저 지사에 배상할 필요 없이 본사에 채무를 상환할 것을 직접 요구할 수 있다.
6. 지점에 관한 기타 규정.
회사법 제 2 1 1 조
지사는 법인격이 전혀 없는 것이 분명하다. 이 점에서 지사는 민사 법적 책임을 독립적으로 부담할 수 없고, 지사의 모든 법적 위험과 민사 법적 책임은 본사가 부담한다는 것을 알 수 있다. 본점도 자연지사의 채무와 채권 위험을 부담해야 할 의무가 있다.