미장원 여주인 두익민은 7 억원을 불법 모금해 3 월 2 1 일 절강 여수시 중급인민법원에 형을 선고받았다.
모금 사기죄를 범하고, 유기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수한다.
두익민 1 심 선고 전날, 전 상해시 노동사회보장국장은 길림성 장춘시 중급인민법원에 의해 수죄 (뇌물죄, 공금횡령죄, 직권남용죄) 로 유기징역 15856 만원을 선고했다. (3 월 25 일 중국 청년보)
이는 두 가지 전형적인 경제사건이지만 처벌 결과는 크게 다르다. 하나는 불법 모금으로 7 억을 선고받았고, 하나는 공금 횡령으로 15856 만명을 선고받았지만 18 년밖에 되지 않았다. 후자 관련 금액은 전자의 22.6 배이지만 처벌은 전자보다 훨씬 가볍다. 그리고 후자가 초래한 손실은 12438+0000 억원이 사건 발생 전에 아직 회수되지 않았다는 것이다. 또한 후자는 죄를 세고 18 년을 벌하며 전자는' 모금 사기죄' 로 형벌을 받았다.
모금 사기죄로 인한 사회적 피해는 뇌물죄, 공금 횡령죄, 직권남용죄의 합병범죄보다 훨씬 더 큰가?
이 두 가지 사례를 비교해야만 법이 이렇게 큰 유연성을 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 만약 이런 탐관이 모두 가볍게 판정된다면, 왜 미장원의 여주인이 형을 선고받을까?
7 억과 654.38+058 억 중 어느 것이 더 큰가요?
법은 고무줄이 될 수 없다. 법 앞에 평등하다는 것은 단지 구호가 아니다. 네가 이렇게 판단하는 것은 명백히 불공평한데, 어떻게 대중을 신복시킬 수 있단 말인가?
이러한 판결은 의심할 여지 없이 군중을 오해에 빠뜨릴 것이다: 양형 기준은 사람마다 다르다. 양형에 이중 기준이 있다면 축군의처럼 654.38+05 억 8000 만 명을 횡령한 탐관관은 형을 선고받지 않을 것이다. 다른 탐관들은 무엇을 두려워합니까? 자연 대중은 또한 질문 할 것입니다: 부패한 공무원은 얼마나 많은 돈을 선고 할 수 있습니까?
부패한 분자에 대한 판사의' 인자함' 은 부패한 분자의 기염을 조장하고 있다. 부패한 분자들이 응당한 처벌을 받지 못한다면, 사회 풍조를 진정으로 정화할 수 없다. 판결이 불공정하면 법적 위신이 상실된다.
최근 몇 년 동안, 국가 관련 부처의 반부패력이 커졌지만, 부패자들은 여전히' 전부후계' 로 남아 있으며, 부패 금액이 갈수록 커지고 있어 놀라움을 자아낸다. 군의가 654.38+058 억원을 유용해 경심을 받기를 기원합니다. 이것은 얼마나 많은 탐관을 장려할 것인가?
그들이 보기에, 욕심이 많은 것과 욕심이 적은 것은 같다. 형벌이 즉각 집행되지 않는 한, 그들은 뒤집을 기회가 있다. 그러면 국가와 국민의 재산이 그들에 의해 잠식되지 않을까요?
반부패 사업은 단지 멈추는 것이 아니라 진지해야 한다. 탐관 자체가 매우 깊이 숨겨져 있기 때문에, 이것은 반탐부문의 일에 약간의 어려움을 초래하고, 축군의를 잡았고, 일부 탐관들은 국가와 인민의 재산을 즐기고 있다. 탐관에 대한 가벼운 판결이 억지를 부릴 수 없다면 탐관의 오만함을 조장할 것이며, 법의 공정성에 대한 오해와 의문을 불러일으킬 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 어떻게 법치국에 대해 이야기할 수 있습니까? 여사장이 자금을 모아 여러 사람의 죄를 세고 벌을 받는 사건을 기원하는 것은 사법부의 반성을 받을 만하다.
이로부터 중국 법원의 양형은' 법 앞에 모든 사람이 평등하다' 는 것이 아니며, 심지어 심각한 양형 불균형까지 존재한다는 결론을 내릴 수 있다.
물론 법정형의 일반적, 양형이론 연구의 심화와 실천 중 법관자유재량권의 확대는 결국 양형불균형의 중요한 원인이며, 사건 간 양형의 불균형은 사법공정이념의 확립에 심각한 영향을 미쳤다.
필자는 양형 불균형의 구체적인 표현이 다음과 같다고 생각한다.
1. 지역마다 양형 불균형이 있습니다. 양형 지역 차이가 뚜렷하다. 뇌물 654.38+0 만원, 어떤 곳은 12, 3 년, 어떤 곳은 집행유예를 선고하고, 어떤 곳은 유기징역을 선고한다. 양형의 지역적 차이는 주로 경제 발달 정도, 법 집행 환경, 법 집행 이념과 관련이 있다. 일반적으로 경제가 발달한 지역에서는 같은 범죄에 대한 처벌이 경제가 낙후된 지역보다 가벼워야 한다. 법 집행 이념이 선진적인 지역에서는 같은 범죄에 대한 처벌이 법 집행 이념이 낡은 지역보다 가볍다. 이는 경제범죄에서 특히 두드러진다.
같은 지역의 양형 불균형. 이것은 주로 다음과 같습니다.
(1) 같은 법원의 형량은 불균형하다. 우리나라가 경험주의의 양형 방법을 많이 채택하고 있기 때문에 사람마다 경험과 성격이 다르기 때문에 유사한 사건의 양형 방법이 다르다. 또한 사법조직마다 양형이 다를 수 있으며, 단독 판사와 합의정의 양형은 종종 다를 수 있다.
(2) 같은 지역의 동료 법원 간의 양형 불균형.
(3) 같은 지역의 다른 재판 수준의 경우 형량이 고르지 않습니다. 일반적으로 2 심에서 선고한 형벌은 1 심보다 가볍다.
(4) 같은 지역의 다른 재판 절차에 따른 사건의 형량은 불균형하다. 예를 들어, 항소사건 판결문에 대한 고찰을 통해 재판 감독 절차에 따라 항소한 사건 판결문 변경률이 2 심 절차에 따라 항소한 사건보다 훨씬 높다는 사실이 밝혀졌다.
3. 시기마다 양형이 불균형하다. 이는 중국 특유의 비정기 및 정기 형사범죄' 엄타' 모델을 부각시킨 것이다. 엄타' 의 절정 단계에서' 엄타' 의 기세를 두드러지게 하기 위해' 중종에서 빨리' 의 법 집행 이념에 따라 형벌이 중시되고 양형 폭이 평소보다 커지며 양형 불균형이 자연스럽게 더욱 두드러질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 형량 불균형, 양형 불균형, 양형 불균형, 양형 불균형, 양형 불균형, 양형 불균형, 양형 불균형, 양형 불균형)
또한 각기 다른 시기에 서로 다른 범죄에 대한 특별 정비투쟁에서 사회적 관심, 리더십 중시 등으로 이런 사건의 양형은 평소보다 상대적으로 높을 것으로 보인다.
그 이유는 우리나라 형법에 규정된 법정형이 너무 일반적이라는 것이 양형 불균형의 원인 중 하나라는 것이다. 그러나 법적 규칙은 상대적 안정성을 강조해야 하기 때문에 기존 형법을 수정하여 형벌 개편과 법정형 최적화가 아직 현실적이지 않은 상황에서 양형의 실질적 내용을 지속적으로 보완하고 구체화하고 상세한 양형 지침을 마련하는 것은 중요한 현실적 의의가 있다.
그러나 양형 지침의 주제에 대해서는 논란이 있다.
필자는 법관자유재량권이 지나치게 큰 것은 현재 양형의 심각한 불균형을 초래한 중요한 원인 중 하나로, 양형지침을 제정하면 법관자유재량권 행사를 제한하고 부정적인 영향을 최소화할 수 있다고 제안했다. 한편 양형지침의 제정은 완전한 입법활동이라고 할 수는 없지만' 준입법' 과' 2 차 입법' 의 성질은 부인할 수 없다. 따라서 전국인민대표대회와 상임위원회가 이끌고 최고인민법원과 최고인민검찰원이 참여해야 한다.
필자는 전국에 영향을 미치는 뇌물 수수 사건을 몇 건 열거하여 양형 결과가 뇌물 액수와 관련이 있는지 분석했다.
1, 유영이는 두 회사의 뇌물 수수 16 만원으로 서성법원 1 심에서 징역 7 년을 선고받았다.
2. 왕종걸뇌물 회사, 기업직원 리베이트 654 만 38 만+0 만 689 만원 사건으로 여주 중원에 징역 7 년, 벌금 25 만원, 위법소득 몰수를 선고받았다.
3. 안후이 () 성 전 부총독 호 () 는 뇌물 8465438+ 만원 () 으로 산둥 성 린이시 중급인민법원에 2 년 집행유예 선고를 받고 개인 전재산을 몰수했다.
4. 선전시 민정국 원국장, 당조 서기가 인민폐 605 만원, 홍콩달러 946936 1.42 원, 달러 5 만원, 인민폐 8667738.27 원, 홍콩달러 8972850.04 원, 달러/KLOC- 법적 출처를 설명할 수 없다. 그는 뇌물죄로 유죄 판결을 받았고, 거액의 재산원은 알려지지 않았다. 선전시 중급인민법원에 의해 집행유예를 2 년 선고받았고, 개인 전재산을 몰수당했다.
5. 의마석탄업그룹 시멘트유한공사 전 사장인 웅원평은 삼문협중원에 뇌물죄, 뇌물죄로 징역 19 년, 개인재산 몰수 654.38+0.05 만원을 선고받았다.
6. 선전 세관원 관장 조옥예금 수뢰 900 만원, 선전시 중급인민법원에 무기징역 선고, 정치권리 박탈 종신, 개인 재산 몰수.
7. 선전 성건그룹의 원래 회장인 이옥국은 거액의 뇌물 인민폐 236 만 5000 원, 홍콩달러 654 만 38+0 만원, 달러 50 만원을 받아 선전 중급인민법원에 징역 2 년 집행 유예, 정치권 박탈, 개인 재산 몰수를 선고받았다.
8. 선전시 나호구 보건국 원국장연 10 년 뇌물 1.7 만여원. 선전시 중급인민법원에 뇌물죄로 징역 13 년을 선고하고 개인재산 70 만원을 몰수했다.
9. 동릉시위 원상위, 조직부장 오광춘은 당정기관, 사업단위 간부, 공장장, 사장, 사영업주 등 8 1 인뇌물, 총 인민폐 654.38+0.447 만원, 달러 3500 원을 받았다. 오광춘의 다른 재산인 인민폐 654.38 위안+0 만 7400 원, 달러 4980 위안은 합법적인 출처를 설명할 수 없다. 안경중원에 뇌물죄, 거액의 재산원 불명죄로 징역 654.38+03 년을 선고하고 재산 20 만원을 몰수했다. 10, 허난성 허창시 건설위 원부주임 이씨는 뇌물 23 10000 원, 횡령 20 만원, 장갈시 인민법원에 징역 14 년을 선고받았다.
1 1, 선전 공공나호구 지국장 안혜균 뇌물 인민폐 1638 만원, 홍콩달러 53 만원, 달러 1000 원, 54 인치 소니 등
12. 유중구 원기위 서기는 충칭 비부동산개발유한공사 회장 한모씨가 준 인민폐 1.2 만원을 정위 받고 충칭시 제 5 중급인민법원에 뇌물죄를 인정해 징역 13 년을 선고받았다.
13, 위중구 원부구장 왕정 수뢰액 9663685 원, 충칭시 오중원에 뇌물죄로 집행유예를 선고받았다.
14, 충칭시 제 3 인민병원 원원장 유송타오 (부청급) 가 충칭시 제 5 중급인민법원에 뇌물죄 13 1 만여원에 의해 법에 따라 징역/KLOC-를 선고했다
15, 정시유 전 국가국장이 받은 재물은 모두 인민폐 649 만원이다. 베이징시 제 1 중급인민법원은 정유안 사건에 대해 1 심 판결을 내렸고, 뇌물죄로 정유점 유기징역을 선고하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수했다.
나는 또한 뇌물 수수 액수가 생명권과 관련이 있는지를 분석하는 형벌이나 집행유예 사례도 제공했다.
2004 년 이후 한 탐관사건의 양형 통계에서 몇 가지 특징이 발견됐다. 지난 2 년 동안 많은 부패 금액 백만, 심지어 수천만 명의 탐관이 거의 형벌을 경감했다.
부패 공무원 선고 양식 (2004-현재)
성씨 우체국 횡령 수뢰 금액 처리 결과
베이징시 교통국 전 부국장인 피옥새 654 만 38+0304 만원
전봉산 국토자원부 원부장 503 만원 느림.
헤이룽장성 정협원 주석 한계지 736 만원.
구이저우 () 성 위원회 원서기 유 () 는 677 만 원이 불확실하다.
선전 민정국 원국장 황일혜 1660 만원.
청도시 원 시장 보조 왕염 496 만원.
유화시 원시당 서기가 600 만원 연체되었다
청두시위 홍보부 원부장 고영 955 만원.
계서시위원회 서기 딩나이킨은 620 만원을 감면받았다.
윈난홍탑 방송국 원대장인 정운 446 만원.
호남성 고속도로관리국 원국장 양지다, 295 만원이 불확실하다.
허베이 () 성 외경무역청 () 전 부청장 이유찬 () 이 4744 만원을 선고받았다.
중국 농업은행 베이징시 지점 과학기술처 원위 장문 65438 원 이상 +0.505 원 선고를 받았다.