200 1/2002 년 정부는 2 단계 경제개혁을 계속 심화시키고 국유기업의 민영화를 가속화하고 농산물을 포함한 일부 생활 필수품 판매를 개방하고 투자 환경을 개선하고 정부기관을 간소화하며 재정적자를 줄였다. 농업과 서비스업의 급속한 발전으로 인도의 경제 성장률은 5.6% 로 전년 대비 1.6% 증가했다.
장점: 인도의 발전 모델은 투자보다는 소비에 초점을 맞추고, 수출보다는 내수에 초점을 맞추고, 제조업보다는 서비스업에 초점을 맞추고, 기술 함량이 낮은 노동 집약적인 산업보다는 첨단 기술 산업에 초점을 맞추고 있다. 이렇게 인도 경제는 세계 경제 하락의 충격을 더 잘 견디고, 강인성과 긴 경제 안정 성장주기를 보이고 있다.
인도 경제 성장의 질과 이익은 상대적으로 좋다. 예를 들어 인도의 국내 저축 수준은 중국의 절반에 불과하며, 매년 대외 직접투자는 중국의 10% 정도밖에 되지 않는다. 인도는 인프라 건설 방면에서 중국보다 약 10 년에서 15 년 뒤처져 있지만 인도는 빠른 경제 성장을 이루었고, 30 ~ 40% 이상의 GDP 는 자본이나 노동력 증가가 아닌 생산성 증가에서 나왔다.
부족: 인도는 국내 업무가 비효율적이어서 어떤 면에서는 돌파에 집중할 수 없는 경우가 많다. 세계은행의 한 연구에 따르면 인도에서 창업하는 데 걸리는 시간은 중국보다 두 배, 인도에 자산을 등록하는 데는 67 일, 중국에서는 32 일밖에 걸리지 않는다. 인도에서 계약을 이행하는 데는 425 일이 걸리고 중국에서는 24 1 일만 필요합니다. 인도의 사회경제적 분화도 심각하다. 현대화와 낙후가 공존하는 것은 대조가 강하고 모순으로 가득 찬 나라다. 인도는 세계 경제 강국 중 하나이지만, 세계 1/4 의 가장 가난한 인구는 인도에 살고 있다. 세계에서 여섯 번째로 큰 온실가스 배출국이지만, 수억 인도인들은 전기와 에너지가 부족합니다. 그 250 여 개 대학이 300 여만 명의 과학 엘리트를 양성했지만 인도의 인구의 40% 는 문맹이다. 델리나 방갈로르 같은 도시에서는 초가집이 다국적 기업의 고층건물과 얽혀 있는 경우가 많다.
중국에 비해 인도는 여러 방면에서 어느 정도 우세를 가지고 있다.
(1) 소프트웨어 산업. 인도 소프트웨어 산업은 빠르게 발전하여 세계에서 상위권에 있다. 인도는 현재 방대한 소프트웨어 인재 풀과 대량의 전문가를 보유하고 있다. 생산액과 수출 비중이 매우 크다. 맥킨지의 보고에 따르면 2008 년까지 인도의 IT 서비스 및 물류는 400 만 명의 직원을 고용하여 연간 수출액이 570 억 달러에 달하는 업종으로 인도 GDP 총량의 7% 를 차지할 것으로 전망된다. 대조적으로, 우리나라 소프트웨어 산업의 발전은 시작이 비교적 늦었고, 격차가 크다.
(2) 금융 기관. 인도 금융체계는 비교적 건전하고 부실 대출 비율은 낮으며 상업은행의 부실 대출률은 10.8% 에 불과하다. 인도 주식시장은 상대적으로 성숙해서 이미 인도 기업 융자의 중요한 장소가 되었다.
(3) 기업제도. 인도의 민간 자본은 풍부한 운영 경험을 축적했다. 인도 독립 이후 기존에 있던 사재단이 더 발전하여 대량의 새로운 사재단이 출현했다. 인도가 경제개혁을 실시한 후 정보기술업, 제약업, 식품가공업, 의류방직업, 시멘트건설업, 호텔관광업에 종사하는 사기업이나 재단이 급속히 발전하여 글로벌화에 빠르게 진입했다. 인도의 현대 기업 제도는 비교적 완벽하고 기업 관리 수준도 비교적 높다.
(4) 인재와 교육의 국제화. 인도 인재의 국제 교류가 중국보다 많다. 인도에서의 영어 보급으로 고등교육기관이 사용하는 교학언어는 영어이므로 인도 대학생들은 세계 과학기술 발전에 관한 중요한 정보를 순조롭게 얻을 수 있다. 인도 대학 교육은 혁신 교육에 더 많은 관심을 기울이고, 학생들의 혁신 능력은 강하다. 인도의 일부 대학과 전문대학원들은 세계에서 높은 명성을 얻었다.
(5) 법률 제도. 인도의 법체계는 비교적 건전하다. 인도가 독립한 후, 법률체계가 점차 완벽해지고, 대중의 법률의식이 점차 강화되어 시장경제의 발전을 위한 법적 보장을 제공하였다. 시장경제는 법치 경제이다. 완벽한 법률 체계가 없으면 시장 경제의 발전은 실현될 수 없다.
(6) 인프라. 인도의 사회기반시설이 중국보다 수십 년 뒤진 것도 인도의 경제 발전을 제한하는 주요 병목이다.
채택하거나 물어보세요.