이희투에 따르면' 곡물법' 의 시행은 임금을 올리고, 이윤을 줄이고, 자본 축적을 줄였다.
피로는 경제 성장을 방해할 수 있다. 맬서스와의 논쟁에서 이량단은 노동의 가치를 논술했다.
이론에 기초하여 경제 이론 체계를 건립/소유하다.
맬서스와 릭단은 18 1 1 첫 만남 이후 정치를 거의 하지 않았다.
경제학을 다스리는 중요한 이론 문제에 대한 견해가 있는데, 그의 flI 에서 20 개에 달할 수 있다.
2008 년 대량의 상호 통신 중, 특히 18 15 에서' 옥수수 법칙' 에 대한 견해를 각각 표현했다.
재난에 대한 연구는 그들로 하여금 자유무역토론의 반대에 서게 했다.
이농도의 경제 이론 체계에서 지세는 일종의 4 이다.
이 지불은1이 아니기 때문에 필요한 지불입니다. 더 많은 토지 공급을 가져올 수 있다. 현지 임대료
개선 후 (이옥도는 그들이' 곡물법' 하에서 개선될 것이라고 생각한다), 이윤이 감소할 것이다
조용히 해. J' Li Qintute 의 이윤은 경제 발전을 촉진하는 기관차로 여겨진다. 그래서 그는
윌 "곡물 법. 경제 성장에 대한 위협으로서 우리는 수건 무역을 적극적으로 유도해야 한다. 병
사스는 높은 곡물 가격이 노동자들에게 유리하다고 생각했고, H 는 근로자의 구매력이 곡물과 관련이 있음을 나타낸다.
상품의 가격은 밀접하게 연관되어 있다. ① 그는 다른 고전 경제학자들을 위조하여 "곡물" 을 사용한다.
임금' 은 실제 구매력을 묘사한다. "곡물 법" 논쟁의 열쇠
이경도는 더 높은 식량가격이 더 높은 실질자본을 의미하느냐가 문제라고 생각한다.
이를 바탕으로, 이 글은 그의 다른 이론적 관점을 논의하고, 맬서스는 반대 입장에 서 있다.
긍정적인 면에서, 그것은' 곡물법' 의 이념을 보여준다.
이칭단과 맬서스는 교환가치에 대한 견해가 확연히 다르다. Lie 시스템 다이어그램 상속
가치는 원가에 의해 결정되지만 노동은 가치를 결정하는 유일한 의미로 여겨진다.
Ld element *4 Ersas 는 경제이론의 실제 응용에 더 관심이 있어 항상 이씨를 원한다.
용적 비용은 공급과 수요 분석을 결합한다. 4 엘사에 따르면 공급과 수요는 원시적이다.
합리적인 의사 결정/스미스가 말하는' 자연가격' 과 시장가격. 그는' 수요' 를 정의했다
게으름과 구매력의 경우,' 공급' 은 판매할 수 있는 상품 수량의 합계로 정의됩니다.
그들을 팔고자 하는 의지. 구매자의 구매 의지와 능력이 아무리 크더라도, 그는
아이가 14 저가로 물건을 가져오면 14 1 고가로 사지 않고, a- 판매자만
공급능력과 경쟁은 저가로 필요한 수량의 상품을 시장에 제공하고 수요자는
구매의도의 실제 강도는 드러나지 않고, 가격이 오른 것은 굶주림 구혼자다.
수량, 구매 의지 및 구매 능력 증가 또는 공급 감소 가격 인하는 수요다.
후보 수, 구매 의지, 구매능력 감소 또는 대부르크 공급량 증가.
이 씨의 병인학설에는 맬서스의 선정식설이 없지만 그는 자신의 학설이 옳다고 생각한다
1: 일부 학생들은 마지막 섹션에서 f 에 지나치게 신경을 쓴다. 맬서스에게 보낸 두 통의 편지는 그의 두 배이다
이렇게 썼습니다. "만약 내가 이론에 너무 신경을 쓴다면 (나는 내가 상세하다고 확신한다) F, 나는 네가 보고 싶다."
그리고 실제 공장에 지나치게 신경을 쓴다. 정치경제학에서, 그렇게 많은 겹침과 많은 인상이 있다.
요인의 역할 때문에, 우리가 이미 변화의 모든 원인을 보고 있다는 것을 보장하지 않는 한,
IX 10 입니다. 그들은 적절한 예측을 하고 특정 이론을 지지한다.
이것은 매우 위험한' ⑦' 이다. 너 때문에, 나는 우리의 Dj 차이의 일부 방향이 UJ 라고 생각한다.
나보다 내 작품을 더 현실적으로 본다. 나의 목적은 각종 오리지널을 설명하는 것이다.
이를 위해, 나/너는 이 원칙들의 역할을 보여줄 수 있는 중요한 사항을 고려한다. \ "① 자두
동동은 추상적인 이론적 사고력이 매우 강하여, 그는 자신의 노동가치론에 대해 매우 잘 알고 있다.
전체 매몰이론 체계의 역할 때문에, 그의 이론에 많은 결함이 있음에도 불구하고, 그는
여전히 고집스럽게 이 이론을 실천에 옮기고, 그 자신의 경제 이론 체계에서 회피한다
전체 시스템의 충돌 * 에 비해 4 Ersas 는 이 방면에서 좀 약한 것 같다.
예, 그가 Lie 시스템 다이어그램으로 논증할 때 결점을 자주 떨어뜨리고 자주 흔들리는 것을 보여줍니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
예를 들어, 그는 이렇게 썼습니다. "내가 여전히 리웅도 선생의 논리를 믿지 않을 때, 때때로."
그러나 그는 자신의 권위에 흔들렸다. 정치 경제학자로서의 그의 재능에 대한 나의 평론 때문이다.
대가가 매우 높아서 진리에 대한 그의 사랑과 정성에 깊은 감명을 받았다. ③ 이것은 한 쪽에서 해결 될 수있다.
딩스, 당시 이칭투의 경제이론 Kg4\ 왜 게일사스의 경제이론이었나요?
이론은 영국 고전 경제학의 주류가 되었다.
맬서스와 리량도의 차이는 외국 경제 사상사의 경제학이다.
역사에서든 현대에서든 경제학자들 사이의 가장 유명한 차이점 중 하나는
그들 사이에는 늘 의견 차이가 있다. 이러한 차이는 의심할 여지 없이 경제학에서 찾고자 하는 사람들로 하여금
모든 사람이 인정하는 진리를 찾는 사람은 좌절한다. 하지만 우리가 리를 비교할 때
카토와 맬서스의 경제 이론. 그들의 불일치는 거의 합리적으로 나타나지 않는다.
원칙적으로 이론 원리의 해석과 분석 방법의 응용이 더 많다.
구체적인 정책에 대한 제안도 있습니다. 예 6u, 이씨 도해와 맬서스는 지세를 기초로 한다
이론상으로는 이견이 없고, 다만 이 이론의 해석, 분석 방법, 정치일 뿐이다
정책과 건의의 차이는 그들로 하여금 자신의 가치 판단에 근거하여 자신의 논점을 제시하게 했다.
공간이 너무 커서 그들의 이론의 일관성은 중요하지 않다.
기초이론의 독립성과 객관성은 해석과 응용의 중립성과 객관성과 비교해야 한다
관찰은 훨씬 크고 가치 판단의 영향은 전자가 후자보다 작다는 것이다.