각국 법률은 어음 분실에 대한 구제책이 세 가지 있다. ① 영국 어음법상 분실자는 담보를 제공하고 발행인에게 새로운 어음을 인도할 것을 요구한다. (2) 프랑스 상법에 따르면 패소측은 담보를 제공하고 법원에 판정 명령을 내려달라고 요청할 수 있다. (3) 독일 스위스 등은 패소측이 법원에 공시 독촉과 권력 해제 판결을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 일본과 대만성은 똑같다. (3) 일반적으로 어음이 분실된 후 공시 독촉과 소송을 통해 구제할 수 있으며, 중국 본토와 대만도 분실신고지급 구제 방식을 규정하고 있다. 그러나 빈 어음으로서 효력 미정 상태에 있다. 이 세 가지 치료법은 분실 후에도 적용할 수 있습니까? 현재 학계에서는 논란이 꽤 많다. 통일된 이해는 빈 어음이 분실된 후 분실신고를 할 수 있지만 기소할 수는 없다는 것이다. 공시 방식으로 알릴 수 있는지, 통일된 인식이 없다. 필자는 이 세 가지 방법의 실현 가능성을 각각 분석하려고 시도했다. 우선, 빈 어음이 분실된 후 분실신고를 할 수 있습니다. 분실신고는 어음 분실신고의 구제방식으로, 어음 분실신고를 지급인에게 통지하고, 어음 권리가 다른 사람에게 행사되는 것을 막기 위해 지급인에게 분실신고어음에 기재된 돈을 일시적으로 지급하지 말라고 요구하며, 지급인은 지불이 이루어지지 않을 때 일시적으로 어음 분실신고의 요구를 충족시킬 수 있다. (존 F. 케네디, 지급, 지급, 지급, 지급, 지급, 지급, 지급) 지불 중지 손실은 일시적인 구제 방법일 뿐이다. (4) 빈 어음이 분실된 후 지불을 요구하기 전에 주인은 어음에 기재된 것을 알지 못하며, 이때 어음에 기재된 금액을 확인할 수 없다. 그러나 실표인으로서 그는 지급 중지 통지에 빈 어음의 번호, 특징, 분실 원인을 명확하게 적을 수 있다. 지급자는 분실 중지 통지를 받은 후 이 기능을 통해 지급을 거부하여 빈 어음의 권리를 보호할 수 있습니다. 물론, 지급인을 기록하지 않은 경우, 즉 지급인이 분명하지 않은 경우, 당연히 지급인에게 분실신고를 통보하는 것은 불가능하다. 둘째, 빈 어음이 분실된 후에는 소송이 허용되지 않는다. 소송은 일종의 구제수단으로, 어음이 분실된 후 패소측이 직접 법원에 민사소송을 제기하여 채무자에게 어음 금액을 지급하도록 명령하는 것을 가리킨다. 소송도 권리를 행사하는 수단이지만 빈 어음은 불완전한 어음으로, 완전한 기록이 없을 때까지 어음 권리를 행사할 수 없어 빈 어음이 분실된 후 민사소송을 할 수 없다. 마지막으로, 빈 어음이 공시될 수 있는지 봅시다. 공시란 어음 상실자가 어음 분실 후 법원에 어음 무효를 선언하여 어음 권리를 어음과 분리하는 법률제도나 절차다. 일부 학자들은 빈 어음은 공시 독촉을 받을 수 없다고 생각하는데, 그 이유는 빈 어음은 법정 필수 기록이 부족한 무효 어음이고 무효 어음은 공시 독촉을 받을 수 없기 때문이다. 그러나 빈 어음은 법적으로 필요한 기록 부족 면에서 무효 어음과 같지만 성격이 다르다. 무효 어음은 완료되었지만 법정 필수 품목이 누락된 불완전한 어음이며, 빈 어음은 아직 채워지지 않고 보충할 준비가 된 불완전한 어음입니다. 즉, 무효 어음이 무효로 확인되었고, 빈 어음은 미래에 유효할 예정입니다. (5) 그러므로 이 이유는 바람직하지 않다. 또 공시 독촉의 목적은 유표인의 어음 권리를 보호하는 것이고, 빈 어음은 공시 독촉을 금지하면 유표인에게 불공평하다. 동시에 공시는 지불 중지 효과를 보장할 수 있다. 그래서 필자는 빈 어음을 공시와 독촉할 수 있다고 생각한다. 빈 어음 자체는 완료되지 않은 어음입니다. 실표 후의 구제책으로 사용할 수 있지만 그 자체의 특성으로 인해 공시는 완전한 어음과는 다르다. 빈 어음 공시는 신청자가 어음 소유자가 아닌 어음 소유자여야 하며 어음 의무자도 포함되어야 한다는 조건을 충족해야 합니다. 예를 들어, 빈 어음의 발행인이 어음을 분실하면 발행인 자체가 어음의 의무인이지만, 이때 어음이 완전히 기재되지 않아 다른 사람은 어음의 권리를 행사할 수 없고 공시 독촉을 신청할 수 없다. 발행인이 공시를 신청하는 것을 허용하지 않으면 발행인이 손해를 입을 수 있다. 따라서 필자는 이때 공시 독촉을 신청한 사람은 소지인이어야 한다고 생각하는데, 소지인에는 어음 발행인, 권리자, 배서인, 질권자가 포함된다. 둘째, 어음의 손실은 소지인이 실수로 어음에 대한 소유를 상실한 것이어야 한다. 어음의 손실에는 절대 손실과 상대 손실이 포함됩니다. 어음의 절대 손실 (예: 어음의 연소, 파손 등) 은 공시 독촉을 할 수 없고, 상대적 손실 (예: 분실, 도난 등) 은 일정한 조건 하에서 공시 독촉을 할 수 있다. 이 조건은 패자 자신이 누가 그의 어음을 소유하고 있는지 알지 못하며, 만약 그가 알고 있다면 대중에게 통지를 보낼 필요가 없다는 것이다. 빈 어음은 공시 독촉을 하면 일련의 법적 결과가 있을 것이다. 첫째, 지불 중지 통지의 효과를 유지할 수 있습니다. 분실 신고는 단지 일시적인 구제 수단일 뿐이다. 법률은 일반적으로 분실신고지급 후 공시를 신청하지 않으면 지불이 중지될 것이라고 규정하고 있다. 따라서 공고를 통해 분실 신고의 효력을 유지해야 한다. 둘째, 공시는 어음의 선의를 막을 수 있다. 수취인 이름이 없는 빈 어음으로 배달되면 법적 효력이 있기 때문에 배서 없이 선의의 제 3 인의 손에 넘어갈 수 있다. 공개 알림이 이뤄지면 인수인은 선의의 인수를 주장할 수 없다. 셋째, 공시는 전견의 판단을 얻기 위한 전제조건이다. 그러나 현재 빈 어음에는 전체 기록이 없기 때문에 제권 판결에서 어음의 모든 법적 필수 항목을 완전히 지정할 수 없습니다. 이때 제권 판결은 공백어음 소지인의 지위만 회복하고, 여전히 제권 판결에 따라 권리를 행사할 수 없기 때문에 제권 판결은 제 3 인선이 권리를 행사하는 것을 막는 부정적 효과만 가지고 있다.