법원에 소송을 제기하여 자신의 합법적 권익을 쟁취할 수 있다.
질문 2: 계약이나 계약이 법적 효력이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 계약의 기본 요소는 표시, 수량, 품질, 가격, 보상, 이행 방법, 기한, 위약 책임 및 분쟁 해결 방법입니다. 일반적으로 법은' 사법자치' 를 존중한다. 모든 계약은 법률 법규를 위반하지 않고 합법적인 형식으로 불법 목적을 은폐하는 한 유효하다. 당신이 언급 한 훈련 계약은 주로 연수생에 의해 일방적으로 작성된 계약이며, 그들에 대한 의무는 거의 없습니다. 이 경우, 나는 당신이 훈련비를 지불하기 전에 계약 조항을 많이 읽고 계약에서 그들이 이행해야 할 의무를 보충할 것을 건의합니다. 서명 후 반드시 원본을 보존해야 너의 합법적인 권익이 더욱 효과적으로 보호될 수 있다.
질문 3: 계약과 계약의 차이점은 무엇입니까? 그들은 모두 같은 법적 효력을 가지고 있습니까? 1. 계약과 계약에는 실질적인 차이가 없습니다. 2. 당신의 합의 내용이 법률의 강제성 규정 (예: 노동법 근로자의 권익 보호에 관한 규정) 을 위반하지 않는 한 모두 협상법입니다. 그러나 합의에서 직원의 의무는 합리적이고 실현될 수 있어야 한다. 그렇지 않으면 공평함을 보여주는 혐의가 있다. 3. 너는 협의에서 직원들이 의무를 위반하여 져야 하는 위약 책임을 약속할 수 있다. 4. 계약서에 서명하지 않고 손실이 발생하면 근로자는 자신의 잘못으로 인한 손실을 배상해야 한다. 계약은 계약의 동의어이지만 계약이라는 단어는 종종 법적 규범에 사용된다. 우리나라 계약법이 말한 계약은 동등한 주체의 자연인, 법인, 기타 조직 간에 민권의무관계를 설립, 변경, 종료하는 합의이다. 계약은 특정 내용을 가진 계약이고, 위의 특징을 가진 계약은 계약이라는 것을 알 수 있다. 실제로 계약은 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 의사록 등 서로 다른 이름으로 나타날 수 있습니다. 이름은 중요하지 않습니다. 핵심은 내용을 보는 것입니다. 그러나' 협정' 은 중외합자경영기업법에서 특정 개념이다.
질문 4: 갑을 쌍방이 자발적으로 체결한 합의가 불공평하고 법적 효력이 있습니까? 범녹색의 강제금지령을 위반하지 않는 한 쌍방이 모두 서명하기로 동의하는 것은 바로 닭이다.
내용 참조: 법률 분야 온라인 상담
질문 5: 계약의 법적 효력 여부 20 분: 재산권을 취득하지 않은 경우, 체결된 계약 (매매 계약) 은 유효하지 않습니다. 표지물이 존재하지 않기 때문입니다 (해당 부동산의 재산권은 아직 취득하지 않았습니다).
그러나 물권은 얻지 못했지만 당사자들은 선의의 매매 뜻에 합의한 것으로 성립됐다. 그러나 정식 교역을 하기 전에 이전의 뜻이 진실되고 유효하다고 해도 한쪽은 여전히 번복할 수 있다. 이는 계약이 아니라는 뜻이기 때문이다. ("계약" 은 특정 상황에서 계약과 동일합니다. 또 다른 구체적인 상황에서는 고의적일 수밖에 없다. ) 을 참조하십시오
네가 너의 아버지에게 상대방의 서면이나 구두로 서명한 협의의 형식은 유효하지만, 협의의 구체적인 내용은 위에서 언급한 바와 같이 무효가 되어야 한다.
결국, 이 협정의 내용은 네가 재산권을 취득하고 계속 집행한 후에 모든 당사자가 이의가 없다면 당연히' 유효' 한 것이다.
만약 당신이 이 협의를 입는 가격이 합리적이지 않거나 만족스럽지 않다고 생각한다면, 당신은 이 협의를 완전히 무시할 수 있습니다!
만약 상대방이 구매를 고집한다면, 너는 좀 더 합리적이고 만족스러운 가격을 제시하여 협의를 보충할 수 있다.
또 예를 들어 부동산 개발업자와 부동산 예매 계약을 체결하면 가격 설정 여부와 상관없이 개장 시 가격이 오르면 현행 가격에 따라 집행된다. 정식 거래 전에 정식 계약을 다시 체결해야 한다.
기존 계약은' 의향서' 나' 예매계약' 에 해당한다고 할 수도 있다.
질문 6: 합의서의 글씨는 법적 효력이 있습니까? 일반적으로 컴퓨터로 프로토콜을 인쇄한 다음 서명소에서 손으로 쓰는 것이 가장 좋다!
손글씨는 쉽게 변조하고 내용을 추가하기 때문에 일반적으로 효과적입니다!
협의의 효력에 이의가 있으면 필적 감정 신청을 할 수도 있고, 다른 증거와 결합하여 협의의 효력을 확정할 수도 있다!
질문 7: 서면 계약은 서명하지 않고 서명해야 하는데, 법적 효력은 어떻습니까? 허난 chengwu 법률 회사 qianqi 변호사는 다음과 같이 생각합니다:
1. 계약 형식과 관련하여 계약법 제 10 조는 "당사자는 서면, 구두 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자는 서면 형식을 채택하기로 약속하고, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. "
2. 최고인민법원' 중화인민공화국 계약법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (2)' 제 2 조는 "당사자가 서면 또는 구두로 계약을 체결하지 않았지만 쌍방이 종사하는 민사행위에서 계약 체결을 원하는 것으로 추정할 수 있다. 인민법원은 계약법 제 10 조 제 1 항에 규정된' 기타 형식' 으로 계약이 체결되었다고 인정할 수 있다 법에 달리 규정되어 있지 않는 한. 클릭합니다 법률에 달리 규정되어 있다: 대출 계약, 금융리스 계약, 기술 개발 계약, 기술 양도 계약 등. 보증 계약, 토지 사용권 양도 계약.
3. 당신이 말한 이 사건의 상황이 분명하지 않기 때문에, 당신은 위의 법률 규정에 따라 판단할 수 있습니다.
위의 관점은 참고용으로만 쓰인다.
수직 및 수평 법률 네트워크 돈 변호사
질문 8: 계약은 언제 법적 효력이 있고 언제 법적 효력이 없습니까? 무효 계약은 성립되었지만 법률, 행정법규를 위반하거나 사회공익을 훼손해 법적 효력이 발생하지 않는 것으로 확인된 계약입니다. 간단히 말해서, 무효 계약은 법적 효력이 없고 법적 인정과 보호를 받지 않는 계약을 가리킨다. 무효 계약은 처음부터 끝까지 법적 효력이 없다.
무효 계약과 무효 계약은 두 가지 다른 개념이다. 계약이 성립되지 않는 것은 당사자의 행위가 계약 성립 조건에 부합하지 않는다는 것을 의미합니다. 즉, 당사자가 계약 내용에 대해 합의하지 않았기 때문에 당사자 간의 계약 관계는 성립될 수 없습니다. 계약의 무효는 계약이 성립된 후 발생하는데, 즉 계약은 당사자의 협의를 거쳐 성립되었지만, 법률 규정의 발효요건을 위반하여 법적 효력이 발생하지 않는다는 것이다. 계약 성립의 가장 중요한 조건은 쌍방의 뜻에 대한 만장일치의 동의이며, 뜻은 진실인지, 법률 규정에 부합하는지 여부와는 무관하다. (존 F. 케네디, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 계약 성립 발효의 가장 중요한 조건은 계약 내용이 법률 규정과 사회 공익에 부합하는가 하는 것이다.
계약법' 제 52 조에 따르면, 다음 중 한 가지 경우 계약은 무효이다. 1 일방이 사기, 협박의 수단으로 맺은 국익을 해치는 계약. (2) 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 악의적인 담합 계약. (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 계약. 당사자가 은폐하는 목적이 불법이 아니라 합법적이라면 행위자의 진정한 의미 표현에 따라 처리해야 한다는 점을 지적해야 한다. (4) 사회 공익을 해치는 계약. ⑤ 법률 및 행정 법규의 의무 규정을 위반하는 계약. 이에 따라 당사자가 매매 계약을 체결할 때 상술한 상황이 있을 경우 분쟁이 발생할 수 있으며 계약이 무효가 될 수 있습니다.
질문 9: 비공개 계약의 구체적인 법적 효력에 대한 제 3 자 증명이 없습니까? 공평한 자원이고 내용이 법을 위반하지 않는다면 유효해야 한다.
질문 10: 갑을 쌍방의 협력 협정은 법적 효력이 있습니까? 안녕하세요, 쌍방의 서명 확인을 거쳐 법적 효력이 있습니다.