관광객 피드백에 따르면 본보 기자 자군은 각각 10 월 20 일과 10 월 27 일' 구급차가 너를 보내지 않는 한 이 문을 생각하지 마라. 절강 이희국제여행사가 관광객을 존엄을 잃게 했다' 와' 중국 광대국제여행사가 방금 벌금 654.30 을 받았다' 고 발표했다
보도가 보도된 후 절강성 이희국제관광유한공사 회장인 보리가 다양한 관계를 통해 자준을 찾아 신문사가 후속 보도를 중단하고 거액의 돈으로 유인하겠다고 약속했지만 자준이는 면전에서 거절했다. 그래서 원한을 품고 사장인 장김베에게 사실을 날조하도록 은밀히 지시하고 점장에게 인터넷에 글을 올리고 자준을 비방하도록 지시했다
20111010 월 27 일 항주 19 빌딩, 하늘 끝 커뮤니티, 고양이 펄럭임 무량한 기자가 항성의 몇 대 여행사를 무고하고 여러 차례 강탈했다. 이 게시물에는 게시자가 무익하고 사실을 날조하며 자준에게 나쁜 인격공격을 가하며 자준의 명예를 비방했다. 예를 들어, "... 이희국제여행사가 본보에 65438+20 만원의 광고비를 투입할 것을 요구한 것은 분명히 공갈 협박이었다." "이미 9 개 여행사가 이런 식으로 협박을 당한 것으로 알려져 있다." 등등, 비방성 언어가 난무하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방)
불완전한 통계에 따르면 명예훼손 게시물 조회수가 30 만 명을 넘어 수백만 명에게 간접적으로 파급돼 매우 나쁜 사회적 영향을 미쳐 자준의 명예를 심각하게 손상시킨 것으로 나타났다.
경찰은 기술적 수단을 통해 신속하게 게시자의 약속을 잠갔다. 아치 빌라 공안지국은 웹사이트에 있는 모든 비방 게시물을 삭제하고 침해 행위를 중지하고 사실을 날조해 제임스준이 허에 대해 행정구류 2 일을 선고받았을 때 비방 게시물을 삭제하겠다고 약속했다. 그러나 반년이 지났지만 허는 무관심하여 자준의 개인적 명성을 심각하게 손상시켰다. 이런 비방의 큰 타격을 받아 자준의 정상적인 업무, 생활, 공부는 모두 심각한 영향을 받았다.
이를 위해, 제임스 관리위원회는 변호사에게 항주시 공옥구 인민법원에 형사부민자소서를 제출하여 피고인이 약속한 형사책임을 법에 따라 추궁할 것을 요구하였다. 이와 함께 그는 각종 손실 654.38+0.04 만원 이상을 배상하는 등 3 건의 민사소송 요청도 제출했고, 그중 명예손해배상금은 654.38+0 만원에 달했다. 자준은 비방을 당한 서소를 법원에 고소할 것이다. 그 소송요청은 다음과 같다: 1. 법에 따라 비방죄로 피고인 서의 형사책임을 추궁한다. 2. 피고서에게 항저우 19 빌딩, 천애공동체 등 27 개 사이트의 비방성 게시물을 즉각 삭제하라고 선고해 침해 행위를 중지시켰다. 3. 피고인이 항저우 19 빌딩, 천애공동체 등 27 개 사이트 및' 데일리상보' 1 면에 500 자 이상의 사과편지를 게재해 원고의 명예를 회복하도록 선고했다. 넷째, 피고에게 명예손실 및 기타 손실1115826.57 원을 배상하도록 선고했다.
회사 사장의 사주를 받다
악의적으로 기자를 공격하다
법원이 허명예훼손죄를 추궁해야 하는 결정적인 순간에, 의외로 사건 판사에게 진실을 말했다. 그녀는 회사 출국센터 사장의 지시를 받아 인터넷에서 기자 제임스준에게 비방 발언을 했다.
허와 그의 전 동료 장, 김의 진술에 따르면, 허는 이전에 자준을 알지 못했고, 자준과 접촉할 기회도 없었다.
20 1 1 10 년/Kloc
직계 상부에서 배치했기 때문에 서씨는 생각조차 하지 않고 장의 요구에 따라 하나씩 했다.
게시물이 발간된 지 며칠 후 서과 동료 김씨는 공안요원에 의해 파출소로 끌려가 조사를 했다. 장 씨는 상황을 알게 된 직후 서씨에게 전화를 걸어 개인 게시 행위임을 인정하라고 했다. 회사 수준에 관여하지 말라고 했다. 회사 법률 고문은 회사와 관련될 경우 처리하기가 더 어렵다고 말했다. 그래서 서씨는 그가 말한 대로 했다.
서 씨와 김 씨의 진술에 따르면 구속 만료 당일 저장국제여행사 출국센터 사장이 부하들을 구치소로 이끌고 서 씨를 데리고 빈강에 가서 밥을 먹었다. 연회장에서 장은 감사하게 모두에게 말했다. "애초에 내가 청한 것이다. 이치대로 말하면 나는 유당에 가야 한다. 서방 회사가 검은 냄비를 등에 업었다. "
이후 서씨는' 비방공훈' 으로 1000 위안의 위문금을 받았을 뿐만 아니라 임금도 인상했고, 직무는 원래의 문점 접대에서 판매 매니저로 승진했다. 김의 월급도 500 원 올랐고, 직위도 판매 부사장에서 사장으로 올랐다.
"두 방" 의 최신 해석은 단비와 같다.
중재를 통해 해결된 안건을 통해 법원은 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다.
인터넷 비방 사건의 양형 기준이 줄곧 발표되지 않아 잣대를 파악하기가 어려웠고, 사건은 한때 사건 판사를 난처하게 하고, 재판 기간은 3 년이었다.
20 13 년 9 월 6 일,' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 이 정보망을 이용해 형사사건을 비방하는 데 적용되는 법률 몇 가지 문제에 대한 해명' 을 내놓아 본안의 방향을 제시했다.
판사의 꾸준한 노력으로 이 사건은 결국 중재로 원만하게 막을 내렸다. 헛소문을 퍼뜨리는 자준에게 개과천선의 기회를 주기 위해 협상을 거쳐 게시자 서모씨와 교사자 장모씨는 각각 65438+ 만원을 내고 자준의 명예 등을 배상했다.
나보룡은 이 해석 제 2 조 규정에 따르면 "같은 비방성 정보가 실제로 클릭, 5 천 회 이상, 또는 500 회 이상 전달된다" 며 형법 제 246 조 제 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다 "고 판단했다. 본 사건의 비방첩의 조회수가 이 기준을 크게 초과했다. 따라서 사람을 비방하는 형사책임은 이미 주머니 속의 물건이다. "인터넷은 개방적인 교류 플랫폼으로 현대 생활에 많은 편리를 가져왔다. 하지만 인터넷은 분풀이의 도구가 아니며 근거 없는 발언을 함부로 해서는 안 된다. 악의적인 공격, 비방, 중상 등을 구성하는 사람은 법적 책임을 지고 응당한 처벌을 받게 된다. "