그림에서 우리는 영미법계와 대륙법계가 당대 세계의 두 가지 주요 법계임을 알 수 있다.
이 두 가지 법률 체계는 역사, 문화, 신앙, 사회적 배경을 다루며 본질과 이념에서 크게 다르다.
민법은 대륙법, 로마법, 민법이라고도 한다.
대륙법계와 로마법은 정신적으로 일맥상통하다. 12 세기에 유스티니의' 국가법 전집' 이 이탈리아에서 재발견되었다. 그 법체계가 당시 유럽 봉건국가의 습관법보다 더 완벽했기 때문에 로마법은 유럽 대륙에서 연이어 모방되어' 로마법 부흥' 이라고 불렸다. 기독교 문명과 상업 문명과의 융합이 점차 이루어지면서 오늘날 대륙법계의 초기 형태가 형성되었다. 이것이 대륙법계의 기원이기 때문에 로마법계라고도 불린다.
오늘날 유스티니' 국가법 전집' 의 내용은 기본적으로 민법에 속하기 때문에 로마법의 직접적인 상속자인 민법체계는 민법에 기반을 두고 있다. "공법" 과 "사법법" 의 구분은 매우 명확하며, 개인의 권리와 공공권리에 대한 구속력 있는 규정이 있다. 다른 주요 법계와 비교했을 때 영미법계에는 체계적인 대륙법계가 있기 때문에 대륙법계는 대륙법계라고도 불린다.
대륙법계는 로마법을 답습하고, 유구한 법전화 전통을 가지고 있으며, 법전의 편찬을 중시하고, 상세한 성문법이 있으며, 법전이 완비되어야 한다는 점을 강조하여 각 법률 범주의 모든 세부 사항이 법전에 명확한 규정이 있다. 대륙법계는 법리적으로 논리적 추리를 주장하고 이를 바탕으로 사법재판을 실시하여 법관이 법에 따라 엄격하게 재판을 진행할 것을 요구한다.
현재 중국의 법체계는 주로 독일을 블루본으로 하여 대륙체계에 속한다. 우리의 법률 제도를 보면 내지제도의 많은 특징에 대해 조금 알 수 있다. 대륙법계 국가에서, 법률 진보와 보완의 상징은 신법의 출범과 시행이다. 예를 들어 중국의 물권법 등 법률은 최근 몇 년 동안 반포된 것이다.
유럽 법체계는 형식상 체계적이고 개념화된 특징을 가지고 있어 모방과 이식이 쉬워 중국 일본 등 후진국에 의해 쉽게 모방된다.
영미법계의 주요 특징은 법전의 연속성을 중시하고 판례법을 주요 형식으로 하는 것이다. (판례법을 간단히 해석하는 것은 이전에 어떻게 판정했는지, 지금 어떻게 판정하는지).
일반법은 일반법계와 해상법계라고도 한다.
영미법계는 중세 영국에서 기원하며, 주로 앵글로 색슨 습관법과 노르망디 봉건법의 융합에서 비롯된다. 노르망디가 정복한 후 윌리엄 공작은 잉글랜드 땅에 발을 들여놓았다. 왕권을 확대하기 위해 그는 판사를 잉글랜드 각지로 파견하여 농민과 봉건 영주 사이의 갈등을 처리하였다. 처리 과정에서 많은 성문법이 따를 수 없는 문제가 발생했다. 판결은 당시의 풍속 습관에 근거했고 기독교 도덕도 재판 결과에 큰 영향을 미쳤다. 이것이 오늘날 영미법계의 기원이다. 17, 18 세기 대영제국이 확장됨에 따라 전 세계에 널리 퍼져 있으며 지금은 주로 영연방 국가에서 유행하고 있습니다.
영미법계는 그 연원 때문에 불성문법계라고도 불린다. 대륙법계가 법전에 치중하는 것에 비해 영미법계는 사법재판 원칙상 선례를 따른다. 즉 선례로 후속 사건에 법적 구속력이 있어 법관의 향후 재판의 기본 원칙이 된다. 판례로 법적 규범을 표현한 판례법은 대륙법계를 시행하는 국가에서 인정받지 않고 최대 보조참고가치만 가지고 있다. 법률은 입법기관을 거치지 않고 점차 축적된 것 같다.
영미법은 판례법이지 성문법이 아니다. 판사는 지방습관법을 기초로 사회 전체에 적합한 법률제도를 총결하여 적응성과 개방성의 특징을 가지고 있다. 재판에서 당사자주의와 배심원제도의 채택에 더욱 신경을 쓴다. 하급 법원은 반드시 상급 법원의 선례를 따라야 한다. 동료 판사의 판례는 반드시 구속력이 있는 것은 아니지만, 일반적으로 서로 참고한다.
영미법계를 시행하는 국가에서, 법제도와 이론의 발전은 본질적으로 사건의 추진에 의존한다. 그래서 우리는 영국과 미국의 판결, 판사, 배심원, 변호사 간의 게임이 매우 흥미롭고, 종종 전례 없는 판결이 내려진 후 후세 같은 상황에 대한 판결의 근거를 제공한다. 예를 들어, 우리는 미국 법제의 발전을 보면 종종 상징적인 사례를 볼 수 있다.
예를 들어, 지방 법원에서 대법원에 이르기까지 미국의 유명한' 브라운 대 토피카 교육국' 사건은 결국 남부 각 성의 인종차별 정책이 위헌이라고 판결했다. 이제부터는 인종차별과 인종차별 사건과 같은 모든 판결이 본 사건에 대한 고등법원의 판결을 따라야 한다. 그래서 남부 각 성의 인종차별 정책은 마침내 역사가 되었고, 미국은 역사상 민권 운동의 위대한 승리를 맞았다.
오늘날 세계에서 가장 중요한 양대 법계로서 대륙법계와 영미법계는 대립하는 것이 아니라, 지금은 많은 교류와 융합이 있다. 위 그림에서 회색으로 표시된 국가는 혼합법계를 채택하고 있다. 판례법은 일부 대륙법계 국가에서도 참고가치가 있다. 미국과 같은 해상법계 국가들도 단순히 판례에 의존하는 것이 아니라 법전을 적극적으로 편찬하기 시작했다. 이러한 추세는 전 세계적으로 점점 더 보편화되고 있다.