현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 신민사소송법과 신형사소송법 개정의 하이라이트
신민사소송법과 신형사소송법 개정의 하이라이트
새로운 민사 소송법 개정의 하이라이트;

민사소송법 개정의 주요 내용은 다음과 같은 측면을 포함한다: 조율 매커니즘 개선; 당사자의 소송 권리를 더욱 보장합니다. 당사자의 증명 제도를 개선하다. 요약 절차 개선 법적 감독을 강화하다. 재판 감독 절차를 개선하다. 실시 절차 등을 완비하다.

1. 증인 비용은 패소측이 부담한다.

새로 개정된 민사소송법은 교통 숙박 식사 등 필요한 비용을 규정하고 있다. 증인은 법정에 나가 증언할 의무가 있어 발생한 오공비 손실은 패소측이 부담한다. 당사자가 증인의 증언을 신청하면 비용을 선납해야 한다. 당사자가 신청하지 않으면 인민법원이 증인에게 증언하라고 통지하면 인민법원은 먼저 지불해야 한다.

새로 개정된 민사소송법은 또한 증인이 인민법원의 통지를 거쳐 법정에 나가 증언해야 한다고 규정하고 있다. 다음과 같은 경우 인민법원의 허가를 받아 서면 증언, 시청각 전송 기술 또는 시청각 자료 등을 통해 증언할 수 있습니다. 건강상의 이유로 법정에 출두할 수 없습니다. 길이 멀고 교통이 불편하여 법정에 출두할 수 없다. 자연재해 등 불가항력으로 법정에 출두할 수 없다. 다른 정당한 이유는 법정에 출두할 수 없다.

2. 전문가가 법정에 출두하여 소송에 참가하는 규정을 늘리다. 새로 개정된 민사소송법 증가 규정은 당사자가 인민법원에 전문 지식을 가진 사람에게 출두 통지를 신청하여 감정인이 제기한 감정의견이나 전문성에 대해 의견을 제기할 수 있도록 할 수 있다. 이 규정의 고려는 의료 사고, 환경오염, 지적재산권 등 사건의 전문성이 매우 강하다는 것이다. 사실을 규명하고, 옳고 그름을 구별하고, 당사자의 합법적 권익을 지키기 위해서는 재판 과정에서 전문가의 전문적인 조언이 필요하다.

3, 재판 절차의 재판 조건을 명확히하십시오.

새로 개정된 민사소송법은 2 심 절차의 심리 조건을 더욱 명확하게 했다.

현행 민사소송법은 2 심 민사사건이 반드시 개정해야 하는지에 대한 규정이 명확하지 않다. 실제로 많은 민사 사건은 법정에서 서면으로 판결되지 않았다. 따라서 제 2 심 법원이 심리하는 조건을 더욱 명확히 해야 한다.

새로 개정된 민사소송법은 현행 민사소송법의 관련 규정을 다음과 같이 수정했다. 제 2 심 인민법원은 항소사건을 심리하며 합의정을 구성해야 한다. 채점, 조사, 문의를 거쳐 합의정은 새로운 사실, 증거, 이유를 제시하지 않고 개정이 필요하지 않다고 생각되면 개정하지 않을 수 있다.

중재법의 관련 규정을 결합하십시오.

새로 개정된 민사소송법은 인민법원이 중재 판정을 철회하고 집행하지 않는 심사 기준을 통일했다. 현행 민사소송법은 중재 판정 집행을 거부하는 심사 조건을 규정하고 있으며,' 사실을 인정하는 주요 증거가 부족하다' 와' 적용 법률에 실수가 있다' 고 규정하고 있다. 중재법' 은' 판결의 근거가 되는 증거는 위조된 것',' 상대방 당사자가 정의에 영향을 줄 수 있는 증거를 감추었다' 는 중재 판정 철회를 신청하는 심사 조건을 규정하고 있다. 인민법원은 중재 판정을 집행하지 않는 신청에 대한 심사가 중재 판정을 철회하는 심사보다 더 광범위하고 불합리하다. 따라서 우리나라 중재의 실제 상황에 따라 심사 기준을 통일해야 한다.

새로 개정된 민사소송법은 중재법 관련 규정에 따라 개정되었다.

5, 사건 외 피해자에 대한 구제 절차를 늘리다.

새로 개정된 민사소송법도 사건 외 피침해자의 구제절차를 늘렸다.

6, 악의적 인 소송에 대한 처벌을 강화하십시오.

현재 당사자는 악의소송 등을 통해 사건 외부인의 합법적 권익을 침해하고 있다. 악의적 소송의 경우 구금, 벌금, 형사책임 등 민사소송을 방해하는 강제조치 외에 민사소송법에서 사건 외 피해자에 대한 구제경로를 늘려야 한다. 이를 위해 새로 개정된 민사소송법은 제 3 자에 대한 규정을 늘렸다. 자신의 일에 책임을 질 수 없기 때문에 소송에 참여하지 않는 것이 아니라, 이미 법적 효력이 발생했음을 증명하는 판결, 판결 또는 조정서의 일부 또는 전부가 잘못되어 민사권익에 손해를 끼친다는 증거가 있다. 민사권익이 훼손된 날로부터 6 개월 이내에 그 판결, 판결 또는 조정서를 낸 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 것을 스스로 알고 있거나 알아야 한다. 인민법원이 심리한 후, 원래의 판결, 판결 또는 조정서를 변경하거나 철회해야 한다. 소송 요청이 성립되지 않으면 소송 요청을 기각합니다.

7, 작은 목표 사례, 첫 번째 인스턴스.

신인민소송법 제 162 조 기층인민법원과 그 파출된 법원은 본법 제 157 조 제 1 조 규정에 부합하는 간단한 민사사건을 심리하고, 표지액은 각 성 자치구 직할시 고용인의 연평균 임금의 30% 미만이며, 제 1 심 최종심 판결을 집행해야 한다.

현행 민사소송법은 민사소송사건에 대해 통일된 2 심 최종심제도를 시행한다. 즉, 당사자가 1 심 판결에 불복한 사람은 1 급 법원에 2 심을 제기할 권리가 있고, 1 심 판결은 2 심 재판이 끝난 후 발효된다. 그러나 사법 관행에서 개별 당사자는 재판 시간을 늦추고 법원의 최종 집행 기한을 연장하기 위해 1 심 인정사실이 분명하고 적용 법률이 정확한 판결에 항소를 제기하고, 간단한 사건은 때때로 1 년 이상 미룰 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 반면에, 간단한 침해, 대출, 임대 분쟁 등의 사건. 권리자는 소송 시간이 너무 길어서 적시에 구제를 받지 못해 소송을 포기한 뒤 비정상적이거나 불법적인 수단을 통해' 사리사구제' 를 행사해 더 큰 피해를 입혔다.

이런 상황에 대해 신민소송법은 요약 절차를 적용하는 1 심 사건에 대해' 1 심 최종심' 제도를 증설해 당사자의 소송 부담을 줄이고 사법자원을 절약하며 적시에 공정성과 정의를 실현하는 데 도움이 된다. 8. 당사자는 법원을 선택할 때' 분쟁과 실제 연계가 있는 장소' 를 선택해야 한다.

새 인민소송법 제 34 조 계약이나 기타 재산 권익 분쟁 당사자는 피고의 거주지, 계약 이행지, 계약 체결지, 원고의 거주지, 표지물 소재지 등 분쟁과 실제 관계가 있는 장소의 인민법원을 서면으로 선택할 수 있지만, 등급 관할 및 전속 관할에 관한 본 법의 규정을 위반해서는 안 된다.

현행 민사소송법은' 합의 관할' 제도를 확립했다. 즉 당사자가 협의를 통해 향후 계약이나 재산분쟁 사건을 관할하는 법원을 선택할 수 있다는 것이다. 새로운' 인민소송법' 은 현행' 민사소송법' 에 규정된 5 종' 고정' 합의 관할을 제외하고' 분쟁과 실제 연계된 장소' 를 추가해 원래의 5 종' 고정' 관할이 실제 연계된 장소를 나열하게 해 합의 관할을 실천에서 더욱 유연하게 만들었다. 게다가, 협의가 관할하는 사건의 범위는' 계약분쟁사건' 에서' 계약이나 기타 재산분쟁 사건' 으로 확대되었다.

계약 관할권을 적용할 때, 우선 등급 관할 및 전속 관할 규정을 위반해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다. 둘째, 합의된 장소는 분쟁과 실제 연관이 없어야 한다.

예를 들어 석가장에 사는 한 노인이 이웃에게서 5 만 원을 빌려 차용증을 열었다. 양측은 차용증서에서 이 분쟁이 석가장시 중급인민법원이나 허베이성 고원이 관할한다는 데 동의할 수 없다. 이는' 등급 관할' 규정을 위반할 것이다. 두 이웃은 대출과 무관한 베이징 법원의 관할권에 동의할 수 없다. 그러나 노인의 아들도 이웃에게 연대 상환 보증을 제공하고 아들이 베이징시 조양구에 거주하는 경우 베이징시 조양구는 이 대출분쟁과 실제로 관련된 장소가 되고, 이 구 인민법원은 약속관할 법원으로 사용될 수 있다.

신형사소송법 개정 하이라이트

1 고문으로 자백을 강요하여 얻은 언사의 증거는 배제해야 한다.

초고에서 발췌하다

고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법을 통해 수집한 증인 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다.

누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다.

통역

후 (전국인민대 법률위원회 주임위원): 이번 개정의 하이라이트는 원형사소송법 금지에 따라 누구에게도 불리한 증언을 강요해서는 안 된다는 점이다. 네가 고백하지 않는 한, 너를 강요할 수 없다. 강요된 말의 증거라면 반드시 배제해야 한다.

이것은 범죄 용의자의 합법적 권익을 보호하는 데 있어서 일종의 진보이다. 공안기관에 대한 사건 처리는 거대한 압력과 동력으로, 법에 따라 엄격하게 사건을 처리하도록 독촉하여 일부 오안의 발생을 방지한다. 예를 들어, 이전에 상림했던 사건은 왜 반성한 후에 일어날까요? 그 이유 중 하나는 고문으로 자백을 강요하고 불법 언사의 증거를 사용하는 것이다.

서헌명 (산둥 대학 총장, 법학 교수): 누구도 자신이 유죄임을 증명할 것을 요구할 수 없습니다. 이 원칙은 유엔의 규칙에서 유래한 것으로, 어떤 국가기관도 피고가 자신이 유죄라는 것을 증명할 수 없다. 이것은 인권정신을 구현하여 증거를 더욱 정확하고 과학적으로 만들고 사법정의와 형사소송 참가자의 합법적인 권리를 보호하기 위한 보장을 제공한다.

법정에 출두해야 하는 증인의 직계 친족은 예외다.

초고에서 발췌하다

증인이 정당한 이유 없이 인민법원의 통보에 따라 법정에 출두하지 않은 경우 인민법원은 피고인의 배우자, 부모, 자녀를 제외한 법정에 출두하도록 강제할 수 있다.

통역

후: 현재 형사사건에서 눈에 띄는 것은 증인이 법정에 나가 증언하는 문제입니다. 어떤 경우에는 증인이 법정에 출두하지 않고 그들의 증언을 직접 낭독한다. 그러나 가장 심각한 형사범죄는 무기징역, 심지어 사형일 수도 있다. 범죄 용의자가 변호를 제기한 법원은 증인이 법정에 출두할 필요가 있다고 생각했다.

동시에, 일부 전문가들은 사건의 판결에도 매우 중요하다고 결론 내렸다. 예를 들어, 한 관리는 뇌물 수수를 횡령하고, 유명인 서화를 포함한다. 만약 결국 죄가 유죄가 아니라고 결정한다면, 관건은 서화값이 얼마인가 하는 것이다. 그런 다음 링크를 식별하는 것이 중요합니다. 감정에 대해 의견이 다른 사람도 감정인에게 출두를 요구할 수 있다.

또 우리나라의 국정을 존중하기 위해 피고인의 배우자, 부모, 자녀는 법정에 나가 증언할 필요가 없다고 규정하고 있다.

이 초안은 처음으로 증인 보호 제도를 수립했다. 왜 지금 누가 감히 증언하지 못하는가? 보복이 두렵다. 경제 분쟁, 민사분쟁을 포함해서, 모두 감히 증언할 수 없는 사람이 있는데, 형사사건은 말할 것도 없다. 따라서 증인 보호를 강화할 필요가 있다.

3 외국으로 도피한 탐관재산을 몰수하면 반부패에 유리하다

초고에서 발췌하다

횡령 뇌물, 테러 활동 등 중대 형사사건에서 범죄 용의자, 피고인이 도망가고 1 년 동안 수배를 당하거나 범죄 용의자, 피고인이 사망할 경우 형법 규정에 따라 위법소득과 기타 관련 재물을 추징해야 하는 인민검찰원은 인민법원에 위법소득 몰수를 신청할 수 있다.

통역

천위동 (중국 인민대학교 교수): "도주로 인한 사망사건 범죄 용의자, 피고인 위법소득 몰수 절차" 특별절차 수립은 부패범죄와 테러활동 범죄를 엄벌하고 국가 손실을 만회하며 범죄의 경제조건을 해소하는 데 도움이 되며 우리나라가 가입한' 유엔반부패협약' 과 테러 대책 결의안에 부합한다.

우리나라는 결석재판을 허용하지 않기 때문에 범죄 용의자가 도망가거나 사망이 법정에 출두할 수 없을 경우 소송 절차를 시작할 수 없어 범인의 재산을 장기간 회수할 수 없게 된다.

"비 유죄 재산 몰수 절차는 범죄 용의자, 피고인 미만 사건, 범죄 수익 추징 문제를 해결할 수 있는 특수 절차다." 이 재산들은 범죄 행위의 소득이기 때문에, 이 재산들의 추징은 반드시 형사소송 절차를 거쳐야 한다.

임산부는 자신의 숙소를 감시할 수 있다.

초고에서 발췌하다

감시주거는 체포조건을 충족하는 데 적용되지만 심각한 질병을 앓고 있는 생활로는 스스로 돌볼 수 없고, 임신을 하거나 자신의 아기를 모유 수유하는 것은 스스로 돌볼 수 없는 유일한 사람을 부양하는 사람이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 사건의 특수한 상황이나 사건 처리 요구로 인해 주거 감시 조치를 취하는 것이 적당하고, 구금 기한이 지났으며, 사건은 아직 해결되지 않아 주거 감시 조치를 취해야 한다.

통역

송 (베이징 사범대 로스쿨 교수): 우선 주거 감시 조치를 취하는 것은 소송의 순조로운 진행을 보장하기 위해 범죄 용의자의 탈출, 자백, 증거 파괴 등 소송을 방해하거나 범죄를 계속하는 행위입니다.

형사소송법 개정의 중요한 목표는 범죄 단속과 인권 보호 사이의 균형을 찾는 것이다. 이 수정은 관련 국제공약이 주창한 비구금 조치로 범죄 용의자의 권리를 보호하는 정신과도 일치한다.

한편, 개정안 초안은 국가안보 테러, 특히 중대한 뇌물 범죄를 위태롭게하는 혐의를 받고 있는 범죄 용의자에 대한 감시주거를 집행하면 수사를 방해할 수 있으며, 상급인민검찰원이나 공안기관의 비준을 거쳐 지정된 거주지에서 집행할 수 있지만 구금 장소나 전문 사건 장소에서 집행해서는 안 된다고 규정하고 있다. 이 조치가 실제로 남용되는 것을 막기 위해 인민검찰원이 지정된 거처 감시 주거의 결정과 집행을 감독할 것을 요구했다.

5 재심을 한 번만 하고 형벌을 가하지 않는다.

초고에서 발췌하다

2 심 법원이 사실이 불분명하거나 증거가 부족해 1 심 법원에 재심한 사건에 대해 1 심 법원이 재심 후 피고인이 상소하거나 검찰이 항소한 경우 2 심 법원은 법에 따라 판결이나 판결을 내려야 한다. 2 심 법원은 재심의 사건을 돌려보냈는데, 새로운 범죄 사실이 없으면 검찰원이 추가 기소하고 1 심 법원은 피고인의 형벌을 가중시켜서는 안 된다.

통역

진위동: 이전 실습에서는 2 심이 자주 재심에 반송되는 경우가 많았고, 사건이 오래 미정이었고, 일부 2 심 법원은 책임을 떠넘기고 갈등을 피했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

재심을 반송한 후 재항소한 사건에 대해서는 2 심 법원 이전에 어떻게 처리해야 할지, 재심을 반송하는 횟수에 대한 제한도 없다. 이에 따라 이 사건은 여전히' 사실이 불분명하거나 증거가 부족하다' 거나 절차법 위반의 탄력적인 기준으로 재심을 반송할 가능성이 있다. 이 시점에서 사건은 1 심 절차로 다시 진입하고 사건은 끝이 없다. 이는 일종의' 순환재판' 의 이상한 소송 순환이다. 주된 이유 중 하나는 재심의 횟수에 대한 제한이 없다는 것이다.

항소불형' 은 2 심의 원칙으로 재심의 사건은 당사자의 항소나 검찰원의 기소에서 비롯되며 2 심 절차에서도 비롯된다. 따라서 1 심 법원이 소송 절차를 위반한 판결에 대해 2 심 법원은 재심을 보내며 1 심 법원의 판결을 가중시켜서는 안 된다.

사형 심사 결과는 최고인민검찰원에 통보해야 한다.

초고에서 발췌하다

최고인민법원은 사형사건을 검토할 때 피고인을 심문할 수 있으며 변호인은 그 요구에 따라 의견을 들어야 한다.

최고인민검찰원은 사형사건을 검토하는 과정에서 최고인민법원에 의견을 제기할 수 있다. 최고인민법원은 최고인민검찰원에 사형 심사 결과를 통보해야 한다.

통역

후: 사형 심사 절차가 주목받고 있습니다. 사형은 가장 엄한 징벌이다. 우리는 조심해야 한다. 왜냐하면 실수는 돌이킬 수 없기 때문이다.

규정에 따르면, 모든 사형 사건은 반드시 최고법에 의해 비준되어야 한다. 그렇다면 최고법의 비준은 감독되어야 하는가? 이 규정에 따르면 최고법이 사형을 승인할 때 피고인을 심문할 수 있고, 변호인이 증거가 있을 때 문제가 있으면 물어볼 수 있다.

서헌명 (산둥 대학 총장): 이러한 수정은 사형 심사 절차를 보완하고 국가가 사형을 적용하는 신중함을 반영하며 사형 심사 사건의 질을 더욱 보장하고 사형 심사 절차에 대한 법적 감독을 강화하는 데 도움이 됩니다.

유호 (베이징 법토 로펌 변호사): 입법상 사형심사절차는 과거 실제 소송절차가 되지 않았고, 행정적 색채를 띠고 공개성과 투명성이 부족했다. 이런 사건의 질을 보장하고, 오살행위를 피하고,' 소살신중살' 원칙을 관철하기 위해서는 이런 조항을 증설하는 것이 절대적으로 필요하다.

7 뇌물죄로 집행된 옥외 집행은 형기에 포함되지 않는다.

초고에서 발췌하다

잠시 옥외에서 집행된 범죄자는 다음 상황 중 하나가 있는 경우 제때에 수감해야 한다. (1) 잠시 옥외 집행 조건에 부합하지 않는 것을 발견했다. (2) 감독 및 관리 관련 규정의 임시 집행을 심각하게 위반한다. (3) 잠시 옥외 집행이 사라진 후 범인의 형기가 채 차지 않았다.

잠정 감외 집행 조건에 부합하지 않는 범죄자에 대해서는 뇌물 등 불법 수단을 취하여 잠시 감외 집행을 하고, 잠시 감외 집행 기간에는 집행형기를 고려하지 않는다. 범인은 잠시 옥외 집행 기간 동안 도망친 것으로, 도망가는 시간은 집행 기한 내에 계산되지 않는다.

통역

후: 일부 부패한 관리나 부유한 사장들이 형을 선고받은 후 출입을 하고, 심지어 신고자를 위협하기도 합니다. 어떤 사람은 사형 선고를 받고 10 여 년 동안 나왔다. 일부는 15 년을 선고받았고 가석방은 1 년도 안 되었다. 사람들은 현실의 이런 상황에 대해 강한 반응을 보였다.

이번에는 옥외 집행에 대한 엄격한 규정이 있다. 뇌물, 관계 당기기 등의 수단을 발견하면 즉시 감옥에 투입해 외외 시간을 계산하지 않고 형기를 다시 계산한다. 동시에 감형 가석방과 감외 집행에 대한 감독을 강화하여 감형 지출을 피해야 한다.

서헌명: 옥외 집행은 때로 일부 사람들의 특권이 되고, 인민대중은 옥외 집행에 대한 의견이 크다. 이번에 일련의 개선이 이루어졌다. 옥외 집행 시간, 보험 후심, 보외 진료 등을 포함한다. , 이러한 수정은 법 집행을 규제하는 데 도움이 되며, 범죄자들이 이러한 제도를 이용하여 처벌을 피하는 것을 방지하는 데 도움이 된다.

기술 조사에서 얻은 자료는 직접 증거로 사용할 수 있다.

초고에서 발췌하다

공안기관이 입건한 후 범죄 수사의 필요에 따라 엄격한 비준 절차를 거쳐 국가 안보 범죄, 테러 활동 범죄, 중대 마약 범죄 또는 기타 사회에 심각한 해를 끼치는 범죄에 대해 기술 수사 조치를 취할 수 있다.

조사 조치를 통해 수집한 자료는 형사소송에서 증거로 사용될 수 있다.

통역

고영조 (중국정법대 교수): 현재 우리나라의 연간 형사사건 입건 건수는 500 만건 안팎으로 5 ~ 6 년 전에는 2300 만건 또는 3400 만건으로 최근 몇 년간 급격히 증가하고 있습니다. 우리의 사건 해결률은 얼마입니까? 약 10 년 전, 우리의 체크 아웃률은 72%-73% 였고 지금은 45%-50% 입니다. 범죄 수사와 싸우는 우리의 능력은 심각한 도전을 받았다. 사회적 범죄는 점점 더 조직성, 유동성, 반수사성으로 변하고 있다. 사건을 수사하는 능력을 높이지 않으면 사회 치안과 인민안전이 매우 불안정한 상태에 놓이게 되므로 사건을 수사하는 능력을 높여야 한다. \ "어떻게 개선? 한 가지 중요한 조치는 비밀 조사를 포함한 기술 수사이다.

허란정 (중국정법대 교수): 초안의 규정이 너무 일반적이어서 기술수단을 명확히 사용하는 조건을 분명히 해야 합니다. 지난 몇 년 동안 우리 내부에는 기술 조사와 비밀 조사가 있었고, 그에 따라 어떻게 비준하고 통제할 수 있는지에 대한 규정이 뒤따랐습니다. 우리는 빗질과 고려 후에 이런 규정을 형사소송법의 조문에 쓸 수 있다.

경미한 형사 사건의 당사자는' 화해' 할 수 있다

초고에서 발췌하다

공소사건 화해 절차의 적용 범위는 민사분쟁으로 인한 것으로 인신권리, 민주권, 재산범죄 혐의, 3 년 이하의 징역을 선고받을 수 있는 고의적인 형사사건, 독직 외에 7 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있는 과실형사사건이다. 그러나, 범죄 용의자, 피고인이 5 년 이내에 고의로 범죄를 저지른 것은 본 절차에 적용되지 않는다.

통역

NPC 법공위 관계자: 일부 공소사건을 화해 절차에 포함시키고 화해 절차의 적용 범위를 적절히 확대하면 갈등 해소에 도움이 된다.

동시에 공소사건의 국가 추소 성격과 처벌의 심각성을 감안하여 새로운 불공정을 막기 위해서는 이 새로운 소송제도를 수립하는 데 신중해야 하며 화해 절차의 적용 범위가 너무 넓어서는 안 된다.

진광충 (중국정법대 종신교수): 이 제도는 폐단이 없는 것은 아니지만 개정안 초안에 규정된 적용 범위는 매우 좁고 엄격해서 자원해야 합니다. 범죄자들이 사과하도록 격려하면 피해자의 권익을 더 잘 보호하고 더 많은 보상을 받을 수 있다. 이것은 사회적 갈등을 줄이고 사회적 조화를 촉진하는 데 도움이됩니다.

10 미성년자 범죄 기록 보관

초고에서 발췌하다

범죄를 저질렀을 때 만 18 세 미만이고 5 년 이하의 징역을 선고받은 사람은 관련 범죄 기록을 봉인해야 한다. 범죄 기록이 봉인된 경우 사법기관의 사건 처리 필요나 관련 기관이 국가 규정에 따라 조회한 경우를 제외하고는 어떤 기관이나 개인에게도 제공할 수 없습니다.