중화인민공화국 민법전 제 635 조는 "견본으로 매매하는 당사자는 견본을 봉인하고 견본의 질을 설명할 수 있어야 한다" 고 규정하고 있다. 판매자가 납품한 표지물은 샘플과 그 설명의 질과 같아야 한다. " 법률 규정에 따르면 샘플 매매는 판매자가 납품한 표지물이 당사자가 보관한 샘플과 동일한 품질 기준을 가지고 있으며, 이 샘플은 계약이 체결될 때 이미 존재하고 있으며, 당사자는 계약 신청서에서 "표지물의 품질은 반드시 견본의 품질과 일치해야 한다" 또는 "견본으로 매매해야 한다" 고 명확하게 합의했다. 당사자가 계약서에 명확한 약속이 없다면, 판매자가 이미 바이어에게 샘플을 제시해도 견본으로 매매하는 것이 아니다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 636 조는 "견본으로 매매하는 구매자는 견본에 숨겨진 흠이 있다는 것을 알지 못한다. 납품된 표지물이 견본과 같더라도 납품된 표지물의 품질은 여전히 같은 종류의 통상적인 기준에 부합해야 한다" 고 규정하고 있다. 상술한 법률에 따르면 견본 매매에 의거한 구매자는 견본에 숨겨진 결함이 있다는 것을 모르는 상태에서 납품된 표지물이 견본과 같더라도 판매자가 납품한 표지물의 품질은 여전히 같은 종류의 통상적인 기준에 부합해야 한다. 이것은 구매자의 합법적 권익에 대한 보호이며, 법이 약자 집단에 적당히 기울어져 공평한 원칙의 실현을 보장하는 표현이기도 하다. 견본 매매에 따르면, 우선 일반 매매의 규정이 적용되며, 또한 다음과 같은 효과를 낼 수 있다: 1. 판매자는 견본에 의해 결정된 품질 기준에 따라 구매자에게 표지물을 인도해야 한다. 샘플 매매는 약속한 샘플에 따라 계약이 최종적으로 납품해야 하는 표지물의 품질을 결정하기 때문에 샘플 계약 자체는 가장 중요한 법적 의의를 가지고 있다. 샘플을 판매하는 당사자는 견본에 대한 당사자의 이해에 영향을 주지 않도록 견본이 손상되지 않도록 견본을 보관해야 한다. 당사자는 또한 어떤 식으로든 견본의 품질을 설명하고, 특정 형식으로 견본의 품질을 고정시켜 판매자가 납품한 표지물의 품질이 견본과 일치하는지 확인할 수 있다. 이런 해석은 쌍방이 공동으로 하거나 쌍방의 동의를 거친 후에 해야 한다. 샘플 판매자가 제공한 표지물이 샘플 품질 및 묘사와 일치하지 않는 경우 결함 보증 책임을 져야 합니다. 그러나 품질은 제공된 샘플보다 낫다. 표지물의 품질이 견본과 일치하지 않기 때문에 구매자가 받아들이기를 거부하는 경우 판매자는 표지물의 품질이 견본의 품질과 일치한다는 것을 증명해야 하며, 그렇지 않으면 이행 지연 책임을 져야 한다. 구매자가 표지물을 받은 후 결함 담보권을 주장하는 것은 표지물의 품질이 견본의 품질과 일치하지 않는 증거책임을 져야 한다. 2. 샘플의 매매는 표지물의 품질에 흠이 있는지 여부에 따라 달라지므로 판매자가 납품한 표지물이 샘플과 같으면 결함 보증 책임이 없습니다. 그러나 샘플에 숨겨진 결함이 있는 경우 구매자는 샘플에 결함이 있는지 여부를 표면에서 알 수 없습니다. 구매자의 이익을 보호하기 위해 판매자가 제공하는 표지물은 국가 표준과 업계 표준에 부합해야 합니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우 계약 목적의 일반 표준이나 전용 기준에 부합해야 합니다. 그렇지 않으면 납품된 표지물의 품질이 샘플과 같더라도 판매자는 여전히 결함 보증 책임을 져야 한다. 샘플 매매는 판매자가 납품한 표지물이 당사자가 보관한 견본과 동일한 품질 기준을 가지고 있으며, 견본은 계약이 체결될 때 이미 존재하고, 당사자는 계약신청서에서 "표지물의 품질은 반드시 견본의 품질과 일치해야 한다" 또는 "견본으로 매매해야 한다" 고 명확하게 합의했습니다.

법적 객관성:

계약법' 제 168 조는 당사자가 샘플을 보관할 때 샘플의 품질을 동시에 설명할 수 있다고 규정하고 있다. 당사자는 샘플을 보관할 때 텍스트와 문자로 샘플의 품질을 설명하여 계약이 성립된 후 견본이 변하는 것을 방지하여 분쟁을 일으킬 수도 있다. 판매자가 납품한 표지물은 샘플과 그 설명의 품질과 일치해야 한다. 이에 따라 판매자의 샘플에 대한 설명도 표지물의 품질에 대한 보증내용을 구성한다. 1, 일반 규칙. 견본 매매 계약 분쟁 사건에서 구매자가 판매자가 납품한 표지물의 품질이 견본의 품질에 미치지 못한다고 생각하는 것은 구매자가 증명 책임을 져야 한다. 소송에서 구매자는 인민법원에 관련 전문기관에 품질 평가를 의뢰하도록 신청할 수 있다. 일반적으로, 품질감정기관이 판매자가 납품한 표지물에 대한 품질감정 기준은 국가표준도 산업기준도 아니지만, 견본에 반영된 품질은 감정기준이고, 쌍방이 샘플에 대한 설명도 검증의 근거가 되는 표준 내용이다. 판매자가 실제로 납품한 표지물이 샘플 품질과 일치하는지 여부는 육안으로 판단할 수 없는 한 일반적으로 전문기관에 품질 평가를 의뢰해야 한다. 2. 납품된 물건의 품질이 견본의 질량에 부합하는지 판단할 때 또 한 가지 주의해야 할 문제가 있는데, 쌍방이 보관한 견본에 보이지 않는 결함이 있을 때 품질기준의 판단과 선택이다. 숨겨진 결함이란 당사자가 거래에서 최대한의 주의를 기울였지만 아직 발견되지 않은 결함을 말한다. 견본매매에서 샘플에 보이지 않는 흠이 있다면 계약법 제 169 조의 규정을 적용하여 표지물의 기준을 결정해야 한다는 것은 의무적인 규범이다. 당사자는 합의방식으로 본 조항의 적용을 배제해서는 안 된다. 판매자의 품질 결함 책임은 일종의 법적 책임이며, 그 목적은 매매 쌍방의 이익을 균형잡는 것이기 때문이다. 견본매매와 관련된 지식은 일종의 특수한 장사이며, 그 특수성은 당사자가 견본으로 표지물의 질을 결정하는 데 있다. 샘플이라고도 하는 소위 샘플은 당사자가 표지물의 품질을 결정하기 위해 선정한 상품을 가리킨다. 따라서 샘플 거래의 근본적인 특징은 판매자가 납품한 화물이 샘플과 동일한 품질을 가져야 한다는 것입니다. 이는 표기된 물건의 품질을 보장하기 위해서이지 판매자가 납품한 화물이 샘플 품질에 부합한다는 조건으로 발효되는 것이 아니라 판매자가 납품한 화물이 샘플 품질에 부합하지 않는다는 조건으로 끝나는 것이 아닙니다. 견본 매매 계약에서 표지물의 품질은 견본과 동일하며, 표지물의 품질에 대한 당사자의 약속이지, 표지물의 품질이 견본의 조건에 부합하여 매매 계약의 효력을 결정하는 것이 아니라는 것을 알 수 있다. 샘플 매매 계약에 따른 분쟁은 주로 판매자가 납품한 표지물의 품질에 대한 양측의 논란으로 인해 발생하므로, 견본이 판매자가 납품한 표지물이 합의에 부합하는지 판단하는 데 매우 중요하다.