1, 1995 에서 원래 최고인민법원' 상대방의 동의 없이 녹음된 자료가 증거로 사용될 수 있는지에 대한 회답' 은 상대방의 동의 없이 녹음된 자료를 증거로 사용할 수 없다고 규정하고 있으며, 그 사용은 불법 증거 배제 규칙에 의해 제외되었다.

2.2002 년 최고인민법원의 새로운' 민사소송증거규칙' 은 불법 증거의 정확한 의미, 즉' 민사소송증거에 관한 몇 가지 규정' 제 68 조 규정, 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.

3. 녹음증거의 경우, 녹음증거의 소지자가 타인의 프라이버시를 침해하거나 다른 사람의 프라이버시를 기록하거나 직장이나 주거도청과 같은 법적 금지성을 위반하는 규정을 사용한다면 이용이 제외된다.

4. 그러나 민사소송 증거규칙 제 70 조에 규정된 상황에 속한다.

5. "다른 증거증빙과 합법적인 수단을 통해 얻은 시청각자료 또는 시청각자료와 증명된 복제품" 은 증명력을 가지고 있다. 기록된 증거를 판결의 근거로 삼기 위해서는' 합법적인 취득' 이 두 가지 조건을 충족해야 한다.

우선, 기록 증거의 획득은 반드시 법률의 규정에 부합해야 한다. 당시 쌍방의 대화는 제한이 없었다. 의식적이고 자유롭다는 뜻은 선의이며 당사자의 합법적 권익을 보호하고 사건의 실제 상황을 규명하는 데 필요하다는 뜻이다.

둘째, 녹음증거의 녹음기술이 좋고, 화자의 신분이 분명하고, 내용이 명확하고, 객관적이고, 진실하고, 일관적이며, 편집되지 않고, 위조되지 않고, 내용이 변경되지 않았으며, 다른 증거가 있다는 것은 의심의 여지가 없다.

둘째, 어떤 경우에 개인 기록 증거를 사용할 수 있습니까?

1, 부채 분쟁.

2. 부동산 분쟁.

3. 이혼 사건.

4. 행정기관 위법법 집행 사건 등.

확장 데이터

증거의 획득은 우선 합법적이어야 하며, 합법적인 경로를 통해 얻은 증거만이 정안의 근거가 될 수 있다. 상대방의 동의 없이 대화를 녹음하는 것은 불법이며, 이런 수단을 통해 얻은 녹음 자료는 증거로 사용할 수 없다.

수집

1. 우리나라 형사소송에서 사법기관이 증거를 발견하고 얻는 활동을 가리킨다. 그것은 사법기관이 증거를 운용하여 사건의 사실을 인정하는 첫걸음이다. 공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 증거를 수집하여 사건의 경위를 규명할 책임이 있다. 우리나라 민사소송에서 당사자는 자신의 주장에 대해 증명 책임을 지고 있다.

2. 행정소송에서 피고는 구체적인 행정행위에 대해 증명 책임을 지고 원고와 증인으로부터 증거를 수집해서는 안 된다. 인민법원도 직권에 따라 자발적으로 증거를 수집하여 사건을 규명하고 분쟁을 해결해야 한다.

3. 사법기관은 소송에서 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있으며, 어떤 기관이나 개인도 거절해서는 안 된다. 국가 비밀이나 개인 사생활과 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 형사소송에서 증거를 위조, 은닉, 파괴하는 사람은 모두 법률의 추궁을 받아야 한다.

4. 증거 수집은 대중에게 의지해야 하며 합법, 객관적, 전면적인 원칙을 준수해야 한다. 형사소송법은 "판사, 검사, 수사관은 반드시 법정절차를 따라야 한다" 고 규정하고 있다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 특별한 경우를 제외하고는 객관적이고 충분한 증거를 제공하여 수사에 협조할 수 있도록 해야 한다. "

5. 형사소송에서 증거를 수집하는 방법은 주로 현장 검사, 시신검사, 생체검사, 증인 문의, 피고인 문의, 검사, 압류, 확인 등이다. 민사소송에서는 주로 당사자와 증인에게 물어보고, 서증, 물증, 시청각자료를 인출하여 조사, 감정하는 것이다.

6. 서양에서는 영미법계 국가들이 민사소송이든 형사소송이든 증거를 수집하고 제시하는 것은 당사자의 책임이라고 생각한다. 형사소송에서 경찰과 검사는 기소자로서 증거 수집을 담당한다 (미란다 규칙 참조).

7. 대륙법계 국가는 당사자가 민사소송에서 증거를 수집하고 제공해야 한다고 강조했다. 그러나 법원도 직권에 따라 증거를 수집할 수 있다. 형사소송에서는 공안간경 검사 판사가 직권에 따라 자발적으로 증거를 수집하고 당사자가 신청하고 증거를 제공하는 것을 조건으로 하지 않는다고 강조했다.

참고 자료:

중국 법원망-최고인민법원, 상대방의 동의 없이 몰래 녹음한 정보가 증거로 사용될 수 있는지에 대한 회답

참고 자료:

바이두 백과-증거