현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 소비자를 속이는 것은 어떤 행위입니까? 소비자를 속이는 처벌은 어떤 것이 있습니까?
소비자를 속이는 것은 어떤 행위입니까? 소비자를 속이는 처벌은 어떤 것이 있습니까?
절도, 사기, 약탈, 약탈, 강탈, 공립재산 훼손, 5 일 이상 10 일 이하의 구금으로 500 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.

치안관리처벌법 제 49 조 규정: 절도, 사기, 약탈, 강도, 강탈, 협박 또는 공공재산 훼손, 5 일 이상 10 일 이하의 구속, 500 원 이하의 벌금도 병행할 수 있다. 줄거리가 심하여 10 일 이상 15 일 이하의 구금은 1000 원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다.

제 7 조는 공상행정관리부에 결함이 있는 상품이나 서비스 판매를 중단하라는 명령을 내렸고, 경영자는 거절하거나 미뤄서는 안 된다. 경영자가 판매 중지 또는 서비스 통지, 공고의 요구에 따라 조치를 취하지 않은 것은 거부 또는 지연으로 간주된다.

제 8 조 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 경우, 법률 규정이나 당사자의 약속에 따라 수리, 재작, 교체, 반품, 보충상품 수량, 대금 환불, 서비스비 환불, 손해배상 등 민사책임을 져야 하며, 일부러 미루거나 무리하게 소비자의 합법적인 요구를 거부해서는 안 된다. 경영자는 다음과 같은 상황 중 하나가 15 일이 넘는데, 일부러 미루거나 무리하게 거절하는 것으로 간주된다.

(1) 관련 행정부가 법에 따라 불합격으로 판정한 상품은 소비자가 반품을 요구한 날부터 반품되지 않았다.

(2) 국가 규정과 당사자가 약속한 기한이 만료되는 날부터, 또는 소비자의 요구가 품질 요구 사항을 충족하지 못하는 날부터, 정당한 이유 없이 수리, 재작, 교체, 반품, 보충상품 수량, 대금과 봉사료 환불 또는 손해배상 의무를 이행하지 않는 것을 거부한다.

제 9 조 경영자가 인터넷, 텔레비전, 전화, 우편 주문 등의 방식으로 상품을 판매하는 경우, 법에 따라 이유 없는 반품 의무를 져야 하며, 일부러 미루거나 이유 없이 거절해서는 안 된다. 경영자는 다음과 같은 상황 중 하나가 15 일이 넘는데, 일부러 미루거나 무리하게 거절하는 것으로 간주된다.

(1) 소비자 반품 요청을 받은 날부터 이유 없는 반품 수속을 하지 않습니다.

(2) 소비자의 확인 없이 상품이 적용되지 않고 이유 없이 반품한다는 이유로 반품을 거부한다.

(3) 소비자가 이미 포장을 풀고 상품을 온전하다는 이유로 반품을 거부한다.

(4) 반품 상품을 받은 날부터 정당한 이유 없이 소비자가 지불한 상품 가격을 환불하지 않는 것이다.

제 10 조 경영자는 상품 또는 서비스를 미리 제공하고 소비자와 상품 또는 서비스의 수량과 품질, 가격 또는 비용, 이행 기한과 방법, 안전 주의사항과 위험 힌트, 애프터서비스, 민사 책임 등을 명확히 합의해야 한다. 약속대로 상품이나 서비스를 제공하지 않는 경우 소비자의 요구에 따라 약속을 이행하거나 선불금을 반납하고 선불금의 이자와 소비자가 지불해야 하는 합리적인 비용을 부담해야 한다. 환불에 대한 합의가 없으면 소비자에게 유리한 계산 방법에 따라 환불 금액을 환산합니다.

경영자가 소비자에게 합리적인 환불 요구를 하거나, 환불이 안 된다고 명시하거나, 약속된 유효기간부터 15 일 이상 환불하지 않거나, 소비자가 약속기간없이 환불 요구를 하는 경우, 일부러 연기하거나 무리하게 거절하는 것으로 간주해야 한다.

한 행위가 소비자 사기를 구성하는지 판단하려면 다음 세 가지 조건을 고려해야 한다.

(a) 주관적으로 사기자는 사기의 고의를 가져야 한다.

즉, 사기꾼은 자신이 상대방에게 알려준 정보가 거짓이라는 것을 알고, 사기꾼에게 잘못된 인식을 갖게 하고, 이런 결과가 일어나도록 희망하거나 방치하여 민사행위에 종사한다는 것을 알고 있다. 사기꾼은 주관적으로 악의적이다. 소비자 권익보호법의 입법 의도에서 볼 때 소비자 이익 보호와 경영자 침해 행위에 대한 제재에 초점을 맞추고 있다. 따라서 이 중요한 인정에 대해서는 고의적인 것으로 추정되는 원칙을 채택해야 한다. 즉 경영자는 자신이 사기행위가 없다는 것을 증명하는 고의를 부담해야 한다는 것이다. 자신이 사기 고의가 없다는 것을 증명할 수 없고, 사기 고의가 있다고 추정해야 하며, 사기 소비자의 배상 책임을 져야 한다. "소비자 사기 처벌 방법" 은 이런 방식을 채택했다. "방법" 은 경영자가 "소비자를 속이거나 오도하지 않고 이 행위를 했다는 것을 증명할 수 없다" 며 소비자를 속이는 법적 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

(2) 객관적으로 볼 때, 사기자는 기만적인 방법을 사용한다.

부정행위에는 두 가지 방법이 있습니다.

(1) 허구의 사실, 즉 존재하지 않는 사실을 날조하고 허위 정보를 말하는 것이다.

(2) 진실을 숨기는 것은 객관적인 사실을 은폐하고 왜곡하는 것이다. 필자는 경영자로서 상품에 대한 진실된 정보를 소비자에게 사실대로 진술해야 할 의무가 있다고 생각하는데, 이는 법정의무이며 경영자는 반드시 이행해야 한다.

(3) 객관적인 결과를 보면 사기행위는 상대방에게 거짓말을 믿게 하고 잘못된 판단에 빠지며 사기인과 민사거래를 했다는 잘못된 뜻을 밝혔다.

요컨대 소비자가 속아 경영자 사기의 목적을 실현하는 것이다. 예를 들어, 판매자는 위조품을 판매하기 위해 구매자를 유혹하여 구매하고, 바이어는 진짜라고 믿고, 진품으로 구매한다. 소비자 사기의 결과를 어떻게 이해할 수 있는지 논의할 수 있다.

1. 사기죄를 범한 사람은 그에 상응하는 처벌을 받아야 한다. 사기에 대한 처벌은 관련된 금액과 범죄 줄거리에 근거해야 한다. 형사 입건 기준에 부합하는 것은 사기죄로 논처한다. 형사입건 기준에 미치지 못하는 사람은 치안사건에 따라 처벌한다.

이 범죄에 대한 양형 기준은 지방마다 다릅니다. 범죄 장소 기준을 다시 한번 참고해주세요.