유한 책임 회사 관련 정보는 다음과 같습니다.

(1) 기업 A, 기업 B, 기업 C 가 공동 출자하여 2006 년 4 월 1 일에 유한책임회사 ("A 회사") 를 설립하고 자본1을 등록했습니다. 정관에 따르면 갑기업, 을기업, 병기업의 첫 출자액은 그 출자액의 25%, 나머지 70% 의 출자액은 2007 년 6 월 1 일 이전에 납부해야 한다.

(2)2006 년 5 월, 갑회사는 갑회사 은행 대출에 대한 보증을 제공합니다. 이 보증은 주주회 표결에 제출될 때 갑회사, 병사가 동의하고 을회사가 반대하며 주주가 결의안을 통과시킬 것입니다.

(3)2006 년 6 월, A 기업은 실제 가치 654.38+0 만원의 설비를 250 만원의 가격으로 A 회사에 양도하여 A 회사에 경제적 손실 654.38+0.5 만원을 초래했다 .....

(4)2006 년 7 월, C 사는 모든 출자를 D 회사에 양도할 계획이며, C 사는 A 사와 B 사의 지분 양도가 승인되었음을 서면으로 통지했지만 A 사와 B 회사는 서면 통지를 받은 후 45 일 이내에 답변을 하지 않았다.

(5)2006 년 8 월, B 회사는 A 사의 상표전용권을 침해하여 A 회사에 경제적 손실 200 만원을 초래했습니다. 기업 B 는 인민법원에 직접 소송을 제기하여 B 회사에 배상을 요구했다. .....

예: 주주 대표 소송

(1) 이익이 침해당한 것은 회사입니까, 개인주주입니까?

개인 주주의 이익을 침해하면, 개인 주주는 원고로, 회사는 피고로서 인민법원에 소송을 제기한다 (직접소송).

(2) A, B, C, 딩은 갑회사를 설립하고 갑회사는 을회사와 합병하려 하지만, 2/3 이상의 주주는 동의하지만, 소수주주들은 반대한다고 주장하며 갑회사에 합리적인 가격으로 지분을 매입할 것을 요청할 수 있다. 합병 결의일로부터 60 일 이내에 환매 협의를 달성하지 못한 사람은 합병 결의일로부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

(c) 회사의 이익이 침해당했다.

예를 들면: 갑, 을, 병정, 정, 갑회사 설립, 을회사가 갑회사의 이익을 침해했다 .. 갑은 인민법원에 소송을 제기해야 한다. 만약 A 회사가 소송을 제기하지 않는다면 주주는 회사를 대표하여 소송을 제기할 권리가 있다. (이사회 또는 감독관을 통해 또는 직접 소송을 제기합니다.)

요구 사항: 회사의 법률 제도에 따라 각각 다음과 같은 질문에 답합니다.

(1) 본 문제 (1) 에서 건의한 내용에 따라 갑회사 헌장에 규정된 주주 출자기간이 법률 규정에 부합하는지 여부를 명시합니다. 이유를 설명합니다.

A: 투자 기간은 요구 사항을 충족합니다. 회사법에 따르면 유한책임회사 전체 주주의 첫 출자는 등록자본의 20% 미만이 되어서는 안 되며, 나머지는 주주가 회사 설립일로부터 2 년 이내에 납부해야 한다. 본제에서 갑사 주주의 초기 출자액과 총출자 기한은 규정에 부합한다.

(2) 본 문제 제 (2) 에서 제안한 내용에 따라 갑회사 주주가 보증사항에 대한 표결에 어떤 위반이 있습니까? 그리고 그 이유를 따로 설명한다.

대답: 우선, 기업 A 는 투표에 참여해서는 안 된다. 회사법에 따르면, 회사가 주주에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주회가 결의해야 하며, 보증을 받는 주주는 표결에 참가할 수 없다. 이 문제에서 기업 A 는 담보를 받는 주주로서 투표에 참여해서는 안 된다. 둘째, 주주 총회는 결의안을 통과시킬 수 없다. 회사법에 따르면 회사가 주주에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주회의 결의를 거쳐 회의에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상을 통과해야 한다. 이 의제는 기업 B 의 반대로 이 결의안은 회의에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 과반수를 통과하지 못했다.

(3) 본 질문 (3) 의 제안 내용에 따라 기업 A 의 관행이 법률 규정에 부합하는지 여부를 명시합니다. 이유를 설명합니다.

A: 기업 a 의 관행은 규정을 준수하지 않습니다. 회사법에 따르면 회사의 지주주주는 그 관계를 이용하여 회사의 이익을 훼손해서는 안 된다. 규정을 위반하여 회사에 손해를 입히는 사람은 배상 책임을 져야 한다.

(4) 본 질문 (4) 에서 제안한 내용에 따라 기업 C 가 자신의 출자를 양도할 수 있는지 여부를 명시한다. 이유를 설명합니다.

A: c 회사는 자신의 출자를 양도할 수 있다. 회사법에 따르면 주주가 주주 이외의 사람에게 주식을 양도하는 것은 다른 주주의 과반수 동의를 받아야 한다. 주주는 다른 주주에게 주식 양도에 동의하도록 서면으로 통지해야 한다. 기타 주주들은 서면 통지를 받은 날로부터 30 일 이내에 대답하지 않은 것은 양도에 동의하는 것으로 간주됩니다. 본 주제에서는 주주 A, B 가 서면 통지를 받은 날로부터 30 일 이내에 회신하지 않았기 때문에 양도에 동의하는 것으로 간주됩니다. 이에 따라 기업 c 는 자신의 출자를 양도할 수 있다.

(5) 본 질문 (5) 의 제안 내용에 따라 기업 B 가 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있는지 여부를 명시한다. 이유를 설명합니다.

A: 기업 b 는 인민 법원에 직접 소송을 제기할 수 있습니다. 회사법' 규정에 따르면 이사, 감사, 고위 경영진 이외의 사람이 회사의 합법적 권익을 침해하여 회사에 손해를 입히는 경우 유한책임회사 주주는 이사회나 감사회에 서면으로 인민법원에 소송을 제기하거나 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다.

2006 년 8 월 중국증권감독회는 한 상장회사 (이하' A 회사') 에 대한 일상적인 검사를 실시할 때 다음과 같은 사실을 발견했다.

(1)2006 년 2 월, 갑회사는 지주주주 갑기업 2 천만 위안의 은행 대출을 담보할 계획이다. 갑회사 주주총회가 이 보증에 대해 표결할 때 주주총회에 참석한 주주가 보유한 의결권 총수는 654 만 38+050 만 주, 그 중 갑회사는 6 천만 주를 보유하고 있다 ... 기업 A 는 투표에 참여하지 않았고, 다른 주주들은 5 천만 주에 찬성하고, 투표는 4 천만 주에 반대했다.

(2)2006 년 3 월, 갑회사는 을회사 2 억원 은행 대출에 대한 담보를 제공할 계획이며, 담보액은 갑회사 총자산의 35% 에 달한다 ... 갑회사 주주총회가 이 보증에 대해 표결을 할 때, 주주대회에 출석한 주주가 보유한 의결권 총수는 654.38+050 만주이며, 표결 결과는 9 천만 주에 동의하고 6 에 반대하는 것으로 나타났다.

(3)2006 년 4 월, A 회사는 주주 B 의 설비를 임대할 계획이다 .. 회사 헌장에 따르면 갑회사 이사회는 임대에 대해 표결을 진행할 때 갑회사 이사회가 6 명의 이사로 구성되었고, 이사회 회의에 참석한 이사는 5 명, 을사가 이사왕을 파견하는 등 5 명이다 .. 왕은 표결에 참가하지 않았고 이사회 표결 결과는 3 표 동의,/

(4)2006 년 5 월, 갑회사는 병회사 200 만원 은행 대출에 대한 보증을 제공할 계획이다. 회사 헌장에 따르면 갑회사 이사회는 이 보증에 대해 표결을 진행할 때 다음과 같이 표결했다. 갑회사 이사회는 6 명의 이사로 구성되었고, 이사회 회의에 참석한 이사수는 5 명이었고, 이사회 표결 결과는 3 표 동의, 2 표 반대.

요구 사항 및 답변: 관련 법률 및 규정에 따라 다음 질문에 개별적으로 답변합니다.

(1) 이 질문 (1) 에서 제안한 내용에 따라 갑회사 주주총회가 갑회사에 대한 보증을 통과할 수 있는지 여부를 명시합니다. 이유를 설명합니다.

갑회사 주주대회는 이 보증을 비준할 수 있다. 규정에 따르면 상장회사 주주총회가 주주보증안을 심의할 때 주주는 표결에 참여할 수 없으며, 표결은 주주대회에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상을 통과해야 한다. 이 의제에서 보증을 받은 A 회사는 표결에 참여하지 않고 주주 대회에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권 (9000 만 주) 의 과반수로 표결했다.

본 고시점의 설명은 제 8 장 제 5 절 (중국증권감독회 상장회사 보증에 관한 구체적인 규정) 을 참조하십시오.

(2) 본 질문 (2) 의 제안 내용에 따라 갑회사 주주총회가 을회사에 대한 보증을 통과할 수 있습니까? 이유를 설명합니다.

A 회사 주주 총회는 이 보증을 통과할 수 없다. 회사법에 따르면 상장회사가 65,438+0 년 이내에 중대 자산을 구매, 매각하거나 담보금액이 회사 총자산의 30% 를 초과하는 경우 주주총회에서 결의를 내리고 회의에 참석한 주주가 보유한 의결권의 2/3 이상을 통과해야 한다. 이 의제에서 이 보증은 출석 주주가 보유한 의결권 (15000 만 주) 의 2/3 이상을 통과하지 못했다.

(3) 본 질문 (3) 의 제안 내용에 따라 갑회사 이사회가 을회사와의 임대를 통과할 수 있는지 여부를 명시합니다. 이유를 설명합니다.

회사 A 의 이사회는 임대를 승인할 수 있다. 회사법' 규정에 따르면 상장회사 이사는 이사회 회의 결의안에 관련된 기업과 관련이 있으며, 이 결의안에 대해 의결권을 행사해서는 안 된다. 이사회 회의에는 무관련 이사의 과반수가 참석해야 하며, 이사회 회의에서 내린 결의안은 무관련 이사의 과반수가 통과해야 한다. 본 의제는 왕을 제외한 무관련 이사 5 명, 회의 이사 4 명, 찬성 3 표 모두 법정 요구에 부합한다.

(4) 본 질문 (4) 의 제안 내용에 따라 A 회사 이사회가 C 회사에 대한 보증을 통과할 수 있습니까? 이유를 설명합니다.

A 회사 이사회는 보증을 통과할 수 없다. 규정에 따르면 상장회사의 대외보증은 이사회의 승인을 받아야 하며 이사회에 출석한 이사의 2/3 이상을 거쳐 통과되고 결의되어야 한다. 이 문제 이사회는 이사수 5 명, 찬성 3 표, 법정 요구 사항의 2/3 에 부합하지 않는다.

본 고시점의 설명은 제 8 장 제 5 절 (중국증권감독회 상장회사 보증에 관한 구체적인 규정) 을 참조하십시오.

(1) 주주 총회

(1) 상장 회사는 주주에게 보증을 제공합니다. 보증은 반드시 주주총회에서 결정해야 하며, 보증을 받는 주주는 반드시 퇴출해야 한다. 이 사항은 주주총회에 출석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상을 통과해야 한다.

② 1 년 내 담보액이 상장회사 총자산의 30% 를 초과하는 한 주주총회 특별결의안이다.

(b) 이사회

① 관련 거래

회의 조건은 반수 이상의 무관련 이사가 참석해야 하며, 결의는 반수 이상의 무관련 이사가 통과해야 한다.

② 보증

상장 회사는 다른 사람에게 보증을 제공한다. 이사회나 주주총회가 결의할 때 표결할 때 두 가지 조건을 동시에 충족해야 한다.

1) 일반 규정: 전체 이사의 절반 이상이 필요합니다.

2) 특별규정 (상장회사에만 해당): 중국증권감독회의 규정에 따라 이사회 회의에 참석한 이사의 2/3 이상을 통과해야 합니다.

꼭 해야 한다: 회사법 사례 3! ! !

저자 장해샤는 2008 년 8 월 7 일 23 시 54 분에 발표되었다.

한 주식유한회사 ("주식회사") 가 2000 년 8 월 상해증권거래소에 상장되었다. 이 회사의 이사회는 2006 년 3 월 28 일에 회의를 열었다. 회의가 열렸는데, 토론과 관련된 문제는 다음과 같다.

(1) 주식회사 이사회는 7 명의 이사로 구성되어 있다. 회의에 참석한 이사는 갑이사, 을이사, 병이사, 정이사이다. E 이사는 해외 조사로 인해 회의에 참석하지 못했습니다. F 이사는 인대회에 참석하지 못해 전화로 A 이사에게 출석과 표결을 의뢰했다. 이사 G 는 병으로 회의에 참석하지 못하고 비서 H 에게 출석하여 표결을 의뢰했다.

(2) 이번 이사회에 참석한 이사들은 2006 년 4 월 8 일 주식회사 2005 연례 주주총회를 열기로 만장일치로 결정했다. 연례적으로 연례 주주총회에 제출하여 비준관련 사항을 심의하는 것 외에, 다음 사항은 일반 결의방식으로 회의 심의에 회부됩니다. 즉, 독립이사 두 명을 늘리는 것입니다. 회사 정관을 수정하다.

(3) 총지배인 지명에 따르면 이번 이사회에 참석한 이사의 토론을 거쳐 장씨를 회사 재무책임자로 임용하고 연봉 65,438+만원을 주기로 합의했다. 이사회 회의는 회사 내부 조직기구의 방안을 논의하고 통과시켰다. 표결할 때 b 이사의 반대를 제외하고는 모두 동의했다.

(4) 이사회 회의록은 이사회 회의에 참석한 전체 이사와 회의에 참석한 감사가 서명한 후 보관해야 한다.

요구 사항 및 답변:

(1) 본 질문 (1) 에 명시된 내용에 따라 이사회 회의에 참석한 이사의 수가 요구 사항을 충족합니까? F 이사, g 이사가 다른 사람에게 이사회 회의에 참석하도록 위임하는 것이 유효합니까? 그리고 그 이유를 따로 설명한다.

첫째, 이사회 회의에 참석 한 이사의 수는 규정을 준수합니다. 규정에 따르면 이사회 회의는 반드시 절반 이상의 이사가 참석해야 개최될 수 있다. 둘째, F 이사가 전화를 통해 A 이사에게 이사회 회의에 출석하도록 위임하는 것은 불법이다. 규정에 따르면 이사가 사정상 이사회 회의에 출석할 수 없는 경우, 서면으로 다른 이사에게 출석을 의뢰할 수 있다. 셋째, 이사 G 가 비서 H 에게 이사회 회의에 출석하도록 위임하는 것은 불법이다. 규정에 따르면, 이사가 사정상 이사회 회의에 출석할 수 없을 때, 다른 이사에게 출석할 수 있을 뿐, 이사 이외의 사람에게 출석할 수 없다.

(2) 이 문제의 (2) 점이 관련 규정을 준수하지 않음을 지적하고 그 이유를 설명한다.

첫째, 주주 총회 통지 시간이 규정을 준수하지 않습니다. 규정에 따르면 주주총회를 개최하는 사람은 회의가 열리기 20 일 전에 회의의 시간, 장소 및 심의사항을 주주에게 통지해야 한다.

둘째, 주주총회 일반 결의 방식으로 회사 정관을 수정하는 것은 규정에 맞지 않는다. 규정에 따르면, 이 일은 특별 결의로 통과되어야 한다.

(3) 본 질문 (3) 의 제안 내용에 따라 이사회가 통과시킨 두 가지 결의안이 규정을 준수합니까? 그리고 그 이유를 따로 설명한다.

우선, 이번 이사회 회의에 참석한 이사들이 논의하고 만장일치로 통과한 임용 재무책임자와 그 임금을 확정하는 결의안이 규정에 부합한다. 규정에 따르면 이 일은 이사회의 직권 범위에 속한다. 둘째, 회사 내 기관 설립을 승인하는 방안은 규정에 부합되지 않는다. 규정에 따르면 이사회의 결의안은 전체 이사의 과반수가 통과해야 한다. 이 문제에서, B 이사가 이에 반대한 후, 사실상 3 명의 이사만이 동의했고, 전체 7 명의 이사의 절반을 넘지 않았다.

(4) 이 문제의 (4) 점 중 비준수를 지적하고 그 이유를 설명한다.

회의에 참석한 감사는 이사회 회의록에 서명하지 않을 수 있다. 규정에 따르면 이사회 회의록은 회의에 참석한 이사가 서명해야 한다.

상장회사 ("A 회사") 이사회는 65,438+065,438+0 명의 이사로 구성되어 있다. 이사회는 2006 년 2 월 65 일 이사회 회의를 열었고, 이번 회의에 참석한 이사는 7 명이다. 이번 회의 개최 및 토론과 관련된 문제는 다음과 같습니다.

(1) 시장 변화에 적응하기 위해 이번 이사회 회의에 참석한 이사들은 공모설명서에 기재된 자금 용도를 변경하기로 만장일치로 결정했다.

(2)2005 년, A 회사는 적자가 심하여 A 이사가 발표하지 않겠다고 제안했다. 그러나 회의 표결 시 B 이사와 C 이사는 명확하게 반대를 표명하고 회의록에 기재했지만, 이 의안은 결국 이사회 회의에 참석한 다른 5 명의 이사에 의해 통과되었다.

(3) 이번 이사회에 참석한 이사의 만장일치 동의를 거쳐 장의 회사 사장직을 면제하기로 했다. 회의는 왕이 A 사의 사장을 맡기로 했다 .. D 이사는 중국 증권감독회와 상교소에 회사 지배인의 변경 사항을 제때 보고하고 공고할 것을 제의했지만, A 사 회장에 의해 거절당했다. .....

요구 사항:

상술한 사실과' 회사법',' 증권법' 규정에 근거하여 다음과 같은 문제를 분석하고 대답하다.

(1) 본 질문 (1) 이유를 설명합니다.

답: "이사회 회의는 모집설명서에 기재된 자금 용도를 변경하기로 결정했습니다." 는 요구 사항을 충족하지 못합니다. 증권법' 규정에 따르면 상장회사가 공모설명서에 열거된 모금자금의 용도를 변경하는 것은 반드시 주주총회의 비준을 받아야 한다.

(2) 본 질문 (2) 의 제안 내용에 따라 갑 회사 이사회의 관행에는 어떤 위반이 있습니까? 이유를 설명합니다.

A: 첫째, 이사회는 결의안을 통과 할 수 없습니다. 회사법에 따르면 주식유한공사 이사회는 전체 이사의 과반수를 거쳐 결의를 해야 한다. 이 문제는 이사회 전체 이사의 절반 (1 1) 보다 적은 5 명의 이사만이 동의했다. 둘째,' 증권법' 규정에 따르면 상장회사에 중대한 적자가 발생하여 중대한 사건에 속한다. 상장회사는 즉시 중국증권감독회와 증권거래소에 임시보고를 제출하고 공고해야 한다.

(3) 본 문제 제 (2) 에서 건의한 내용에 따라 갑회사 이사회는 법률, 규정 또는 회사 헌장을 위반하여 회사에 심각한 손실을 초래한 것을 결의하고, 을이사, 병이사는 배상 책임을 져야 합니까?

대답: b 주임과 c 주임은 배상 책임을 져서는 안 된다. "회사법" 에 따르면 이사회 결의안은 법률, 행정법규 또는 회사 정관, 주주총회 결의를 위반하여 회사에 심각한 손실을 입히고' 결의안에 참여' 하는 이사가 회사에 대한 배상 책임을 진다. 그러나 표결 시 반대 의견을 표명하고 회의록에 기록했다는 것을 증명한다면 이사는 책임을 면제할 수 있다.

(4) 본 질문 (3) 의 제안 내용에 따라, A 회사 회장의 관행이 규정을 준수합니까? 이유를 설명합니다.

A: a 회사 회장의 관행은 규정에 맞지 않습니다. 증권법' 규정에 따르면 회사 1/3 이상의 이사, 감독자 또는 매니저의 변동은 중대한 문제이며 상장회사는 즉시 중국증권감독회와 증권거래소에 임시보고를 제출하고 공고해야 한다.

2006 년 5 월 중국증권감독회는 모 상장회사 (이하' A 회사') 에 대한 일상적인 검사를 실시할 때 다음과 같은 사실을 발견했다.

(1)A 회사는 B 회사, C 회사 등 6 개 회사가 발기인으로 200 1 1 에 설립했으며, 총 지분 8000 만 주 (주당 액면가는 인민폐 1 입니다 2005 년 3 월, A 회사는 처음으로 4000 만 주의 사회 공공 주식을 발행할 수 있는 허가를 받았다. 이번 발행 이후 A 사의 총 지분은 65,438+0.20 만 주에 달했다.

(2) 갑회사 주발기인 을기업은 갑회사에 지불해야 할 기계설비 (2000 만원 할인) 를 자신의 자산으로, 갑회사에 아직 배달되지 않았다 .....

(3)A 회사 이사회는 7 명의 이사로 구성된다. 2006 년 2 월 1 일 A 사는 이사회를 열었다. 회의에 참석한 이사는 갑이사, 을이사, 병이사, 정이사이다. E 이사는 해외 조사로 인해 회의에 참석하지 못했습니다. F 이사는 인대회에 참석하지 못해 전화로 A 이사에게 출석과 표결을 의뢰했다. 이사 G 는 병으로 회의에 참석하지 못하고 비서 H 에게 출석하여 표결을 의뢰했다. 사장의 지명에 따르면 이번 이사회에 출석한 이사의 토론을 거쳐 장 () 을 회사 재무감독으로 임용하여 연봉 65,438 만원 이상을 주기로 했다. 또한 이번 이사회 회의에 참석한 이사의 토론과 만장일치 동의를 거쳐 공모설명서에 열거된 모금자금 용도를 변경하기로 했다. 이사회 회의는 이사회 회의에 참석한 전체 이사와 회의에 참석한 감사가 서명한 후 보관해야 한다.

(4)2006 년 3 월 18 일 열린 임시주주총회에서 회사채 발행 의안 (표결 사항은 통지에 기재됨) 을 제외하고 주주총회에서 표결한 지주주주 C 사의 제의에 따라 회사 추가이사를 선출하는 의안을 임시로 늘렸다.

(5)2006 년 4 월 20 일 이사회의 비준을 거쳐 갑회사는 지주주주 을사의 은행 대출에 담보를 제공했다 .....

(6) A 회사를 위해 2005 년 감사보고서를 발행한 공인회계사 진모 씨는 2006 년 3 월 10 일 회사 연보 발표 후 3 월 20 일 A 회사 주식 2 만 주를 매입해 같은 해 4 월 8 일에 매각해 3 만여 원을 벌었다. 모 증권사 증권종사자 리는 한 회사의 주식이 오를 가능성이 있다고 생각한다. 2006 년 3 월 15 일 모 회사 주식 10000 주를 매입했습니다.

요구 사항:

관련 법률 및 규정에 따라 다음 질문에 개별적으로 답하십시오.

(1) 이 질문 (1) 에서 제안한 내용에 따라 A 사가 공개적으로 발행한 주식의 비율이 법률 규정을 준수합니까? 이유를 설명합니다.

A: a 회사가 공개적으로 발행 한 주식의 비율은 요구 사항을 충족합니다. 규정에 따르면 공개적으로 발행된 주식은 회사 주식 총수의 25% 이상에 도달해야 한다. 회사의 총 주식 자본금이 4 억 위안을 넘어 공개 발행 주식의 비율이 10% 를 넘었다. 이 주제에서 A 사 총자본금은 654 만 38+020 만원으로 총 지분의 25% 를 넘는 주식을 공개 발행했다.

(2) 본 문제 제 (2) 에서 건의한 내용에 따라 기업 A 의 행위가 어떤 위법행위에 속하는가? 기업은 어떤 법적 책임을 져야 합니까?

A: 기업 b 의 행동은 허위 출자에 속한다. 회사법에 따르면 발기인, 주주의' 허위 출자' 는 회사 등록기관이 시정해 허위 출자액 5%- 15% 의 벌금을 부과하도록 명령했다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 허위 출자액 2%- 10% 벌금을 부과한다.

(3) 본 질문 (3) 의 제안 내용에 따라 갑회사 이사회의 관행에는 어떤 위반이 있습니까? 그리고 그 이유를 따로 설명한다.

A: 우선, F 이사와 G 이사의 위탁은 무효입니다. 회사법' 규정에 따르면 이사는 사정상 이사회 회의에 출석할 수 없으며, 다른 이사에게 서면으로 출석할 수 있다. 이 문제에서 F 이사가 서면방식이 아닌 전화로 A 이사에게 출석과 표결을 의뢰하는 것은 위법행위이다. 이사 G 가 이사회 비서 H 에게 다른 이사 대신 위탁하는 것도 규정에 부합되지 않는다. 둘째, 이사회가' 모집설명서에 열거된 자금용도 변경' 결의안을 통과시키는 것은 불법이다. 증권법' 규정에 따르면 상장회사가 공모설명서에 열거된 모금자금의 용도를 변경하는 것은 주주총회의 비준을 받아야 한다. 마지막으로, 이사회 회의록 서명은 요구 사항을 충족하지 못합니다. 회사법에 따르면 이사회 회의록은 회의에 참석한 감독자가 아니라 회의에 참석한 이사가 서명해야 한다.

(4) 본 문제 제 (4) 에서 건의한 내용에 따라 갑회사 임시주주총회 선거회사 이사의 결의가 법률 규정에 부합하는가? 이유를 설명합니다.

답: 회사의 임시주주총회 결의에 회사 이사의 증선은 법률 규정에 부합되지 않는다. "회사법" 규정에 따르면, 임시주주대회는 통지에 명시되지 않은 사항에 대해 결의안을 내릴 수 없다.

(5) 본 문제 제 (5) 에서 건의한 내용에 따라 갑회사가 지주주주 을기업에 담보담보담보를 제공하는 것이 규정에 부합하는가? 이유를 설명합니다.

A: A 회사가 지주주주 B 기업에 담보보증을 제공하는 것은 규정에 맞지 않는다. 회사법에 따르면 회사가 회사 주주나 실제 통제인에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주총회의 비준을 받아야 한다.

(6) 본 질문 (6) 에 제시된 내용에 따르면, 이 매매 A 회사 주식이 합법적입니까? 이유를 설명합니다.

A: 우선, 진씨가 A 사 주식을 매매하는 행위는 규정에 부합한다. 증권법' 규정에 따르면 상장회사에 대한 감사보고를 하는 사람은 상장회사의 위탁을 받은 날부터 상술한 서류가 공개된 후 5 일 이내에 이런 주식을 매매할 수 없다. 본 과제에서 진씨는 감사보고서 발표 5 일 후 A 사 주식을 매매하여 법률 규정에 부합한다. 둘째, 이 A 사 주식을 매매하는 행위는 규정에 맞지 않는다. 증권법' 에 따르면 증권사 종사자는 재직 기간이나 법정 기한 내에 직접 또는 가명, 다른 사람의 이름으로 주식을 보유하거나 매매해서는 안 된다. 본제에서 이 씨는 증권 종사자로 A 사 주식을 매매하는 것은 법률 규정에 부합되지 않는다.