다음은 미국에서 특허 출원 및 관리 경험 10 대: 1. 예비 또는 보충 권리를 적극 사용하여 수정 전략을 요구하여 발명품을 보호하는 직접적인 방법은 해당 발명품을 포괄하는 특허 신청을 제출하는 것입니다. 게다가, 일부 다른 클레임 전략의 응용은 또한 네가 공수를 겸비하게 할 수 있다. 업계의 발전 추세나 미래 수요에 대한 발명품을 포괄하는 권리 요구 사항을 작성할 수 있습니다. 이러한 추세나 수요는 일반적으로 특허 출원 및 USPTO 의 첫 번째 승인 과정에서 명확해집니다. 또한 경쟁업체가 이러한 추세나 요구 사항을 해결하기 위해 취할 수 있는 다른 방법을 다루는 성명서를 작성할 수 있습니다. 그런 다음 이러한 권리 요구 사항을 예비 또는 보충 권리 요구 사항의 형태로 미국 특허청에 제출합니다. 보호 범위를 극대화하기 위해서는 특허 출원 과정 전반에 걸쳐 이러한 권리 요구 사항을 적극적으로 채택해야 합니다. 2. 특허 또는 분안을 계속 신청합니다. 특허 출원 과정에서, 당신은 계속 신청하거나, 항소를 제기하거나, 신청을 철회할 수 있는 방법을 선택할 수 있습니다. 계속 신청하기로 결정한 경우 계속 신청, 분할 신청 또는 계속 검토 요청 (RCE) 을 제출할 수 있습니다. 이런 채널의 선택은 당신 회사의 전반적인 전략과 일치해야 합니다. 따라서 이러한 신청은 신중하게 처리해야 한다. 3. 기술을 여러 발명으로 나눕니다. 일단 이 기술에 대한 특허를 출원한다는 것이 확인되면, 그 기술을 하나 이상의 발명으로 나누는 방법을 결정해야 합니다. 기술 문서로 자주 쓰여지지만 특허 출원은 기술 정보가 포함된 법률 문서여야 한다. 각 특허 출원은 먼저 발명을 집중적으로, 명료하게, 간결하게 설명해야 한다. 이러한 설명은 권리 요구 사항의 정의를 결정할 때 발생할 수 있는 모호함을 방지합니다. 4. 특허 출원 중인 기술의 개선 또는 확장, 비용 균형, 이런 상황은 매우 보편적이다. 이 경우, 우리는 새로운 독립 특허 출원 또는 계속 부분 (CIP) 을 제출하는 것을 고려해야 한다. CIP 는 원본 애플리케이션과 밀접한 관련이 있지만 원본 애플리케이션에 포함되지 않은 "새로운 컨텐츠" 를 포함할 수 있습니다. 너는 이런 신청이 당신 회사의 전체 특허 자산 전략에 적합한지 고려해야 한다. 비용도 하나의 요인이다. 특히 미국 이외의 국가에 신청서를 제출할 계획이라면 더욱 그렇다. 해외 전략을 이용해 미국 연방세를 낮추는 것은 조기 창업기업과 기업가들이 간과하는 경우가 많다. 너의 상업 계획에 외국 지적 재산권 허가자가 포함되어 있을 때, 이런 국제 조세 전략은 특히 중요하다. 사실, 많은 경우, 가능한 한 빨리 하나 이상의 해외 기관을 설립하는 것이 허가 프로젝트를 확정한 후 행동하는 것보다 더 유리하다. 5. 다른 저비용 옵션을 고려하십시오. 자금이나 시간이 제한된 경우 임시 신청 등 저비용 프로젝트 선택을 고려해 볼 수 있다. 임시신청의 요구와 신청비는 정식 특허 신청보다 적다. 그런 다음 임시 신청서를 제출한 후 1 년 이내에 정식 특허 신청을 제출할 수 있습니다. 또한 회사 규모가 작은 경우 (예: 직원이 500 명 미만인 경우) 신청서를 전자적으로 제출하여 신청비 할인을 받을 수 있습니다. 특허 심사 및 승인 과정에서의 불만 사항, 전화 회의 및 선서. 만약 당신과 USPTO 심사위원이 특정 권리요구의 특허성에 대해 * * * 공감대를 형성하기 어렵다면, 당신은 심사관과의 회담을 요청하여 당신의 의견을 더 자세히 설명해야 합니다. 이런 회담은 대면 또는 전화 회의일 수 있다. 이러한 회담은 통상 심사 과정을 촉진하고 클레임 비준을 가속화한다. 다른 증거가 도움이 된다면 선서서를 제출하여 관련 사실을 진술하고 동시에 당신의 관점을 밝히십시오. 만약 여전히 * * * 지식을 얻을 수 없다면, 우리는 특허 상소 및 충돌위원회에 상소하여 심사위원에게 기각을 요청하는 것을 고려해야 한다. 위원회에 구두 진술을 요청할 수 있습니다. 7. USPTO 에 알려진 배경 기술을 공개할 의무를 이행한다. USPTO 는 각 신청자와 대리인에게 알려진 배경 기술을 공개할 의무가 있다고 규정하고 있습니다. 이것은 당신이 제때에 USPTO 에 정보 공개 성명 (IDS) 을 제출하여 발명과 관련된 참고 자료를 공개해야 한다는 것을 의미합니다. 참고 자료가 너의 발명과 다르더라도, 너는 여전히 공개적인 의무가 있다. 신청 과정 전반에 걸쳐, 당신은 당신이 알고 있는 배경 기술을 수시로 공개해야 할 의무가 있습니다. 따라서 특허 출원 후 관련 정보를 발견하면 USPTO 의 주의를 끌기 위해 IDS 를 제출해야 합니다. 이 책임을 무시하면 특허의 합법성이 위태로워질 수 있다. 특허 출원이나 심사 과정에서 너는 배경 기술을 검사할 의무가 없다. 그러나 검색을 하는 경우 가능한 한 빨리 관련 파일을 USPTO 에 공개해야 합니다. 또한 해외에서 이 발명에 대한 특허 신청을 하면 외국 심사기관의 검색 결과도 USPTO 에 공개되도록 요구될 수 있다는 점도 알아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 8. 필요할 때 포기하는 법을 배우고, 다른 길을 개척하다. 특허의 일부 권리 요구가 얻기 어렵거나 나중에 당신의 회사에 아무런 가치가 없는 것으로 판명될 때, 당신은 이러한 권리 요구 사항을 철회하는 것을 고려해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 모든 전원 요구 사항이 동일하면 전체 응용 프로그램을 포기하십시오. 신청이 아직 발표되지 않았다면, 적절한 경우, 너는 여전히 발명을 영업 비밀로 할 수 있다. 또한 자발적으로 발명에 대한 설명을 발표하여 공공 분야에 포함시켜 다른 사람이 당신이 발명을 사용하는 것을 막을 수 있도록 할 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 9. 특허 허가를 제공하거나 특허 포트폴리오를 확대할 수 있는 허가 기회와 소송을 식별하는 것이 당신의 전략의 일부여야 합니다. 어떤 경우에는, 예를 들어, 직접 경쟁자가 당신의 특허를 침해할 수 있을 때 소송을 통해 당신의 특허 권익을 보호하는 것이 가장 좋은 방법입니다. 그러나 침해 소송은 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. 보다 실용적인 방법은 기술 영역을 분석하여 잠재적 라이센스 객체를 식별하고 권한 부여 정책을 개발하는 것입니다. 허가 비용은 소송 비용보다 낮고 특허 허가에서 받은 인세도 당신 회사의 수입원이 될 수 있습니다. 10. 재발행, 재심사 및 충돌 절차를 통해 특허를 획득한 후에도 특허 재발행 신청을 통해 더 넓은 권리를 얻을 수 있습니다. 특허 획득 과정의 실수도 이 절차를 통해 바로잡을 수 있다. 특허권이 부여 된 후 배경 기술 문서를 발견하고 해당 문서가 특허에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 생각되면 특허 요청에 대한 문서를 검토해야 합니다. 재심은 서로 다른 권리 요구를 발생시킬 수 있지만, 당신의 특허는 이 문서로 인해 무효로 선언될 가능성이 크게 낮아질 것입니다. 만약 다른 사람이 당신이 가장 먼저 발명한 기술로 특허 신청을 제출했다는 것을 알고 있다면, 충돌 절차를 일으킬 수 있는 권리 요구 사항이 포함된 특허 신청을 제출할 수 있습니다. 두 신청자가 각각 같은 발명에 대해 특허 신청을 할 때 USPTO 는 충돌 절차를 발표할 것이다. 작은 법정은 누가 미래의 첫 발명가인지 결정할 것이다. 첫 번째 발명가는 특허를 받을 권리가 있다. 저자: 미셸 리우, 데니스 페르난데스 페르난데스 & Lenovo LLP 는 미국 데이비드 레빈 특허 대행사-상하이 대표처가 중국인이나 회사가 미국에서 특허를 출원하는 것을 전문적으로 처리하고 있다.