첫째, 남자가 술을 마신 후 물에 빠진 전과결과 (아래 인물들은 모두 가명) 충칭 바난 20 17. 광저우에서 온 소유슨 등을 대접하기 위해 오대강은 그들을 장강기슭에 있는 한 식당에 초대하여 식사를 하고, 친한 친구 정위, 방 등을 불러 동행시켰다. 좌석에서 그들 일행은 백주 3 근, 맥주 53 병을 마셨다.
밥을 반쯤 먹고 소주를 마시기로 자원한 쇼우슨은 외투를 벗고 장강에 가서 수영을 할 예정이다. 짝꿍의 나머지 사람들은 즉시 말려서 강에서 게임을 할 수 없다고 말했고, 그에게 옷을 입게 했다. 쇼우슨은 당시 옷을 입었지만, 잠시 후 호텔 방 밖에 있는 베란다로 가서 외투를 벗고 베란다의 난간을 넘어 강으로 뛰어들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 옷명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 옷명언)
쇼우삼과 짝꿍을 먹고 있던 정위 역시 베란다에 있는 화장실에 갔다. 정위 쇼우슨이 강에서 수영하는 것을 보고, 즉시 소리쳤다. 쇼우슨이 강으로 뛰어들었다! -응? 구경꾼들도 쇼우슨을 향해 큰 소리로 소리를 지르며 그가 해안으로 헤엄쳐 가라고 표시했다. 호텔 직원과 측이 소식을 듣고 달려온 사람들도 잇달아 물에 들어가 구조했다. 동시에, 그들은 전문가를 수색해 달라고 사건을 보고했다.
그러나, 소우슨은 성공적으로 구출되지 않았고, 그의 시체는 5 일 후에 발견되었다. 소우슨 부모는 그날 밤 짝꿍이 밥을 먹은 사람을 법정에 고소하여 66 만 위안의 배상을 요구했다.
둘째, 법원은 짝꿍이 무죄라는 판결을 내렸고, 쇼우슨 부모의 소송 요청을 지지하지 않았다. 상세한 조사와 법의학을 거쳐 법원은 다음과 같이 판결했다.
0 1, 오대강은 여러분을 식사에 초대했지만, 정상적인 교류일 뿐, 아무런 부적절한 것은 없습니다.
02. 밥을 먹을 때 소우슨은 스스로 백주를 마시기로 선택했고, 짝꿍의 식객들도 일부러 그에게 마시라고 권하지 않았다.
03. 소우슨이 강을 건너기 전에 그가 넘어온 가드레일은 1. 16 미터로 의외로 물에 빠질 가능성은 거의 없다.
04. 소우삼은 술을 마시기 전에 물에 들어가 수영을 하겠다고 미리 밝히지 않았다. 그의 음주와 수영은 필연적인 관계가 없다.
05. 소우슨이 술을 마셨을 때 짝꿍의 식객들은 이미 그에게 강에서 수영하지 말라고 권했지만, 소우삼도 당시 통제력을 잃지 않은 모습을 보이지 않았기 때문에 계속 다른 사람을 데리고 있을 수 없었다.
06. 쇼우슨이 강을 건너자 일행은 즉시 도움을 청하고 물에 들어가 구조했다. 이미 합리적으로 처리했고, 잘못이 없다.
07. 소우삼 부모가 요구한 배상은 명확한 증거가 없어 상응하는 법적 근거가 없어 지지하지 않는다.
셋째, 성인은 자신의 행동에 대한 대가를 치러야 한다. 적당히 술을 마셔라. 너도 알다시피, 쇼는 이미 성인이고, 이 세상에 대해 주변의 위험에 대해 건전한 인식을 가지고 있다. 그러나 그는 동료의 충고를 듣지 않고 강물의 위험에도 불구하고 자신의 안위를 돌보지 않고 술을 마신 후 물속으로 뛰어들어 수영을 하며 물에 빠져 숨졌다.
법적인 관점에서 볼 때, 이것은 성인 자신의 위험이다. 문제가 생겼을 때, 그는 자신이 책임과 결과를 책임져야 하며, 다른 사람을 탓해서는 안 된다.
사회 문화의 관점에서 볼 때, 이것은 무엇이라고 불리는가? 좋은 말은 설득하기 어렵다, 빌어먹을 귀신? 짝꿍이 술을 마시는 사람은 이미 만류했지만, 그는 여전히 물에 들어가 수영을 하겠다고 고집했고, 다른 사람이 그를 묶어 엄밀히 감시할 수는 없었다. 또 사고 발생 후 인도주의적 정신에 따라 짝꿍 술친구가 가족들에게 보살핌과 보상을 줄 수도 있지만, 가족들이 자발적으로 66 만원 배상을 요구하면 한 푼도 받지 못할 가능성이 높다.
따라서 교훈을 얻고, 적당히 술을 마시고, 자신의 실력을 평가하고, 결과를 분명히 고려한 다음 모험이나 행동을 해야 한다.