범죄 예방 이유는 무엇입니까?

첫째, 불법적 인 방해의 원인 유형

(a) 법률 및 규정 행위

법률행위는 성문법, 법령, 조례의 규정에 따라 권리를 행사하거나 의무를 이행하는 행위를 가리킨다.

1. 정책상의 이유로 법은 범죄 행위를 배제했다. 스포츠 복권을 발행하다.

법은 합법성 조건을 의도적으로 규정합니다. 예를 들어, 낙태죄를 규정한 나라에서는 우생법이 특정 조건에 부합하는 낙태가 낙태죄에 속하지 않는다고 규정하는 경우가 많습니다.

3. 권위 (서비스) 행위. 예를 들어, 사형을 집행하는 경찰이 범인을 향해 총을 쏜다.

4. 권리 (의무) 행위. 예를 들어, 시민들은 죄수를 넘겨주었습니다.

(2) 정당한 상업 행위

사회생활에서 법률, 법령, 법규의 직접적인 규정은 없지만 합법적인 경영행위로 간주된다는 뜻이다.

예를 들면 다음과 같습니다.

(1) 프로 스포츠 활동은 정상적인 규칙만 지키면 범죄로 간주되지 않는다.

(2) 의료 행위. 인체 실험을 포함하지 않고 환자의 요구를 초과하는 과잉 실험.

(3) 피해자 약속

피해자의 약속이 다음 조건을 충족하는 경우에만 행위의 위법성이 차단될 수 있다.

1. 약속인은 침해당한 법익을 처분할 권리가 있다. 자신의 재산에 대한 개인의 약속에는 제한이 없고, 인신권에 대한 약속은 경상 이하로 제한된다.

2. 약속인은 약속사항의 의미와 범위를 이해할 수 있어야 한다.

약속은 희생자의 진정한 의지에 근거해야합니다. 농담식의 약속은 강박이나 협박에 근거한 약속으로 위법성을 방해하지 않는다.

(1) 약속 동기가 잘못되어 여전히 유효하다. 예를 들어, 한 여성은 편의를 위해 상대방과 관계를 맺으면 남편이 출소할 수 있다고 생각했지만, 관계가 발생한 후에는 남편이 석방되지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

(2) 사기로 인한 약속은 무효입니다. 침해는 범죄이다. 행위자가 여자의 남편으로 가장하여 간음을 저질렀을 때, 어리둥절한 여자가 상대방이 자신의 남편이라고 생각하고 성관계가 있다는 것에 동의한다면 그 약속은 무효가 된다.

현실적인 약속이 있어야합니다. 피해자가 현실적인 약속이 있는 한, 대외적인 표현이 없어도 효과적인 약속이다.

침해자가 피해자의 약속을 이행하지 않았더라도 피해자가 약속이 있는 한 범죄가 아니다.

약속은 결과가 발생할 때 늦어야합니다. 사후 약속은 행위에 영향을 주지 않고 범죄를 구성한다. 그렇지 않으면 국가의 고소권이 피해자의 의지에 영향을 받을 수 있다. ) 을 참조하십시오

약속 행위는 약속 범위를 초과해서는 안됩니다.

참고: 이러한 조건이 충족되면 행위자가 약속한 법익에 손해를 끼치는 행위는 불법이 아니다. 그러나 약속한 행위가 다른 법익을 침범하면 다른 범죄를 구성할 수 있다. 예를 들어, 여자가 여러 사람의 음행에 동의하고 강간죄를 구성하지는 않지만, 모인 음행죄의 성립은 배제되지 않는다.

(4) 추정 약속

현실에는 피해자의 약속이 없지만 피해자가 진실을 안다면 당연히 승낙할 것이다. 이런 상황에서 피해자의 뜻을 추정하는 행위는 약속을 추정하는 행위에 근거한 것이다.

참고: 행위자가 다른 사람에게 유리한 행위는 추정된 약속에 근거한 것이다. 사후에 다른 사람이 반대하더라도 추정된 약속과 일치하는 것으로 간주되어 범죄를 구성하지 않는다. 즉, 피해자가 승낙할 것인지의 여부는 피해자의 실제 의지가 아니라 일반 대중의 합리적인 의지에 근거한 것이다.

(5) 자조 행위

법익이 침해당한 사람은 법정 절차를 통해 회복하고 국가기관에 의지하기가 불가능하거나 명백히 어려울 때 자신의 힘으로 법익을 구제하는 행위다. 예를 들어, 절도의 피해자는 도둑이 물건을 파괴하거나 다른 곳으로 도피하려고 할 때 사법기관을 통해 손실을 교환하거나 폭력 등의 수단을 사용하여 신속하게 도둑으로부터 재물을 탈환할 수 없습니다.

둘째, 불법적 인 방해의 원인 정의

요구 사항을 충족하는 행위는 원칙적으로 불법이지만 특별한 이유와 이유가 있다면 요구 사항을 충족하는 행위의 위법성을 부정할 수 있다는 예외도 있다. 이것이 바로 법적 저지성을 위반한 원인이며, 범죄 배제 원인이라고도 한다. 이에 따라 법 위반은 성적인 부정 행위가 범죄를 구성하는 것을 막는다.

외국 형법 이론에서 불법 시유를 막는 것은 일반적으로 합법적인 원인과 규정 이외의 불법 원인으로 나뉜다. 세분화 된 관점에서 법을 방해하는 법적 이유는 다음과 같습니다.

1, 정당방위

2. 긴급 피난

3. 법령에 따라 일을 처리하다

4. 공무원은 상급 명령의 의무를 이행한다

5. 상업상의 정당한 행위. 법률 및 규정 위반의 원인은 다음과 같습니다.

1, 피해자가 약속한 행동

2. 자기 잃어버린 행동

3, 의료 목적 행동

4. 의무 충돌

5. 약속을 가정하는 행위

6 안락사

7, 사회 개발 요구 사항에 부합하는 허용 위험.

8, 노동 분쟁 행위

9, 자구 행위 등.

구체적으로 말하자면, 국가마다 저지 사유의 범위에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있다. 일본에서는 불법 원인 배제에 대해 형법전 규정의 불법 원인 제외와 규정 이외의 불법 원인 제외로 나눌 수 있다고 합니다.

위법을 배제한 이유의 유형에 대해서는 정당한 행위와 긴급 행위가 있다. 전자는 법률행위, 상업행위 및 기타 합법적인 행위 (피해자 동의, 사회등가행위) 로 나눌 수 있으며, 후자는 정당방위와 긴급 피난으로 나눌 수 있다. 독일 형법학자 리스터는 불법을 저지하는 행위를 정당방위, 긴급 피난, 기타 위법 배제 등 세 가지 범주로 나누었다. 프랑스 학자 카스 던스터 파니 (Cass Dunst Farney) 는 불법 활동을 막는 원인을 다음과 같이 분류했다.

(1) 법적 명령 또는 법률 기관의 명령의 존재를 법적 명령 및 법률 기관의 명령을 포함한 행위의 합법성에 대한 증거로 사용합니다.

(2) 적법한 허가를 합법적인 증거로 하여 정당방위와 긴급 피난을 포함한다.

(3) 피해자의 동의.

이탈리아 학자 두리오 파도바니는' 정당한 이유' 를 (1) 권리자의 약속 (2) 권리 행사와 의무 이행 (3) 정당방위 (4) 무기 합법적 사용 (5) 긴급 피난으로 나누었다.

법적 근거

중화인민공화국의 형법

제 20 조. 국가, 공익, 본인 또는 다른 사람의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 불법침해로부터 보호하기 위해, 정당방위를 취하여 불법침해를 제지하고 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며 형사책임을 지지 않는다.

정당방위가 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래한 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

인신안전을 심각하게 해치는 폭행, 살인, 강도, 강간, 납치 등 폭력범죄에 대해 방위행동을 취하여 불법 침해 인명피해를 초래한 것은 방위과당, 형사책임을 지지 않는다.

제 21 조 긴급 피난은 국익, 공익, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 진행 중인 위험으로부터 보호하기 위한 것이다.

긴급 피난이 필요한 한도를 초과하여 부당한 손해를 초래하는 것은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

개인의 위험을 피하는 것에 관한 첫 번째 규정은 직무와 업무에서 특정 책임을 지고 있는 사람에게는 적용되지 않는다.