첫째, "전문" 의료 분쟁 변호사를 선택하십시오. 의학은 고도로 전문화된 과학이다. 의료 분쟁에는 내과, 외과, 부인과, 소아과뿐만 아니라 생리학, 생화학, 병리 생리학, 병리학, 해부학, 진단학, 검사학, 의학 윤리, 병원 관리 등 관련 분야도 포함된다. 따라서 의료 분쟁은 일반 변호사가 해결할 수 있는 것이 아니다. 유능한 변호사는 두터운 법률 공저뿐만 아니라 탄탄한 전과 의학 지식도 갖추어야 하는데, 이것은 반드시 체계적이어야 한다. 환자와 그 가족은 처방전, 의사의 지시, 검사, 검사 결과도 읽을 수 없는 변호사가 환자와 그 가족의 합법적인 권익을 어떻게 보호하는지 상상할 수 있다. 의료 분쟁 대행 과정에서 의료 분쟁 사건을 대리하는 변호사들은 관련 의학 교육과 임상 업무 경험이 없는' 경험이 풍부한' 의료 분쟁 사건을 대리하는 경우가 많다. 의료 분쟁 사건의 경우, 같은 환자가 치료하는 부서뿐만 아니라 수술 방안도 다른 두 가지 사례가 같은 경우는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 의료 분쟁, 의료 분쟁) 같은 질병이 환자마다 개인차이라는 것은 말할 것도 없다. 같은 환자라도 같은 질병의 분석은 다르다. 질병의 구체적인 상황과 의료기관의 구체적인 치료에 따라 결정해야 한다. 사건을 대리하는 과정에서' 지식비축 부족' 과' 전문지식 부족' 을 느끼는 것은 임상에서 나온 전문 변호사다. 의학 전문 지식이 없는 변호사의' 의료 경험' 은 말할 것도 없다! 여기서 특별히 설명해야 할 것은 의대를 갓 졸업하고 실제 임상 경험이 없는 변호사가' 전문 의학 변호사' 라고 말하기 어렵다는 것이다. 환자의 실제 임상 경험과 치료, 약의 선택과 변화, 치료 방안의 균형과 선택, 수술의 절개와 선택, 그리고 후기 검토와 치료는 모두 실제 임상 업무에서 실제 응용과 경험을 쌓아야 하기 때문이다. 실제 업무 경험이 없으면 의료 분쟁의 법적 실무에서 의료기관의 전체 치료 과정에서 존재하는 문제를 발견하기 어렵고 환자와 그 가족의 합법적인 권익을 잘 보호할 수 없다. 둘째,' 성실성' 을 선택한 강력한 변호사는 환자와 가족의 변호사 선택에 따라 당신이 선택한 변호사가 관련 의학 지식 배경을 가지고 있든 없든 간에 성실한 변호사여야 한다. 즉, 이 변호사는 당신에게 진실을 말하는 변호사여야 한다. 이' 진실' 은 변호사가 당신을 위해 할 수 있는 소송 결과와 변호사가 할 수 없는 소송 결과를 포함해야 한다. 우리나라의 변호사 서비스 활동에서 개별 변호사는 사건을 대리할 수 있도록 사건을 접수할 때 환자 및 가족에게 승소, 배상금액 등을 포함한 많은 결과를 냈다. 이런 변호사는 매우 무책임하다고 말해야 한다! 대리의 의료분쟁 사건을 보면 판사의 지지를 받을 수 있고, 증거와 소송 이념에 대한 요구가 높고, 의료감정 결과에 큰 변수가 있다. 의료기관에 의료과실이 있다면 배상액은 왕왕 비교적 작다. 의료 분쟁 사건은 때리기 매우 어렵다고 말해야 한다. 소송 전에 비현실적인' 약속' 을 하는 것은 무책임하다. 그래서 변호사와 소통할 때 환자와 가족들은 종종 비현실적인 것을 많이 가지고 있다. 그의 약속은 환자와 가족들의 불안감에 영합하지만 소송 결과가 약속된 결과에 미치지 못하면 소송의 불리한 결과는 환자와 가족들이 부담한다. 소송 전의 비현실적인 약속은 단지 명목일 뿐 환자와 가족들에게는 법적 보장이 없는 것 같다. 사회적 경험으로 볼 때, "고약은 병이 좋고, 고구파심은 행동이 좋다", 큰소리치는 사기꾼은 "그에게 절름발이를 하는 좋은 사람" 을 팔 수 있다. 소송은 위험이 있다. 승소 기준에 대해 환자와 가족들은 판사가 모든 소송 요청을 지지할 뿐만 아니라 배상 금액도 자신의 요구에 부합해야 한다는 점을 고려하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소, 승소) 이런' 완승' 사건은 거의 이길 수 없다. 3. 승소 기준 파악 변호사업계의 직업규범에 따라 소송의' 승소' 는 1, 사건의 성격 인정, 즉 배상액의 크기에 관계없이 소송 중인 행동을 통해 의료가격이 의료치료 과정에서 의료과실 행위, 즉 법적으로 존재한다는 것을 확인할 수 있다 의료분쟁소송에서 의료과실의 존재를 인정할지 여부는 법률적으로 의료기관의 누락을 인정하는 것이기 때문에, 다음 단계에서 배상을 주장하는 법적 근거도 법적으로 잘못된 행위를 확인하는 데 필요한 조건이기 때문이다. 따라서 변호사는 특히' 법적 정성' 의 정의를 중시한다. 이런 결과는 종종 해석을 요청하고자 하는 환자와 가족에게 적합하다. 이 부분 당사자에게 배상 금액은 중요하지 않다. 법적으로 의료기관의 책임을 확정하는 것은 환자와 가족의 예상 결과이다. 2. 배상금액: 환자와 그 가족의 후기치료비 및 전기경제에 대한 투자로 환자와 그 가족은 관련 비용뿐만 아니라 소송비, 변호사 대리비, 교통비 등에 대한 배상도 청구하는 경우가 많습니다. 배상액을 확정할 때 많은 호소가 있다. 환자 및 가족들이 소송을 통해 해결해야 할 문제는 의료기관의 잘못이 아니라 경제문제이며 소송의 목적은 더 많은 보상을 받는 것이다. 그러나 변호사는 환자와 그 가족의' 생각' 에 따라 최종 배상액을 결정할 수 없다. 의료 분쟁의 법적 사건의 특수성으로 인해, 우리는 의료 분쟁을 접수할 때 당사자에게 보상 금액을 "예측" 하기가 매우 어렵다. 따라서 당사자는 법원 판결이 내려진 후 배상액이 작다고 변호사에게 불만을 제기하지 마십시오. 의료 분쟁 배상액이 보편적으로 낮은 것은 법적 사실이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 너의 변호사가 만든 게 아니야! 만약 당신의 변호사가 소송 전에 당신이 배상한 액수를 "약속" 해야 한다면, 그는 "거짓 약속" 에 있거나 의료 분쟁 사건에 대해 너무 무지하다. 의료 분쟁의 전문 변호사로서, 우리는 이런 문제에 대해 이야기하는 것을 거의 피한다. 환자 및 가족들의 의문에 대해 우리는 명확한 배상액을 제시하지 않을 것이다. 환자와 그 가족에 대한 무책임이 아니다. 반대로 당사자의 권익을 극대화하기 위해서다. 무책임한' 추정' 과' 약속' 은 당사자에 대한 무책임이다! 의료 분쟁 사건의 법적 절차와 절차가 많기 때문에 어떤 절차든 의외의 상황이 발생할 수 있으며, 각 처리 결과는 소송 결과 (예: 감정 결론, 증거 인정, 품질증 절차 등) 에 영향을 미칠 수 있습니다. ). 이러한 처리 의견은 대리 변호사가 예견하고 통제할 수 있는 것이 아니다. 이것은' 경제분쟁' 의 상황과는 확연히 다르다. 사건을 접수한 후 분석을 거쳐 초보적인 법률 의견서를 얻을 수 있다. 의료 분쟁은 멀리 도달 할 수 없습니다. 배상금액은 환자와 가족들의 관심사라고 말해야 하며, 일상적인 사건 상담에서 배상금액 계산에서도 법률실무의 경우 자주 질문을 받는다고 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 배상금 (미국 TV 드라마), 배상금, 배상금) 넷. 재판 절차는 의료 분쟁 소송 관행에서 환자와 가족들이 일부 유럽 국가 영화작품의 영향을 받았기 때문에 소송 과정은 변호사 간의 잠금식 변론으로 여겨진다. 사실, 영화 및 TV 작품의 성과가 아무리 훌륭해도; 이야기가 얼마나 기복이 있는지. 그것은 영화작품으로 실제 의료소송과는 거리가 멀다. 당신의 대리 변호사가 노력하지 않는 것이 아니라 환자와 가족들은 실제 재판 과정을 알지 못하고 실제 소송을 보고' 환멸' 한 것을 후회한다. 중국과 유럽 법률 제도의 차이로 법관은 소송에서 주도적 지위를 차지하며 소송 절차에 관심을 기울이고 있다. 전체 소송 과정은 법관의 지휘를 따라야 하며, 판사는 사건과 무관하다고 여겨지는 발언을 제지할 권리가 있다. 전체 소송은 소송 절차의 법률 규정에 따라 엄격하게 진행된다. 유럽과 미국 국가의 법률 체계에서' 당사자의 생각' 이 시행되었다. 변호사는 소송에서 강력한 역할을 하고, 판사는 청중이며, 쌍방의 의견을 충분히 청취한다. 따라서 환자와 가족들이 의료소송 절차에 대해 대충 알고 있다면 변호사의 소송에 잘 협조할 수 있을 것이다. 그렇지 않으면, 변호사는 소송에서 환자와 그 가족에게 설명할 시간이 충분하지 않아 소송의 장애를 증가시키고 변호사의 업무량을 증가시킬 뿐이다. 소송 결과에 아무런 도움이 되지 않는다! 여기서 저는 환자와 가족들에게도 상기시켜야 합니다. 변호사가 소송에 참여하는 것은 환자와 가족들을 위해 말하는 것이지만, 결코 환자의 소송 지위를 완전히 대체하지는 않을 것이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 환자와 가족들이 변호사를 찾고 싶어도 고민하지 않는 것은 비현실적이다! 불가능해요. 환자와 그 가족은 전체 의료 과정의 증인이기 때문에, 관련 의료 및 구조 사실은 환자와 그 가족보다 더 잘 알려져 있지 않다! 그래서 법정에서는 환자와 가족들이 여전히 소송 주체로 남아 있어 대리 변호사가 환자와 가족을 대신할 수 없다. 법정에서 쌍방은 협조, 통일 사상, 통일 사실 인정, 소송 중의 문제와 상황을 처리해야 한다. 그렇지 않으면, 쌍방의 협력이 좋지 않으면, 판사는 어리둥절할 것이다! V. 사건에 대한 기대. 의료 분쟁에 대한 법률 자문에서 가장 많이 묻는 질문 중 하나는' 우리의 승산은 얼마나 될까?' 이다. " -응? 우리는 이 질문에 대답하는 것을 거절했다. 의료소송 절차가 많아 다른 민사분쟁과 가장 뚜렷한 차이가 있다. 법적 관계는 간단하고 사실은 분명하다. 사건을 접수하는 동시에, 마음에도 일반적으로' 추정' 이 있을 수 있다. 하지만 환자와 가족들의 의문에 직면하여 우리는 좋은 심리상태를 유지하고 의료소송 대행 변호사와 당사자를 위해 좋은 소송 결과를 쟁취하고 싶다. 그러나 소송 결과가 만족스럽지 않다면' 꼬치꼬치 캐묻지 마라'. 결국, 법은 사실이 매우 정상적이라는 것을 인정하며, 재판 절차는 일반인의 사고 방식과 매우 다르다. 사실 존재하지만, 증거가 없고, 법원의 인가를 받지 못했을 뿐이다. 환자와 가족들은 판결문을 받을 때 "사회 전체가 어둡다" 며 "살 수 없다" 고 생각하지 마라. 결국, 의료 소송은 인생의 한 번의 경험일 뿐, 환자와 가족에게 있어서 인생의 의미는 단지 이 소송을 위한 것이 아니다. 설령 우리가 철저히 패소한다 하더라도, 우리의 생활은 계속되어야 한다. 소송은 우리 생활의 전부가 아니다. 그래서 저는 의료소송주기가 길고, 링크가 많고, 비용이 많이 들고, 보상이 낮고, 위험이 크다는 점을 다시 한 번 강조하겠습니다. 환자와 그 가족은 소송 전에 소송의 위험을 충분히 고려해야 한다. 소송 전 소송의 목적은 무엇인가? 감정적으로 일을 처리하지 마라. 변호사의 선택에서 전문 기술 조건 외에 변호사는 진실을 말하는 사람이어야 한다. 솔직히 말하면 그는 위험과 어려움을 분명히 했다. 솔직히 말하면 환자와 가족들이 듣기 싫은 말을 들었다는 것이다. 진정한 의학 변호사는 환자와 그 가족의 요구에 맹목적으로 영합해서는 안 된다. 환자와 가족도 최종 판결 결과가 변호사가 결정한 것이 아니라는 것을 잘 알고 있어야 한다. "완전한 약속" 의 결과는 "거짓 약속" 또는 "사기" 가 되어야 하며, 소송의 목적은 명확해야 한다. 의료 전문 변호사로서, 나는 의료 분쟁에서 법적 도움이 필요한 사람들에게 진정으로 서비스를 제공한다. 의료분쟁소송을 통해' 돈을 벌다' 는 사람, 또는 의료기관에 의료과실이 있지만' 더 많은 돈' 을 얻기를 원하는 사람. 이 사람들의 소송 동기와 목적은 문제가 있다. 우리는 이런 의료 분쟁을 대리하지 않을 것이다! 고인의 가족이 내 사무실에 와서 상담한 적이 있다. 그가 왔을 때 기세가 비범했고, 한 가지 소송도 없이 죽은 사람에게 미안한 분위기가 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 문의 후, 가족의 친척은 "높은 자질의 인사" 라고 할 수 있는데, 하나는 국내 어느 대도시의 구급 지도 간부, 하나는 홍콩에서 개인진료소를 열고, 하나는 일본에서 일하고, 하나는 베이징에서 무직이라고 할 수 있다. 상담 과정에서 돈을 위해서가 아니라 노인에게 설명 등을 주기 위해서라고 거듭 강조했다. 나는 그들에게 가능한 배상을 대충 추산해 주었고, 만약 이러한 배상이 법원의 지지를 받는다면, 기본적으로 소송비 등 관련 비용에 해당한다면, 그들은 나에게 소송을 하지 말라고 "결단력" 을 했다. 이 가족은 인사도 없이 나갔다. 가정과 가족의 경제적 어려움이 있는 환자에게 회진 시 언급하지 않아도 주동적으로 제기할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 나는 객관적으로 사건을 분석할 것이다. 이런 가정 경제가 합리적이라면, 반드시 고려해야 한다. 나는 한 가족이 소송에 의해 수렁과 심연으로 끌려가는 것을 원하지 않는다. 경제적으로 어려운 가정에서는 소송 목적이 더 명확하고 변호사와 소통하는 것이' 자질이 있는 사람' 보다 훨씬 낫다. 이상하게도, 환자와 가족들은 변호사에게 의뢰했지만 자신의 진실한 생각을 말하지 않았다. 변호사가 당신의 소송 권리를 지킬 수 있도록? 어떤 환자들은 소송 목적이 명확하다. 확실히 돈을 위해서가 아니라 의료소송을 통해 어떤 의료기관을' 악취' 하려고 한다! 그러한 당사자들은 종종 경제 여건이 좋아서 돈이 부족하지는 않지만, 자신이나 가족이 의료기관에서 손실과 학대를 당했다고 생각하면 심리적으로 균형이 맞지 않는다! 이런 소송 목적에 직면하여, 우리는 변호사로서 반대한다. 우리는 환자의 대리 변호사이지만 의료소송의 목적은 갈등을 해소하고 해결하기 위한 것이라고 객관적으로 말해야 한다. 소송의 목적은 확실히 한 기관이나 개인을' 망신' 하기 위해서가 아니라, 사람이 되는 것을 부끄러워하는 것이 아니다. 민사배상 책임을 지는 목적은 침해 행위를 인정하고 처리하기 위한 것이지만, 어떤 기관이나 개인을' 타격' 하기 위해서가 아니다. 일부 환자와 가족들은 모 의사의' 형사책임' 을 추궁하여 이를' 복수' 할 것을 요구했다. 이런 환자를 대할 때, 그들의 법에 대한 무지와 가소함은 형용할 수 없다. 이런 당사자는 의사 소통이 어렵고 설득하기 어렵기 때문에 공안국이나 검찰원에 먼저 가서 입건할 수 있다고 말할 것이다. 내가 다시 대리할게! 사법부는 이런' 터무니없는' 형사사건을 절대 받아들이지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문이다! 단지 그들에게 사실상의 사건의 성격을 알리기 위해서이다! 이에 따라 일부 환자와 가족들은 법적 절차가 감당할 수 있는 범위를 벗어나는 소송을 보내지 말고 의료소송을 진정한 법률소송으로 되돌리는 심리상태를 바로잡을 것을 다시 한 번 건의하고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 소송에 비소송 목적을 섞지 마라! 7. 소송에서 변호사의 역할을 정확하게 파악하고 평가하는 환자와 가족들은 종종 묻습니다. 당신은 어떤 법원, 검찰원의 판사, 검사와 잘 알고 있습니까? 기다려! 이것은 분명히 수단을 위반하여 소송 목적을 달성하고자 하는 것이다! 직업변호사로서, 나는 당사자와 판사 사이의' 포주' 가 아니다. 이런 일은 변호사에게 결코 수치스럽지 않다! 우리는 한 사건을 위해 판사에게 먹고 마시며 빨간 봉투를 보내지 않을 것이다. 당사자는 이런 방식이 있어야 하고, 변호사를 찾아 이런 일을 할 필요가 없다. 나는 변호사보다 판사에 대해 더 잘 아는 사람이 더 많다고 믿는다! 언론에는 매년 이런 부정적인 보도가 있지만! 그러나, 나는 여전히 대다수의 판사, 검사, 변호사가 좋다고 믿는다, 법을 어기는 사람은 여전히 소수다! 베이징 상하이 같은 도시에서는 판사의 자질이 여전히 아주 좋다! 변호사의 사건은 분석하지 않고, 어떤 법관 검사와의 관계에 대해 말해라! 이런 변호사는 사기꾼이 아니면 변호사계의 패류이다! 환자와 가족으로서 누구보다도 사법정의를 갈망하는 사람은 없고 판사가 공정한 판결을 내리길 바라는 사람은 없다. 하지만 우리 환자와 가족들은 아래의' 작은 행동' 을 하지 마세요! 이 판결은 공평합니까? 내가 대리하는 한 사례에서 한 환자는 임신할 수 없는 증거를 제공하지 못해 패소했다. 내가 그녀를 위해 패소 원인을 분석하고 있을 때, 이미 캐나다 거주증을 받은 그 환자는 뜻밖에도 이런 증거가 너의 변호사의 일이라고 말했다. 어떤 증거로도 나를 희롱하지 마라! 그녀의 뜻은 매우 명확하다. 나, 남자 변호사, 이 여자 환자가 임신할 수 없다는 증거를 내고 싶다! 이것은 명백히 변호사에게 위조를 지시하는 것이다! 이런 당사자의 눈에는 변호사가 가짜 증명서를 발급하고, 가짜 증명서를 제공하고, 판사와 먹고 마시고 도박을 할 수 있는 사람이어야 한다! 따라서 환자와 가족들이 변호사를 초빙할 때, 위의' 수치심' 문제와 같은 변호사의 역할과 목적을 명확히 하여 입을 열지 않도록 해야 한다. 이것은 변호사가 해야 할 일이 아니다! 여덟, 변호사에게 무엇을 제공하는지 알아야 한다. 의료 분쟁 상담에서 많은 환자들이 묻는 것은 모두 재미있는 질문입니다! 환자가 물었다: 환자는 병원에 도착한 지 30 분 만에 사망했다. 병원은 의료 사고입니까? 이런 문제는 의료법 문제에 속한다. 《 최고인민법원, 민사침해 정신손해배상 책임 결정에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 10 조 규정에 따르면 정신손해배상액은 다음과 같은 요인에 따라 결정된다. 침해인의 잘못도, 법률에서 별도로 규정한 경우는 제외한다. 침해 수단, 장소, 행동 및 기타 구체적인 상황; 침해의 결과; 침해 자의 이익; 불법 행위자가 책임을 질 수있는 경제적 능력; 항소 법원 소재지의 평균 생활수준. 의료 분쟁 사건은 전문성과 특수성이 강하여 일반 대중은 이해할 수 없고 일반 변호사도 감당할 수 없다. 의료 변호사의 선택은 의료 분쟁 사건의 결과를 직접 결정한다. 모든 사람의 생명과 몸을 존중하고 과학적 시각으로 의료 분쟁을 바라본다. 의사는 책임감이 있어야 하고, 우리는 진실을 지나치게 요구해서는 안 된다.