활동 내용:
3 월 19, 12 일 오후, 89 세의 당구가 주 호당구 한 동네에서 넘어져 부상을 당한 뒤 그의 가족은 주주시 공안국 지국 지츠구당 파출소에 신고했다. 당구가 넘어졌다. 그녀는 입원 2 1 일 동안 입원했는데, 부상은 이미 8 급 장애를 구성한 것으로 확인되었다. 같은 해 6 월 5438+ 10 월, 당구는 1 1 세의 소호를 주시 연못구 법원에 기소해 각종 손실 합계17 만 8 천 원을 청구했다 당구의 묘사에서 그녀가 넘어진 것은 소호가 노는 것을 탐했기 때문이다. (네트워크 다이어그램)
첫째, 아이는 등교하는 길에 휠체어를 밀고 장난치지 않았다. 먼저 양측의 설명을 살펴보자.
할머니:
당구는 20 12 년 3 월 19 일 정오에 호당구의 한 작은 식당에서 훈툰을 먹고 휠체어에 앉아 혼자 길을 건널 준비를 하고 있다고 고소했다. 샤오호는 마침 그녀를 보았다. 소호란은 신속하게 휠체어로 즐거움을 얻었는데, 이것은 당구와 길가의 행인들을 놀라게 했다. 어린이 측면:
아이 1 1 년: 사건 당일 그는 장난꾸러기가 아니라 할머니를 도와 길을 건너고 있었다. 샤오 하오 (Xiao Hao) 는 당시 학교에가는 길에 당나라 공 (Tang Bao) 을 들었다고 말했다. 길 건너도록 도와주세요? 남을 돕는 것을 즐겁게 하기 위해 샤오호는 당구를 도와 휠체어를 밀고 길 건너편에 있는 석판길로 밀었다. 이 두 사람의 고백으로 볼 때, 나는 아이의 이쪽을 믿는 경향이 있다. 어떤 휠체어든 한 사람이 그 위에 앉기만 하면 1 1 세 아이가 빨리 달릴 수 있는 것이 아니기 때문이다. 일반인은 이 실력이 없기 때문에 노부인의 이 주장은 논리에 맞지 않기 때문이다. 그리고 할머니는 정오라고 하셨고, 아이는 학교 가는 길이라고 하셔서 점심시간에 거리에서 휠체어를 타는 것은 더더욱 불가능했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 지각은 초등학생에게 여전히 무섭다.
둘째, 원본 동영상이 이미 덮여 있지만 아이의 진술이 노부인보다 뚜렷하다. 동영상은 없지만 구술에서 볼 수 있습니다.
할머니 는 말했다:
노부인은 그녀가 여러 차례 소호 주차를 외치고, 행인도 소호 주차를 외치고 있다고 말했다. 마침내 샤오 하오 (Xiao Hao) 가 멈췄다. 당구가 휠체어에서 내려와 일어섰을 때, 소호는 휠체어를 밀고 또 한 번 놀다가 당구를 단번에 쓰러뜨렸다. 파출소의' 경찰사건 등기표' 에 따르면 당구는 소호가 휠체어를 밀면서 골절을 당했다고 주장했다. 어린이 읽어보기:
-응? 그녀는 나에게 밀라고 했고, 거리 건너편 슈퍼마켓의 이모가 나를 도와 함께 밀었다. 나 혼자서는 움직일 수 없다. -응? 소호는 당구도 일어서서 나무를 부축했다고 말했다. 일어나자 샤오호는 그녀가 휠체어를 계단 위로 밀어 올리는 것을 도왔고, 결국 당구가 넘어졌다. 넘어진 후 약국 주인이 보고 일으켜 주었다. 나는 학교에 갔지만 나는 그녀를 만나지 못했다. -응? (네트워크 다이어그램)
노부인 쪽도 휠체어에 치여 휠체어에 밀려 골절되었다고 합니다. 이 상황은 매우 불분명하다. 그녀의 감정은 일치하지 않는다. 이런 상황이 발생하지 않은 경우에만 이런 묘사가 있을 것이다.
아이는 아이가 스스로 밀지 못한다는 것을 잘 알고 있지만 맞은편 슈퍼마켓 아줌마의 도움으로 (밀릴 때 마트 아줌마는 목격자). 그리고 그가 계단을 만났을 때, 할머니는 나무를 부축하고 일어서셨고, 아이는 그를 부축하여 계단을 올라갔다. 결국 노부인이 넘어졌고, 아이가 넘어져서 그를 부축했고, 목격자 한 명이 있었다. 이 묘사는 매우 명료하다. 만약 네가 진상을 알고 싶다면, 직접 그에게 물어봐라.
셋째, 잃어버리고 하나 찾으려고요? 책임자? 병입니다. 치료해야 합니다! 이번 사건에서 양측 가족들의 처리 방식은 완전히 다르다. 아이들에게는 병원을 보낼 때 의료비의 일부를 자발적으로 냈는데, 노인들에게는 모두 아이의 가족을 쫓아가서 배상을 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 법원은 장님이 아니며 방문 후 소송 요청을지지하지 않습니다.
(네트워크 다이어그램)
판결문에 따르면 사건 처리원은 20 19 1 1.8, 1. 1.25 에서 사건 발생으로 향했다 한편 법원은 백조지점문 앞에서 사건 발생 지점의 카메라에 촬영한 CCTV 를 사건 발생 지점 부근의 주 농상은행으로 옮겼지만 은행은 백조지점감시호스트영상자료의 유효 보존 시간이 90 일이며 90 일이 넘으면 관련 영상자료를 가져올 수 없다고 답했다. 법원은 증거로 볼 때 원고 당구가 소호에 의해 직접 부딪쳤다는 것을 증명하기에 충분하지 않다고 판단했고, 당구는 소호에게 배상 책임을 요구했고 법원은 지지하지 않았다. 전체 사건에서 법원은 자녀 학부모가 자발적으로 지불한 654 만 38 만+0 만원의 비용을 지지했고, 노부인의 호소를 완전히 기각해 이 사건이 비교적 나쁜 낙상 사건에 속한다는 것을 증명할 수 있었다. 여행할 때 휠체어 노인이 동행하지 않아 사고가 났지만 초등학생이 왔다.