현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 왜 변호사가' 나쁜 사람' 을 변호해야 하는가?
왜 변호사가' 나쁜 사람' 을 변호해야 하는가?
최근 Xi 대학생 요가신이 차를 몰고 사람을 부딪친 후 부상자를 찔린 사건은 언론과 여론에서 떠들썩하게 볶아졌다. 열전은 법정 중 변호인과 공소인 간의 격렬한 논쟁에서 비롯되었다. 논쟁의 초점은 약가신이' 격정살인' 에 속하는지, 경벌할 수 있는지, 사형 선고를 즉시 집행해야 하는지에 있다. 가신의 변호인은 야오의 행위가' 격정살인' 에 속하며, 그 행위는 자수에 속하며 가벼운 처벌을 받아야 한다고 생각한다. 변호인의 이 말이 나오자, 인터넷 군중이 포위 공격을 벌였다. 인터넷 게시판에서 가장 인기 있는 다섯 가지 메시지 중 세 개는 변호사를 겨냥한 것이고, 그 다음은' 소송변호사',' 비인간적',' 짐승보다 못하다' 는 말이다. 심지어' 변호인이 죽임을 당할 것' 이라고 주장하는 극단적인 언론도 흔히 볼 수 있다. 제 생각에는, 이것은 전혀 예가 아닙니다. 변호사는 네티즌이 공인한' 나쁜 사람' 을 변호하기만 하면 수많은 침과 벽돌의 말을 얻을 수 있다. 예를 들어' 충칭타흑' 사건, 저명한 형법 전문가 조청청은' 홍탑 상인',' 조폭 두목' 이강을 변호할 때 네티즌의 포위 공격을 받아 욕설을 받았다. 바람이 불자 일부 변호사들도 무서워서' 나쁜 사람' 을 위해 변호하기를 원하지 않았다. 예를 들어, 구이저우시 수현 공직자들이 유치녀사건을 맡았을 때, 사법부에서 지명한 일부 변호인들은 출두를 거부하고 "나는 이런 사람을 위해 변호하고 싶지 않다" 고 주장했다. " 변호사 팀에 사람을 짜증나게 하는 사람이 있습니까? 물론 있습니다. 예를 들어, 일부 변호사들은 법관의 권세와 거래하여 사법정의를 방해한다. 예를 들어,' 충칭시 10 대 여변호사' 라는 칭호를 받은 후연유는 충칭시 고원 집행국 원국장 오효청의 여주인이다. 오효청은 직권을 이용하여 후연유가 4 천만 위안의 변호사 비용을 받도록 도왔다. 그러나 우리 사회에서는' 나쁜 사람' 을 위해 변호하는 변호사가 부족하지 않고' 나쁜 사람' 을 위해 변호하는 변호사가 사회에 나타나는 것은 바로 사회 진보와 법치 발전의 표현이다. 그 이유는 간단합니다. "나쁜 사람" 이란 무엇이며 "좋은 사람" 이란 무엇입니까? 법원이 선고할 때까지 아무도 분명히 말할 수 없다. 법과 정의는 "유죄" 또는 "무죄" 만 인정합니다. 대중이 생각하는' 나쁜 사람' 이 나타날 가능성이 충분히 있다. 사실 그는 법적으로 무고하고, 대중이 생각하는' 좋은 사람' 은 법적으로 유죄이다. 만약 대중이 피고가' 좋은 사람' 인지' 나쁜 사람' 인지 판단하고 그를 변호할지 여부를 결정하게 한다면, 사실상 공개 재판이 사법재판을 대신할 것이다. "나쁜 사람" 이 결국 법원에 의해 유죄 판결을 받더라도, 그는 변호사가 그를 변호해야 한다. 왜냐하면' 나쁜 사람' 에게 그는 죄가 가볍고 죄가 무거운 등의 문제가 있을 수 있기 때문에, 그는 변호사가 그를 도와 법적 근거를 찾을 필요가 있기 때문이다. 나쁜 사람의 권리를 존중하는 것은 좋은 사람의 권리를 보호하기 위한 전제 조건일 뿐이다. 만약 나쁜 사람의 합법적인 권리가 보호받지 못한다면, 권력의 남용은 결국 좋은 사람에게 닥칠 것이다. 또 한 가지 문제가 있는데, 약사신의 변호사는 그가' 열정 살인범' 이라 가벼운 처벌을 받을 수 있다고 제안했다. 그가' 열정 살인자' 인지 아닌지 먼저 말하지 마라. 설령 그의 말이 허튼소리라고 해도,' 나쁜 사람' 을 위해 변호하는 변호사는 법정에서' 허튼소리' 를 할 권리가 있는가? 변호사는 중재인이 아니다. 그의 직업 직책은 당사자에게 가장 유리한 변호의견을 제공하고 법원 판결에 대한 참고 자료를 제공하는 것이다. 내 의견으로는, 변호사가 증거를 위조하지 않고 법관과' 교화' 하지 않는 한 사법정의를 방해하지 않는 한, 그의 의견, 심지어' 쓸데없는 말' 은 모두 그가 직무를 수행하는 구현이므로 존중받아야 한다. 너는 그의 의견에 반대할 수는 있지만, 그의 발언권을 박탈하거나 그를 인신공격을 할 수는 없다. 뉘른베르크 재판과 도쿄 재판과 같은 역사적으로 유명한 재판이 역사의 검증을 견딜 수 있었던 것은 판사가 공인된' 나쁜 사람' 의 가장 충분한 변호권을 부여했기 때문이다. 모든' 나쁜 사람' 은 변호사를 청하거나 자신을 변호할 권리가 있다. 오늘날, 약사신의 재판이 역사의 검증을 견딜 수 있도록 하는 것은 그와 그의 변호사가 그들을 침묵시키려는 것이 아니라, 심지어 나쁜 사람을 위해 변호하는 변호사를 법정에서 추방하기 위해 전력을 다해야 하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언)