1. 국제 경제 분쟁을 어떻게 해결합니까? 국제 경제 분쟁의 해결은 국제 경제 활동 당사자가 관련 계약이나 협의에서 협의하여 결정해야 한다. 실제로 국제 경제 분쟁을 해결하는 일반적인 방법은 1 입니다. 담판 2. 중재 3. 국제 경제 중재. 국제 경제 (민사) 소송. ADR (비소송 분쟁 해결) (1) 협상? 협상은 논란이 발생한 후 분쟁 양측이 먼저 선택한 분쟁 해결 방식이다. 국제경제활동 당사자들이 논란이 발생한 후 양측이 자발적으로 구두 또는 서면 협상이나 협상을 진행해 스스로 분쟁 해결을 위한 화해 합의를 이루는 방식을 말한다. -응? 협상 방식은 제 3 자 개입이 필요 없고 절차가 유연하기 때문에 대부분의 당사자는 애초부터 분쟁 해결에 동의했고, 분쟁 발생 후 상대방과 직접 중재나 소송을 제기하지 않는 당사자는 거의 없었다. 화해협의를 달성한 후 각 측은 상호 양해와 양보의 원칙에 따라 계속 합작하여 발전시킬 수 있다. -응? 간단하고 유연한 협상 방식은 당사자의 시간, 인력, 재력을 절약할 수 있다. 그러나 협상 방법에도 한계가 있다. 협상의 결과는 종종 각 측의 협상능력과 경제상황과 실력에 달려 있으며 협상을 통해 이뤄진 화해협정은 약자의 이익을 보호하기에 충분하지 않을 수 있다. 또 각 측의 의견 차이가 심할 경우 협상을 통해 해결하기 어렵고 제 3 자에게 도움을 청할 수밖에 없다. -응? (2) 조정? 조정은 당사자의 주재가 아니라 중립적인 제 3 자에 의해 진행된다. 제 3 자는 옳고 그름과 책임을 가리는 기초 위에서 법과 계약의 규정에 따라 국제관례를 참고하여 분쟁 양측이 서로 양해하고 양보하는 기초 위에서 공정한 중재협의를 달성하여 분쟁을 해결할 것을 돕고 촉구합니다. 중재자에 따라 조정은 다음 다섯 가지로 나눌 수 있다:? 1. 민사 조정? 민간 조정은 중재기관, 법원 또는 국가가 조정을 담당하는 기관 이외의 제 3 자가 지정한 조정입니다. 조정원은' 민사 조정원' 이라고 불린다. 전문 기관 조정? 전문기구 조정은 상회나 중재협회에 설치된 전문조정기관이 중재하는 것을 말한다. -응? 3. 공동 조정? 공동조정은 공동조정이라고도 하며 중국 국제무역촉진위원회와 미국중재협회가 1977 * * 에서 발기한 국제상사 논란을 해결하는 새로운 방법이다. 합동조정이란 분쟁의 중외측 당사자가 다른 당사자에게 서면으로 통지하여 두 조정센터의 합동조정규칙에 따라 분쟁을 해결하도록 초청하는 것을 말한다. 상대방 당사자가 조정 초청을 수락하면 조정 절차가 시작되며, 당사자는 두 조정센터의 어떤 사무국도 사건의 행정기관으로 선택할 수 있도록 협상할 수 있다. 그렇지 않다면, 신청인이 있는 나라의 사무국이 관리한다. -응? 중재 기관 조정? 중재기구 조정은 중재기관이 진행하는 중재를 말한다. 중재를 중재절차에 포함시키면 중재기관은 중재 전 또는 중재 과정에서 당사자의 의견을 얻어야 한다는 것이다. 당사자가 중재에 동의한 사람은 중재를 진행한다. 조정이 성공하면 조정서를 만들어 사건을 기각한다. 5. 법원 조정? 법원 조정은 법원 조정 또는 사법 조정이라고도합니다. 그것은 법원의 중재를 가리킨다. (3) 국제 경제 중재? 1. 국제 경제 중재의 개념? 중재 (arbitration) 라는 단어는 라틴어에서 유래한 것으로, 분쟁 쌍방이 협의를 통해 분쟁을 제 3 자 (중재기관) 에 제출하여 중재하는 방식을 가리킨다. -응? 국제경제중재는 국제상사 중재라고도 한다. 일반적으로 국제경제활동 당사자가 자발적으로 제 3 자에게 분쟁을 제출하고 중재판결을 내리는 방식을 말한다. 2. 국제 경제 중재에 관한 국제법? 현재, 세계 대다수 국가들은 중재에 관한 법률을 제정했다. 각국의 중재법을 통일하기 위해 국제사회는 국제상사 중재에 관한 많은 국제협약을 제정했는데, 주로 (1)' 외국 중재 판정 공약 인정 및 집행'? (2) 유엔 국제 상업 중재 모델 법? 주로 일반 규칙, 중재 합의, 중재 재판소의 구성, 중재 재판소의 관할권, 중재 절차의 진행, 판결 및 절차의 종료, 판결의 기소, 판결의 인정 및 집행 등을 규정하고 있습니다. -응? 3. 국제 경제 중재에 관한 국내법? (4) 국제 경제 소송? 국제경제소송은 국제민사소송이라고도 하는데, 국제경제분쟁 당사자가 분쟁을 한 나라 법원에 회부하여 심리와 판결을 진행하는 분쟁 해결 방식을 말한다. -응? (5) ADR 모드? 앞서 언급했듯이 동양 국가들은 주로 조정을 채택했지만, 최근 몇 년 동안 서방 국가들은 조정을 기초로 ADR 을 출현했다. -응? 복잡한 절차가 없고 당사자 간의 협력 관계를 해치지 않기 때문에 많은 서방 국가에서 채택된다. 국제상회, 중국국제경제무역중재위원회, 런던국제중재원과 같은 일부 상회와 중재기관은 다양한 형식으로 ADR 절차를 제공한다. 국제상회는 또한' 국제상회 선별조정 규칙' 을 제정했다. 일부 국가의 법원은 이미 ADR 절차를 사용하기 시작했다. 예를 들어 영국 런던 중부군 법원은 1996 에서 조정 방안을 시범적으로 시행하기 시작했다. -응? ADR 은 미국에서 유래한 새로운 분쟁 해결 방법으로' 대체적인 분쟁 해결 방법' 을 의미한다. 현재 ADR 에 대한 두 가지 이해가 있다. 첫째, 중재를 포함한 다른 모든 방법은 ADR 에 속하는 것으로 알려져 있습니다. 또 다른 이해는 중재와 소송을 제외한 모든 방법이 ADR 에 속한다는 것입니다. -응? ADR 을 통한 계약은 법적 구속력이 없으므로 당사자가 합의된 합의를 이행하지 않을 경우 중재 또는 소송을 통해 해결해야 합니다. 따라서 ADR 이 모든 분쟁에 적용되는 것은 아닙니다. 실제로 일부 당사자는 일부 계약에서' ADR-중재 모델' 에 동의했다. 예를 들어, 홍콩의 새로운 공항 프로젝트는이 방법을 사용합니다. 엔지니어링 계약은 다음과 같은 분쟁 해결 순서를 규정하고 있습니다. (1) 분쟁을 엔지니어에게 제출하여 해결합니다. (2) 조정; (3) 심판; (4) 중재. 그 중에서도 조정, 판결, 중재는 홍콩 국제중재센터에서 관리한다. ADR 은 중재나 소송 전에 진행되기 때문에 일부 학자들은 이를' 필터 프로그램' 이라고 부른다. -응? 몇 가지 인기 있는 ADR 방법은 조정, 조정, 소형 청문회, 판사 고용 (또는 전문가 판결) 및 법원의 도움을 받는 ADR 입니다. -응? 2. 국제 경제 분쟁 해결을위한 적용 가능한 법률? 국제경제분쟁의 법적 적용은 국제경제분쟁이 발생한 후 어느 나라의 법률이 분쟁을 해결한다는 것을 말한다. 국제 경제 분쟁 당사자들이 서로 다른 나라나 지역 또는 분쟁의 표지물이 국경을 넘나들면서 두 개 이상의 국가의 법적 관할권이 관련되어 있다. 그러나 국가마다 같은 문제에 대해 서로 다른 법률 규정이 있기 때문에 분쟁 해결을 위한 준거법을 올바르게 선택하여 각 방면의 이익을 보호하는 것이 중요하다. -응? 국제경제분쟁의 법률 적용에는 절차법의 적용과 실체법의 적용이 포함된다. -응? (a) 실체법의 적용? 실체법은 주로 국내법, 국제협약, 국제관례를 포함한다. 실체법의 적용에서 주로 1 원칙을 따른다. 계약은 실체법 적용에 대해 명확하게 합의하고, 계약이 우선합니까? 단, 일반적으로 당사자가 선택한 실체법이 중재기관 소재지의 강제적인 규범이나 공공질서를 위반할 경우 이 선택은 무효입니다. -응? 실체법의 적용에서 일반적으로 국제 경제 분쟁 당사자가 분쟁 전이나 분쟁 후 협상을 통해 적용 가능한 실체법을 선택할 수 있도록 허용한다. 당사자가 준거법을 선택하는 이런 원칙은' 당사자 의미 자치원칙' 이라고도 불린다. -응? 계약이 실체법 적용을 명확하게 규정하지 않은 것은 중재인이나 판사가 결정합니까? 대부분의 국가에서는 국제 경제 분쟁 당사자가 법적 선택을 하지 않은 경우 중재 기관이나 법원이 가장 밀접한 연계 원칙에 따라 적용 가능한 법률을 선택해야 한다고 규정하고 있습니다. 예를 들어, 우리나라 민법통칙 제 145 조는 "섭외 계약 당사자는 계약 분쟁이 적용되는 법률을 처리하도록 선택할 수 있다. 단, 법률에서 별도로 규정한 경우는 예외다. 섭외 계약 당사자는 선택의 여지가 없어 계약과 가장 밀접한 연관이 있는 국가의 법률을 적용한다. " 우리나라' 계약법' 제 126 조에도 비슷한 규정이 있다. -응? (2) 절차법의 적용? 절차법은 주로 국내법, 국내 중재기관이 제정한 중재 규칙과 국제협약을 포함한다. 절차법의 적용에는 중재법과 중재 규칙의 선택이 포함됩니다. -응? 1. 중재법 선택? 대부분의 국가는 속지법 원칙을 채택합니다. 즉, 자국의 중재법은 자국의 모든 중재에 적용되어야 합니다. -응? 중재 규칙 선택? 중재 규칙은 다음을 통해 선택할 수 있습니다. (1) 중재는 중재 기관의 중재 규칙에 따라 수행되어야 합니다. -응? (2) 중재는 당사자가 선택한 중재 규칙에 따라 진행해야 한다. -응? 셋. 국제경제중재협의의 내용은 무엇입니까? 각국은 중재 협의의 내용에 대한 요구가 다르고, 어떤 것은 복잡하고, 어떤 것은 간단하다. 대부분의 국가는 당사자들에게 중재에 대한 의지를 표명할 것을 요구하며 중재 협의는 유효하다. 중재 협의에 대한 요구 사항을 명시하는 것과 같은 특정 내용을 명시할 것을 요구하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 중재, 중재, 중재, 중재, 중재, 중재, 중재) 현재의 사법관행으로 볼 때 각국 법원은 중재협의의 법적 효력에 대해 느슨한 태도를 취하고 있다. -응? 우리나라' 중재법' 은 중재협의에 대한 요구가 비교적 엄격하며 중재협의에 다음과 같은 세 가지 내용을 갖추어야 한다. (1) 중재를 요청한다는 뜻을 표명한다. 중재 사항 선정된 중재위원회. 다음 상황 중 하나가 있을 경우 중재 합의는 무효입니다. 합의된 중재 사항은 법률에 규정된 중재 범위를 벗어납니다. 민사행위능력자나 민사행위능력자를 제한하는 중재협정; 한쪽은 강압수단을 이용하여 다른 쪽이 중재협의를 체결하도록 강요했다. 또한' 중재법' 은 중재협정이 중재사항이나 중재위원회에 대한 합의가 없거나 합의가 명확하지 않은 경우 당사자가 합의를 보충할 수 있도록 규정하고 있다. 보충 협의를 달성할 수 없는 경우 중재 협의는 무효이다. 우리 법에 따르면 당사자는 반드시 중재협의에서 중재기구를 지정해야 한다는 것이다. -응? 일부 학자들은 중재 합의 내용에 대한 엄격한 요구가 당사자의 의미 자치 원칙에 위배되고 국제상사 중재의 발전 추세에 부합하지 않으며 중국에서의 중재 발전에도 불리하다고 보고 있다. 실천 중 많은 중재협정이 모두 규범적이지 않다면, 모두 무효로 인정됩니까? 이것은 분명히 현재의 요구에 맞지 않는다. 1997 65438+2 월, 최고인민법원, 베이징시 고등인민법원, 베이징시 제 2 중급인민법원, 중국국제경제무역중재위원회, 중국해사중재위원회가 베이징에서 공동으로 중재업무조정회를 개최하면 15 일반 비표준 중재협의의 효력에 대해 계약 당사자가 중재 합의에서 계약 분쟁이 한 중재 기관이나 다른 중재 기관이 중재하기로 합의했을 때, 이 중재 조항은 법적 효력이 있습니까? 이런 중재협정에 대해 최고인민법원은 1996 12 에서' 두 중재기관을 동시에 선택하는 중재 조항의 법적 효력에 관한 편지' 에서' 중재 조항이 명확하고 중재기관에 집행성이 있다' 고 명시했다. 당사자는 약속한 중재 기관 중 하나를 선택하기만 하면 중재를 진행할 수 있다. " -응? 앞서 언급했듯이 각국은 중재협의에 대한 통일된 규정이 없지만 중재의 원활한 진행을 위해 중재협의에는 중재사항 및 선정된 중재위원회뿐만 아니라 적용 가능한 절차법과 실체법, 중재판결의 효력, 중재비용 부담 등도 포함되어야 한다. -응? 국제경제중재기구 (1) 임시중재기구? 임시중재기구란 합의된 중재협의에 따라 선정한 중재인으로 구성된 중재기구로, 중재발생지 국가의 중재법에 따라 중재판결을 내린 후 즉시 해산하는 것을 말한다. -응? (2) 상설 중재 기관? 중국 국제경제무역중재위원회 (CIETAC)? 중국 해사 중재위원회 (CMAC)? 3.icc 국제 중재 재판소? 스톡홀름 상공 회의소 중재원? 런던 국제 중재 재판소? 미국 중재 협회 (AAA)? 일본 상업 중재 협회? 8. 홍콩 국제 중재 센터 (HKAC)? 9.WIPO 중재 센터? 이 기관 외에도 스위스 취리히상회 중재원, 싱가포르 국제중재센터, 국제투자 분쟁 해결센터도 국제적 영향력을 지닌 상설 중재기구다. -응? 다섯째, 국제 경제 소송? (1) 국제경제소송사건의 관할권? 1. 영토 관할권 원칙? 2. 개인 관할권 원칙? 실제 제어 원리? 계약 관할권 원칙? 5. 전속 관할권 원칙? 많은 국가들이 위에서 언급한 관할권 확인 원칙을 동시에 채택하고 있다. -응? 외국 법원 판결의 인정과 집행? (a) 외국 법원 판결의 개념과 기능을 인정하고 집행합니까? 국가 주권 원칙에 따르면, 어떤 국가 법원의 판결은 국내에서만 법적 효력이 발생할 수 있고, 강제 집행될 수 있으며, 외국에서는 법적 효력이 없다. 그러나, 국제 경제 분쟁의 당사자가 서로 다른 나라에 있기 때문에, 한 국가 법원의 판결이 다른 당사자가 있는 나라에서 집행될 수 없다면, 이런 국제 경제 소송 사건의 판결은 무의미하게 되어 당사자의 합법적인 권익을 진정으로 보호할 수 없게 된다. 이 문제를 해결하기 위해서는 한 나라 법원의 판결이 다른 나라에서 인정되고 집행될 필요가 있다. -응? 외국 법원 판결의 인정과 집행이란 외국 법원 판결이 국내 법원 판결과 동등한 법적 효력을 가지고 있다는 것을 인정하고, 한 당사자나 판결을 내린 법원의 요구에 따라 국내법과 우리나라가 체결하거나 가입한 국제조약에 규정된 조건과 절차에 따라 우리나라에서 외국 판결을 집행하는 것을 말한다. (2) 중국과 외국의 상호 인정 및 법원 판결 집행 규정? 우리나라 민사소송법 제 266 조 ~ 268 조는 다음과 같이 규정하고 있다: 1. 중국 법원은 외국에서의 인정과 집행을 판결합니까? 인민법원이 내린 법적 효력이 발생한 판결, 판결, 집행인 또는 그 재산이 중국 분야에 없는 경우, 당사자가 집행을 요청하는 것은 당사자가 관할권이 있는 외국 법원에 직접 인정과 집행을 신청할 수 있으며, 인민법원이 우리나라가 체결하거나 가입한 국제조약의 규정이나 등가원칙에 따라 외국 법원에 인정과 집행을 요청할 수도 있다. 외국 법원은 중국에서의 인정과 집행을 판결합니까? 외국 법원이 내린 법적 효력이 발생한 판결, 판결은 중국 법원의 인정과 집행이 필요하며, 당사자는 중국 관할권이 있는 중급인민법원에 직접 인정과 집행을 신청할 수 있으며, 외국 법원이 중국과 체결하거나 참여하는 국제조약의 규정에 따라 또는 대등원칙에 따라 인민법원에 인정과 집행을 요구할 수도 있다. 인민법원은 우리나라가 참여하는 국제조약이나 대등원칙에 따라 심사를 진행한 후, 외국 법원이 신청하거나 인정한 이미 법적 효력이 발생한 판결, 판결이 우리 법률의 기본 원칙이나 국가 주권, 안전, 사회이익을 위반하지 않는다고 판단한 경우, 그 효력을 인정하고 집행해야 하는 것은 반드시 집행령을 내리고 민사소송법의 규정에 따라 집행해야 한다고 판결해야 한다. 중국 법률의 기본 원칙이나 국가 주권, 안전, 사회 공익을 위반하는 것은 인정하고 집행하지 않는다.