간단한 법적 관계
간단한 법적 관계는 민사소송이 자조에 적합한지 판단할 때 고려해야 할 첫 번째 요인이다. 법률 관계는 계약 체결, 이웃 관계, 한쪽이 상대방의 합법적 권익을 침해하는 등 일정한 법적 사실에 근거한 당사자 간의 권리와 의무 관계이다. ), 국가 민사법규범 조정으로 형성된 것이다 (예를 들어, 한쪽이 다른 쪽의 대금을 지불하고, 한쪽은 이웃의 통행과 배수 등을 보장해야 한다. ). 간단한 법률 관계는 주로 다음과 같은 측면을 가리킨다. 첫째, 쌍방의 민사 법률 관계를 야기하는 사실이 비교적 간단하고, 그 발생 과정이 비교적 명확하며, 관련 사실에도 충분한 증거가 있다. 둘째, 양 당사자의 권리와 의무는 상대적으로 명확하다. 셋째, 관련된 법적 규범은 비교적 간단하고 명료하다. 일반적으로 노동법, 계약법, 민법통칙, 소비자 권익보호법 등에 관한 구체적인 규정일 뿐이다. , 그리고 많은 법률이나 많은 법률이 관련되지 않을 것이며, 법률 간에 경쟁이나 충돌이 없을 것입니다. 넷째, 법률 관계 주체의 수가 적고 각 방면의 지위가 비교적 간단하고 명확하다.
논쟁의 주제가 크지 않다.
민사소송의 대상은 크지 않은데, 주로 경제와 재산 민사사건이다. 소위 작은 표지란 쌍방의 분쟁과 관련된 재산의 가치가 그리 높지 않고, 일반 재산에 속하며, 특별한 의미가 없거나, 쌍방의 쟁의가 적은 액수, 액수나 재산의 득실이 당사자의 일상생활과 경제 상황에 큰 영향을 미치지 않는다는 뜻이다.
사람마다, 가족마다, 단위마다, 지역마다 사람, 부, 소득, 부담 등 경제 여건이 다르기 때문에 대상의 크기에 따라 구체적인 기준과 금액을 정하기가 어렵다. 민사소송의 대상을 결정하는 것은 크고 작은 시간이며, 재산과 금액의 절대치와 재산과 금액이 자신에게 미치는 중요성을 종합적으로 고려해야 한다. 예를 들어, 같은 면적이 크지 않은 오래된 집인데, 집이 매우 넉넉한 억만장자들에게는 별로 중요하지 않을 수도 있고, 심지어 버려도 상관없을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 하지만 수입이 적고 복지로 생활하는 저소득층 가정에 이 집은 없어서는 안 될 숙소이다. 또한, 만약 소송이 자신을 돕지 않는다면, 변호사를 청해도 변호사 비용을 조금 내야 한다. 따라서 변호사 비용의 양도 표지의 크기를 측정하는 중요한 요인이다. 낙찰액이 비교적 작으면 지불해야 할 소송비가 비교적 높다. 승소해 얻은 재산가치나 돈이 지급한 소송비와 크게 다르지 않고, 심지어 손해를 보지 않아도 변호사의 도움을 받을 필요가 없다. 물론, 분쟁의 표적이 당신에게 특별한 정신적 의미가 있거나, 어떤 대가를 치르더라도 소송에서 이기거나, 자신의 존엄성을 되찾거나, 상대나 다른 사람에게 경고를 준다면, 그러한 사건은 표지의 크기에 관계없이 변호사를 초빙할 수 있다.
쌍방의 논란이 크지 않다.
민사소송의 발생은 당사자 간에 민사법적 관계에 차이가 있어 분쟁이 발생했기 때문이다. 당사자의 입장, 출발점, 요구, 이익의 차이가 당사자 간 분쟁의 발생을 결정하는데, 이런 다른 크기가 쌍방 분쟁의 크기를 결정한다. 논란은 당사자 간에 이견과 논란이 있지만 사건의 시비, 책임, 소송 대상의 가격이나 금액에 대해 큰 논란도 없고 큰 차이도 없다는 것을 의미하지 않는다. 다른 말로 하자면, 당사자는 여전히 사이좋게 지낼 수 있고, 적들로 하여금 눈시울을 붉히게 하고, 심지어 네가 죽으면 내가 사는 것도 무의미하다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
법의학의 난이도가 떨어지다.
어떤 의미에서 소송의 주요 목적은 증거의 역할을 발휘하는 것이다. 증거가 없다면 입만으로' 백화문' 을 하는 것은 소송에서 이기기가 더 어렵다. 사실이 어느 쪽에 얼마나 유리하든 간에, 당신이 아무리 말솜씨가 좋든 말문이 막힌다 해도 법원이 자신의 소송 요청을 지지하도록 설득할 수 없고, 현실의 유리한 지위도 소송에서 유리한 지위로 변할 수 없다는 것을 증명할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 따라서 민사소송이 자조에 적합한지 여부를 고려할 때 증거 문제는 어쩔 수 없이 고려해야 할 중요한 요인이다. 어떤 경우에는 사실 발생과 발전 과정이 비교적 간단하고, 필요한 증거가 비교적 간단하고, 수집하는 것도 비교적 쉽다. 증거 수집에는 큰 번거로움도 없고 사건 심리에도 큰 악영향을 끼치지 않을 것이다. 이런 소송은 자조에 적합하다. 그러나 일부 사건의 경우 사건의 복잡성으로 인해 관련된 증거의 종류와 수가 많거나, 증인이 협조하기를 원하지 않거나, 전문 법률 지식이 필요한 사람이 계몽하고 동원해야 하거나, 감정이나 검사가 필요하거나, 증인이나 관련 증거가 있는 사람이 당사자를 신뢰하지 않고, 전문 법률 지식이 있는 변호사와 거래하거나, 전문 지식과 경험이 필요한 사람과 수집하고 처리해야 한다. 이런 상황에서, 그들은 제때에 변호사에게 연락해서 찾아야 한다.
관할 법원은
소송은 가고 싶은 데로 갈 수 없고, 반드시 법에 따라 기소하고 특정 법원에 응소해야 한다. 그러나 법원은 스스로 하는 것이 아니라 거리가 멀고 환경이 다르다. 민사소송 지원 여부를 고려할 때, 주관 법원도 중요한 고려 요인이다. 민사소송이 지방 법원의 관할이라면 자조를 고려해 볼 수 있다. 현지 사회, 교통, 문화, 습관, 언어 환경에 대해 잘 알고 있고, 현지 법원은 일반적으로 거주지에 비교적 가깝기 때문에 교통과 시간 비용을 절약할 수 있기 때문이다. 외지법원의 관할이라면 법원에서 거주지까지의 거리, 거주지에서 법원까지의 교통조건이 편리한지, 교통비의 높낮이, 자신의 언어, 습관, 관념, 관할 법원의 언어, 습관, 관념이 다른지, 차이의 크기, 자조 여부를 고려해야 한다. 물론, 지방 법원의 관할권이 반드시 자조에 적합한 것은 아니며, 외지 법원의 관할권도 반드시 자조에 적합하지 않을 수도 있다. 우리나라는 지역이 광활하고 지역마다 구체적인 상황이 다르기 때문에 일부 법원은 자신의 지역에 속하지만 실제로는 자신의 거주지에서 멀리 떨어져 있으며 법원과 자신이 구체적으로 생활하는 곳도 언어, 습관, 관념상 큰 차이가 있다. 일부 법원은 우리 지역의 법원이 아니지만, 실제로는 우리의 호적 소재지와 가깝고, 법원의 소재지는 우리의 구체적 생활지의 언어, 습관, 관념과 매우 가깝다. 따라서 자조 여부를 고려할 때는 반드시 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다.
법률 원조 신청에 적합하지 않다
법률 원조는 경제적 어려움을 겪고 있는 시민들이 객관적으로 필요할 때 필요한 법률 서비스를 받을 수 있도록 하기 위한 것으로, 법률 규정에 따라 해당 조치를 통해 일정한 조건에 부합하는 시민에게 법률 서비스를 무료로 제공하는 제도다. 법률 원조 조례' 제 10 조에 따르면 시민들은 경제난으로 대리인에게 다음 사항을 의뢰하지 않은 경우 법률지원기관에 법률원조를 신청할 수 있다. 법에 따라 국가배상을 청구할 수 있다. 사회보험 대우나 최저 생활보장 대우를 받는 것을 요구하다. 연금, 구제금 지불을 요청합니다. 위자료, 부양비, 부양비 지불을 요청합니다. 노동 보수 지불을 요구하다. 의용을 보고 행동으로 인한 민사권익을 주장하다. 상술한 범위 외에 성 자치구 직할시 인민정부는 현지 구체적 상황에 따라 전항의 규정 이외의 법률 원조 사항을 보완할 수 있다. 법률지원조례 제 13 조에 따르면 시민경제난의 기준은 성 자치구 직할시 인민정부가 본 행정구역의 경제발전 상황과 법률지원사업의 필요에 따라 규정하고 있다. 신청인의 거주지는 신청접수지와 일치하지 않으며, 신청인의 거주지 경제난기준도 신청접수지 법률지원기관과 일치하지 않아 신청접수지 법률지원기관의 경제난기준에 따라 집행된다.
다른 사람과 민사소송을 할 때, 당신의 구체적인 상황이 법률 원조 신청 조건에 부합하고 법에 따라 변호사의 법률 원조를 무료로 받을 수 있다면, 법률 원조를 신청할 수 있습니다. 자신의 조건이' 법률 원조 조례' 의 요구 사항을 충족하지 못하거나 현지 실태의 객관적인 제한으로 인해 법률 원조를 신청하는 것은 어렵고 복잡하다. 즉, 자신의 소송이 법률 원조를 받을 가능성이 희박한 경우, 사건을 상세히 분석하여 스스로 소송을 할 수 있는지 확인해야 한다.
외래 요인이 없다.
섭외 민사소송은 섭외 요인이 있는 민사소송을 가리킨다. 구체적으로 섭외 요인에는 일반적으로 민사소송의 한 쪽이나 쌍방 당사자가 외국인, 무국적자, 외국 기업 및 조직이다. 예를 들어 중국 시민과 외국인 또는 무국적자가 입양 문제로 중국 법원에서 민사소송을 하는 경우, 중국인과 외국인 또는 무국적자 간에 매매 계약으로 인한 분쟁 둘째, 민사소송 당사자 간의 민사법률관계가 발생, 변경, 소멸된 법률사실이 해외에서 발생했고, 양측은 이 민사관계에 대해 논란이 되고 있다. 중국 시민 이 모 씨가 중국 시민왕 모 씨에 대해 침해 행위를 실시한 경우, 중국 자영업자 장 모 씨는 인도네시아를 여행할 때 중국 시민 유 모 씨를 알고 인도네시아에서 원자재 공급 계약 등을 체결했다. 셋째, 민사 소송 당사자의 분쟁 재산은 해외에 있다. 중국 시민 조 () 장 () 이 유산 분쟁으로 중국 법원에 소송을 제기했고, 분쟁유산은 말레이시아, 중국 갑회사, 을사 () 가 시공계약 분쟁으로 중국 법원에 소송을 제기했고, 쌍방이 건설한 공사는 모두 캐나다에 있었다. 또한 화교와 홍콩, 마카오, 대만 동포와 관련된 민사소송은 본질적으로 섭외 소송이 아니지만, 그 특수한 지위를 감안하면 우리나라의 현행 사법관행에 따라 주로 민사소송법 총칙을 적용하는 동시에 섭외 절차를 참고해 처리하는 경우가 많다.
섭외 민사소송의 경우, 소송 과정에서 법이 적용되는 복잡성으로 인해 국제조약, 국제협약, 외국법의 적용, 우리나라와 기타 관련 국가와의 국제관계, 그리고 국가주권 문제가 불가피합니다. 그리고 어떤 소송은 외국 법원의 협조를 필요로 하고, 어떤 소송은 외국에서 완성해야 한다. 따라서 섭외 소송은 일반적으로 비교적 복잡하다. 일반 국내 소송에 비해 소송 중 관련 소송 행위도 다른 요구 사항을 갖고 있어 섭외 소송은 시간이 오래 걸린다. 섭외소송에 대해서는 자조를 하지 말고 섭외 경험이 있는 변호사의 도움을 적극적으로 구하는 것이 좋다.