（1）經濟法與民法的聯系。經濟法與民法的聯系最為密切，主要表現在以下幾個方面:在調整對象上，兩者都調整壹定範圍內的經濟關系，因為財產關系作為民法的重要調整對象，本質上是經濟關系；就法律功能而言，經濟法和民法都在保護當事人合法經濟權益、維護良好經濟秩序方面發揮著重要作用。
（2）經濟法與民法的區別。①具體調整對象不同。經濟法以管理和協調國民經濟過程中發生的經濟關系為調整對象，具有明顯的服從性，屬於公法範疇；民法調整的是作為平等主體的自然人和法人之間的財產關系和人身關系，其特點是平等，屬於私法範疇。②法律屬性不同。經濟法強調社會本位，以社會利益和社會責任為基本原則，註重維護全球和長遠利益；而民法則突出個人權利本位，強調社會個人的權利、平等和自由，可以調動和保護個人的積極性和創造性。充分利用和體現市場競爭機制。③調整方法不同。經濟法以強制性規範為基礎，對違法行為綜合運用三種制裁形式:財產責任、行政責任和刑事責任，具有懲罰性；而民法則采取較為任意的規範，當事人可以依法自由處分自己的權利，對違法行為采取民事制裁的形式，具有補償性。
經濟法與行政法的聯系？經濟法和民法的區別是什麽？1，調整幅度不同。經濟法是以生產經營管理為中心的縱橫經濟關系，民法調整的是平等主體之間以交換為中心的財產關系。2.主體構成也不同。經濟法的主體體系很多，包括法人和不具有法人資格的內部組織，都有壹定的層級。民法的主體是自然人和法人，只強調平等。3、理念也與經濟法不同，經濟法采用民事、行政和刑事手段進行綜合調整，而民法主要采用民事手段。其他的就不知道了。。。
經濟法與民法、商法有哪些區別和聯系？民法和商法橫向調整社會經濟關系，既有壹般性又有特殊性；經濟法既橫向調整社會經濟關系，也縱向調整社會經濟關系。雖然它們是獨立的法律部門，但它們不是純粹無關的，而是應該相互合作和協助，從社會生活的各個方面確保社會和經濟的發展。
延伸回答:民法和商法緊密相連。在民商合壹的法律體系中，商法是民法體系的壹部分，而在民商分立的法律體系中，商法是分立的。簡單地說，商法就是從民法中提煉出與現代經濟實施有關的法律，並因其相對獨立的法律精神和思維而將其分離出來。商法和民法都與調整商品經濟關系密切相關，都是私法。
商法大量運用民法的壹些原則、制度和規範，同時也不斷吸收民法的壹些屬於商法的原則、制度和規範。民法是商品經濟的產物。商法保護商品交易者的利益。與民法相比，無非是以更復雜、更特殊的規則來實現其保護目的。
經濟法是從國家宏觀管理的角度界定的，其內容主要是規範國民經濟實施的法律。經濟法和商法有些地方是重合的，比如公司法就被放在經濟法體系中，而公司法本身就是商法的重要內容和基礎。
妳好，中國實際上采取的是民商合壹的立法風格。
經濟法與民法的區別從廣義上講，經濟法是民法的壹個分支。但當今社會分工細致，需要對日常生活和經濟行為做出不同的規範。因此，前者稱為民法，如婚姻、家庭、收養和繼承；後者稱為經濟法，如公司、票據、證券和保險。
經濟法與民商法的聯系與區別答:第壹，法律調整的對象是指法律調整的壹定範圍的社會關系。經濟法作為壹個法律部門，與其他法律部門壹樣，其調整對象也是社會關系。
第二，經濟法與民商法的聯系
（壹）兩者都是以特定的市場經濟關系為規範對象。
民法通過調整平等主體之間的財產關系，確認主體權利，確定壹系列與市場經濟相適應的民事法律制度，為民事主體參與市場活動和市場競爭確立了必要的條件。在現代公民社會中，商品交換是運作方式，正是通過商品交換才能實現個人利益。商品交換要求雙方必須承認對方是商品的所有者，與自己處於平等地位。只有承認雙方是平等的，才有可能實現商品的自由交換並獲得個人利益。
經濟法通過調整國家幹預經濟或管理經濟而形成的行政經濟關系，調整主體和市場主體的活動範圍和行為方式，為民事主體參與市場活動和市場競爭提供必要的法律保障。本質上，經濟法從法律角度反映了國家因素對市場經濟的直接影響，即國家管理和協調國家經濟實施關系的法律調整。經濟法以國家幹預和國家參與為手段，旨在通過市場和國家之手重新整合和優化社會資源配置，尋求國家經濟發展、社會整體利益平衡和國家經濟安全。
許多相同的法律制度適用於兩者。
作為調整平等主體之間財產關系和人身非財產關系的基本法，民法確立的壹些基本制度和基本規範，同樣適用於調整行政經濟關系的經濟法。例如，民法中的法人制度在確認經濟法中的市場主體地位方面發揮了重要作用；民法中的物權制度對於理解經濟法中市場主體的權利具有重要的指導意義；經濟法可以直接適用民事責任制度。經濟法與民法在法律制度適用上的某種壹致性甚至決定了經濟法在某些方面不需要建立自己的制度概念範疇。
商法屬於企業，經濟法對經濟生活的適度幹預歸根結底是對企業經濟活動的外部幹預。因此，經濟法和商法都是調整企業經濟活動的法律領域；同時，經濟法必須依靠國家的公權力來調整社會經濟生活。商法壹方面要保護企業的權利，另壹方面要利用國家的公權力對企業進行監督，因此它與經濟法壹樣在不同程度上具有公法的性質。
第三，經濟法與民商法的區別
1，不同的調整對象
經濟法調整的對象是國家協調國民經濟實施過程中發生的社會公共經濟關系，不調整人身關系。
民商法調整平等主體之間的財產關系和人身關系。
2、主體與主體之間的關系不同。
經濟法的主體包括國家機關、企事業單位、社會團體、企業內部組織及有關人員、農民、個體工商戶和公民。民商法的主體是自然人、法人和其他組織。
民商法主體平等，不存在管理關系；經濟法的主體地位並不要求平等。
3.不同的調整方法
民法是私法，以自由平等為核心，其調整模式相應采取意思自治原則，即當事人的權利和義務由自己的意思設定，不受國家的過度幹預。商法的主體是商事實踐，但在現代社會，為了保護交易安全，壹些公法因素也滲入其中。國家的強制性規定也在逐漸增加。
經濟法是壹部兼顧公共利益和私人利益的法律，既強調市場的作用，也強調國家的作用。因此，其調整方式既有意思自治的因素，也有強制的因素。
4.不同的內容
經濟法主要設計國民經濟實施中有關公平競爭、防止壟斷、市場規劃、秩序維護、社會平衡、宏觀調控和可持續發展的規定。法律如下:反不正當競爭法、反壟斷法、消費者權益保護法、產品質量法、價格法、產業法、預演算法、金融稅法、金融法、證券法和社會保障法。
民商法的內容主要是關於民商事主體、行為、權利、義務和責任的規定，法律如下:民法通則、物權法、債權法、人格權法、親屬法、公司法、合同法、票據法、海商法和保險法。
5.不同的價值取向
經濟法立足於社會整體利益，著眼於社會整體利益，協調個體利益的矛盾和沖突，實現利益平衡，促進社會目標的實現。
民商法以個人權利為基礎，以保護個人利益為導向，註重調動個人的積極性和創造性，使個性得到充分發展，個人利益得到最大化。
6.不同的基本功能
不同的保護利益必然導致不同的法律本質功能。民法維護商品交換，商品交換要求平等和自由，要求交換者按照自己的意誌設定權利和義務。因此，民法的本質是市民社會法、私法、“生而平等”和權利法。它在當事人平等的平面上保護商品關系，其主要功能是維護民事主體的人身權和財產權。商法的本質功能與此基本相同。
經濟法和民法的聯系和區別是什麽？經濟法與民法的聯系最為密切，主要表現在以下幾個方面:在調整對象上，兩者都調整壹定範圍內的經濟關系，因為財產關系作為民法的重要調整對象，本質上是經濟關系；就法律功能而言，經濟法和民法都在保護當事人合法經濟權益、維護良好經濟秩序方面發揮著重要作用。
作為獨立的法律部門，經濟法與民法的區別在於:①具體調整對象不同。經濟法以管理和協調國民經濟過程中發生的經濟關系為調整對象，具有明顯的服從性，屬於公法範疇；民法調整的是作為平等主體的自然人和法人之間的財產關系和人身關系，其特點是平等，屬於私法範疇。②法律屬性不同。經濟法強調社會本位，以社會利益和社會責任為基本原則，註重維護全球和長遠利益；而民法則突出個人權利本位，強調社會個人的權利、平等和自由，可以調動和保護個人的積極性和創造性。充分利用和體現市場競爭機制。③調整方法不同。經濟法以強制性規範為基礎，對違法行為綜合運用三種制裁形式:財產責任、行政責任和刑事責任，具有懲罰性；而民法則采取較為任意的規範，當事人可以依法自由處分自己的權利，對違法行為采取民事制裁的形式，具有補償性。
經濟法和民法有什麽區別？
①具體調整對象不同。
經濟法以管理和協調國民經濟過程中發生的經濟關系為調整對象，具有明顯的服從性，屬於公法範疇；民法調整的是作為平等主體的自然人和法人之間的財產關系和人身關系，其特點是平等，屬於私法範疇。
②法律屬性不同。
經濟法強調社會本位，以社會利益和社會責任為基本原則，註重維護全球和長遠利益；而民法則突出個人權利本位，強調社會個人的權利、平等和自由，可以調動和保護個人的積極性和創造性。充分利用和體現市場競爭機制。
③調整方法不同。
經濟法以強制性規範為基礎，對違法行為綜合運用三種制裁形式:財產責任、行政責任和刑事責任，具有懲罰性；而民法則采取較為任意的規範，當事人可以依法自由處分自己的權利，對違法行為采取民事制裁的形式，具有補償性。
經濟法和民法的區別是什麽？民法是壹個大的法律分類，調整作為平等主體的公民、法人之間以及公民與法人之間的財產關系和人身關系。
合同法是民法的壹個分支，屬於債權的壹種，調整的是平等主體之間的交易關系。它主要規定了合同的訂立、效力、履行、變更、轉讓、終止、違約責任以及各種著名合同。