범죄 구성 분석에서 뇌물죄를 소개하다. 행위자는 주관적으로 국가 직원에게 뇌물을 소개하는 고의가 있어야 한다. 즉, 행위자는' 중개인' 인 것을 뻔히 알면서도 바늘귀를 꿰고 다리를 놓는다. 뇌물을 소개하는 행위자는 뇌물을 주거나 뇌물을 받으려는 의도가 있을 때만 다른 사람과 소통하고 안배한 것이다. 이것은 마치 시장 브로커의 역할과 같다. 구매자와 판매자가 있을 때만 우리는 거래를 성사시킬 수 있다. 객관적으로 뇌물 수수인과 뇌물 수수인 간의 소개, 소통, 중매 행위로 뇌물 수수 행위의 실현을 촉진한다. 교제의 견인선은 뇌물도 뇌물도 아니고, 뇌물을 독자적으로 소개하는 것이다. 뇌물죄 중 * * * 공범자는 * * * 범죄자들 사이에 동일한 뇌물 수수 또는 청구 의도를 가지고 있으며, 뇌물 수수 중 피고인이 직무상의 편의를 이용해 남의 재물을 요구하거나 다른 사람의 재물을 받아 다른 사람의 이익을 도모하는 등 동료, 가족 또는 친우들이 공동으로 재물을 받는 행위도 시행했다고 이해해야 한다. 초심을 잃고 * * * * * 죄의' 뇌물 수수 지원' 과 다를 수 있다. 상술한 이유로 중개 지위에 있고 뇌물자나 뇌물인 어느 쪽에도 서 있지 않은 제 3 의 인재만이 뇌물죄를 소개하는 주체다. (윌리엄 셰익스피어, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 뇌물 수수자와 피뢰자 간의' 교류 창출, 기회 교환, 정보 전달' 행위만이 뇌물 소개 행위에 속한다. 또한 뇌물 대상 찾기, 뇌물 권유, 어느 한 당사자를 대신하여 재물의 전달과 위임, 뇌물 이전 등을 돕는 것은' 뇌물 소개' 가 아니라' 뇌물 지원' 으로 간주된다. 뇌물자와 뇌물 사이의' 교류 창출, 기회 교환, 정보 전달' 행위는 뇌물 또는 뇌물 수수가 뇌물을 의도적으로 가지고 있는 경우에만 뇌물 도입죄로 인정될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 사법 관행에서, 구체적인 상황에 따라 뇌물죄와 뇌물죄, 뇌물죄를 구분해야 한다. 행위자는 뇌물을 주는 사람이 특정 국가 직원에게 뇌물을 줄 의도가 있다는 것을 알고, 그 나라 직원들과 소통할 수 있는 기회를 만들어 정보를 전달할 수 있는 기회를 창출해야 한다. 뇌물인이 뇌물의 의도만 있고 구체적인 뇌물 대상은 없는 경우, 위탁행위자가 뇌물 대상을 찾아 뇌물 경로를 소통할 경우 뇌물죄로 인정되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 국가 직원들이 뇌물을 받는 고의만 있고 특정 대상이 없다면 행위자는 뇌물을 줄 수 있는 사람을 찾아 그 정보를 알려준다면 뇌물죄에 속한다. 당사자는 뇌물을 주거나 뇌물을 받는 고의가 없으며, 행위자는 소개, 견인 등을 통해 당사자가 뇌물을 주거나 뇌물을 받는 것을 초래한다. , 가해자는 뇌물 수수 또는 뇌물 수수 범죄를 구성합니다. 행위자가' 다리 연결' 에 성공한 후에도 뇌물 액수, 장소, 방식 협상, 직접 뇌물 이전에 참여하는 등 뇌물자나 뇌물인의 뇌물 행위에 계속 참여하는 경우 뇌물죄나 뇌물죄의 논처로 삼아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물)

법적 객관성:

객체중요 본죄 침범의 대상은 복잡한 객체이다. 그 중에서도 부차적인 대상은 국가 직원의 직무행위의 청렴성이다. 주요 대상은 국가기관, 국유회사, 기업사업단위, 인민단체의 정상적인 관리활동이다. 본죄의 대상은 재산이다. 그러나 좁은 의미로 현금과 특정 물품으로 이해해서는 안 되며, 재산이나 기타 이익이 포함되어 있는지 아닌지를 봐야 한다. 이러한 이점은 즉시 실현될 수도 있고, 미래에도 실현될 수도 있다. 따라서 재물은 뇌물죄의 객체로서 물질적 이익을 가지고 객관적인 형태로 존재해야 한다. 여기에는 통화, 증권, 상품 등이 포함됩니다. 뇌물을 주는 사람에게 그가 추구하는 이익 중심은 재물의 가치 또는 재물의 사용 가치일 수 있다. 따라서 뇌물죄의 뇌물: 재물은 어떤 의미에서 물품의 범주에 속한다. 본 죄는 행위자가 직무상의 편리를 이용하거나, 타인의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 받고, 다른 사람의 이익을 도모하는 것으로 객관적으로 나타난다. 직무상의 편리함을 이용하는 것은 뇌물죄의 객관적 방면의 중요한 구성이며, (1) 직무상의 편리함을 이용하는 두 가지 상황으로 나눌 수 있다. 직권이란 국가기관과 그 공직자들이 법에 따라 어떤 행위를 실시할 자격을 말하며 특수한 형태의 권력이다. 구체적으로 말하자면, 내 직위 범위 내의 권력, 즉 내 직위에서 한 가지 일을 직접 처리할 권리를 이용하는 것이다. 직권을 이용해 타인을 위해 이익을 챙기고 남의 재물을 받는 것은 전형적인 뇌물 수수 행위다. 사법실천에서 대량의 뇌물 범죄는 모두 직권상의 편리함을 이용하여 구성된 것이다. 예를 들어 물자 배정, 분배, 판매, 구매 책임자, 자신의 배정권, 분배권, 판매, 구매권을 이용하여 뇌물인의 욕구를 충족시키고 재물을 받는다. (2) 직무상의 편리함을 이용하다. 직무와 관련된 편리함, 즉 직권을 직접 이용하지 않고 직권이나 직무의 편의를 이용하여 청탁인으로부터 불법 재물을 요구하거나 보관하는 것이다. 실제로, 제 3 자의 편의를 이용하는 것은 주로 세 가지 경우가 있다. 하나는 친족 관계, 두 번째는 사적인 관계, 세 번째는 업무관계이다. 처음 두 가지 경우는 주로 혈연과 감정의 관계를 이용하는데, 나의 입장과는 무관하다. 단순히 친우관계를 이용하여 청탁인을 위해 일하며 그로부터 재물을 받는 사람은 뇌물죄로 처벌해서는 안 된다. 세 번째 경우는 내 직위와 관련이 있다. 뇌물 수수자가 제 3 자의 지위를 이용하여 뇌물을 받는 것은 반드시 다음 두 가지 조건을 충족시켜야 한다. 첫째, 제 3 자의 직무를 이용하는 것은 자신의 직무에 기반을 두거나 직무활동과 밀접한 관련이 있는 신분을 이용하는 것이 편리해야 한다. 둘째, 뇌물 수수자들이 다른 사람들에게 혜택을 주려는 시도다. 사법관행에 따르면 직무상의 편의를 이용하는 것은 일반적으로 직무에 제약이 있거나 상호 영향을 미치는 상황에서 발생한다. 뇌물죄의 객관적 행위로 볼 때 구체적인 표현은 두 가지가 있다. (1) 행위자는 직무상의 편리함을 이용하여 타인의 재물을 요구한다. 뇌물은 뇌물 수수자가 자발적으로 공개 또는 암시적인 방식으로 뇌물을 요구하거나, 어떤 사람들은 공개, 위협적인 방식으로 당사자에게 뇌물을 강요하기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물, 뇌물) 뇌물 수수의 두드러진 상황을 감안하면 주관적인 악성이 더 심각하고 줄거리가 더 나쁘며 사회적 유해성이 뇌물 수수보다 더 심각하다. 그래서 이 법은 뇌물죄가 중벌에서 비롯된다고 분명히 규정하고 있다. 공갈로 국가 직원에게 재물을 주어 부당한 이익을 얻지 못한 것은 뇌물이 아니다. 타인의 재물을 요구하는 사람은 타인을 위해 이익을 취하든 안 하든 뇌물죄를 구성할 수 있다. (2) 행위자는 직무상의 편의를 이용하고, 다른 사람의 뇌물을 받고, 다른 사람을 위해 이익을 취한다. 일반적으로 뇌물을 주는 사람이 자발적으로 구매하여 여러 가지 방법으로 부식한다. 일반적으로 뇌물을 주는 사람은 다른 사람의 재물을 수동적으로 받아들이거나 다른 사람이 약속한 재물을 받아들여 뇌물을 주는 사람에게 이익을 챙긴다. 전통적으로 타인을 위해 이익을 챙기는 것은 뇌물죄의 객관적인 요소라고 생각한다. 국가 직원들이 재물을 받았지만 실제로 다른 사람을 위해 이익을 추구하지 않은 뇌물죄는 성립되지 않는다. 동시에, 다른 사람을 위해 취한 이익이 이미 실현되었는지는 뇌물죄의 성립에 영향을 미치지 않는다고 생각한다. 최고인민법원, 최고인민검찰원 1989' 타인을 위해 챙긴 이익이 정당한지 실현되는지는 뇌물죄의 성립에 영향을 주지 않는다. 이에 따라 타인을 위해 이익을 챙기는 것은 객관적으로 타인을 위해 이익을 챙기는 행위이며, 타인에게 실제로 이익을 얻을 것을 요구하지 않는 행위다. 우리는 이런 관점을 낡은 객관주의라고 부른다. 낡은 객관론에는 뇌물죄의 본질, 뇌물죄의 기수 인정 기준, 죄형 적응 원칙 등과 같은 많은 문제가 있다. 따라서 다른 사람을 위해 이익을 구하는 것은 객관적인 요소가 아니라 주관적인 요소 (주관적인 요소설) 라는 주장이 제기됐다. 그러나 이런 관점은 형법의 규정을 왜곡하여 뇌물죄의 처벌 범위를 좁히기 쉽다. 따라서, 우리는 다른 사람의 이익을 도모하는 것이 여전히 뇌물죄의 객관적인 요소라고 생각하는데, 그 내용은 다른 사람을 위해 이익을 취하겠다는 약속이다. 국가 직원들이 타인의 재물을 불법적으로 수령하기 전이나 후에 타인을 위해 이익을 취하겠다고 약속하면서 객관적으로 권돈 거래에 대한 약속을 형성했다. 동시에, 국가 직원의 직무행위는 매수할 수 있고, 재물만 주면 국가 직원들이 자신을 위해 각종 이익을 도모할 수 있다는 인식이 있다. 이것은 그 자체로 직무행위의 매수성을 위반했다. 이러한 이해는 또한 형법의 규정에 부합한다. 타인을 위해 이익을 취하겠다고 약속하는 것은 그 자체로 행위이기 때문에 이를 객관적인 중요한 표현으로 규정하는 것은 형법에 부합한다. 타인을 위해 이익을 도모하는 것은 단 하나의 약속만 요구하고, 이익을 도모하는 실제 행위와 결과는 요구하지 않는다. 타인을 위해 이익을 챙기는 것은 약속일 뿐이므로 재물을 받기만 하면 실제로 다른 사람을 위해 이익을 취한 후가 아니라 뇌물죄로 기정한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 타인을 위해 이익을 챙기겠다는 약속 자체가 하나의 행동이다. 약속은 명시적이거나 암시적일 수 있다. 다른 사람이 자발적으로 뇌물을 주고 이익을 요구했을 때, 국가 직원들은 명확하게 대응하지 않았지만 거절하기만 하면 묵시적인 약속으로 여겨져야 한다. 직접 또는 제 3 방향으로 뇌물을 주는 사람을 통해 약속을 할 수 있다. 약속은 참일 수도 있고 거짓일 수도 있다. 허위 약속은 국가 직원들이 직권이나 직무 조건을 이용해 타인을 위해 이익을 챙기는 것을 말한다. 다른 사람이 자신의 직무를 원할 때, 다른 사람을 위해 이익을 얻으려는 것이 아니라 다른 사람을 위해 이익을 취하겠다고 약속했다. 그러나 거짓 약속이 뇌물죄를 구성하는 것은 조건부이다. 첫째, 재물을 받은 후에야 거짓 약속을 할 수 있다. 둘째, 약속의 내용은 국가 직원의 직무와 관련이 있다. 둘째, 약속 때문에 객관적으로 타인을 위해 이익을 챙기겠다는 약속이 형성됐기 때문이다. 뇌물을 받고 요구하고 받는 것은 재물이다. 이를 뇌물 수수라고 한다. 뇌물의 본질은 부당한 보수로 국가 직원의 직무와 관련된 이익이다. 뇌물은 국가 직원의 직무와 관련이 있으며, 국가 직원들이 자신의 신분에 따라 공무로 처리해야 하는 모든 업무로, 그 범위는 법률, 법령 또는 그 직무 내용에 의해 결정된다. 직무행위는 행동으로 할 수도 있고 안 할 수도 있다. 뇌물과 직무행위의 상관관계는 행위자가 일정한 직무를 가지고 있어야 다른 사람에게 뇌물을 줄 수 있는 경우에만 다른 사람이 뇌물을 제공할 수 있다는 것을 의미한다. 뿐만 아니라 뇌물은 직무행위에 대한 부당한 보수이며 직무행위와 대립관계가 있다. 뇌물은 국가 직원의 직무 행위에 대한 부적절한 보상이다. 보수가 정당하지 않은 것은 국가 직원의 직무 행위 자체가 정당하지 않은 것이 아니라, 국가 직원들이 요구해서는 안 되고, 이익을 받아서는 안 될 때 이익을 요구하고 받는 것을 가리킨다. 뇌물을 주는 것도 사람의 특정 요구를 만족시킬 수 있는 이익이어야 한다. 이 법은 뇌물죄의 내용을 재물로 제한하는데, 재물은 가치 있고 관리 가능한 유형물, 무형의 물건, 재산적 이익을 가리킨다. 양도와 소유할 수 있는 유형물과 무형의 물건은 모두 재산에 속하지만, 재산 이익도 포함되어야 한다는 것은 말할 필요도 없다. 재산 이익은 돈으로 평가할 수 있고, 많은 재산 이익의 가치가 일반 상품의 경제적 가치를 초과하기 때문에 재산 이익을 재산에서 제외할 이유가 없다. 뇌물죄는 권리로 이익을 바꾸는 더러운 거래이다. 소유, 이용이 가능한 재산이익을 재산으로 해석하는 것은 뇌물죄의 본질에 완전히 부합한다. 비재산적 이익에 관해서는 재산이 아니다. 뇌물죄의 본질과 외국 형사입법과 사법실천으로 볼 때 뇌물에는 무형의 이익이 포함될 수 있지만, 우리나라는 줄곧 관엄상제의 형사정책을 시행하고 있어 뇌물죄의 인정이 적절한 범위 내에서 통제되어야 한다는 것을 결정한다. 비재산적 이익을 뇌물로 뇌물죄의 처벌 범위를 확대하였다. 따라서 현재 비재산적 이익을 뇌물로 간주해서는 안 된다. 최고인민검찰원 1939 년 9 월 6 일 발표된' 인민검찰원이 사건 입건 기준을 직접 접수하는 규정' (시범) 에 따르면, 다음과 같은 상황 중 하나로 입건해야 한다. 1, 개인 수뢰액은 5 천 원 이상이다. 2. 개인 수뢰액이 5,000 원 미만이지만, 다음 상황 중 하나가 있다: (1) 뇌물로 인해 국가나 사회적 이익에 큰 손실을 입은 경우 (2) 의도적으로 관련 기관과 개인을 난처하게 하여 나쁜 영향을 끼친다. (c) 재산을 강제로 요구하다. 주체중요 본죄의 주체는 특수한 주체, 즉 국가 직원이다. 이 법 제 93 조에 따르면 국가 직원은 직권에 따른 국가 직원, 즉 국가기관에서 공무에 종사하는 인원을 포함한다. 국가 직원, 즉 국유회사, 기업사업단위, 인민단체에서 공무에 종사하는 인원, 국가기관, 국유회사, 기업사업단위가 임명한 비국유회사, 기업사업단위에서 공무에 종사하는 인원, 그리고 법에 따라 공무에 종사하는 기타 인원을 의임한다. 이 조의 두 번째 단락은 국가 직원들이 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하고 각종 명목의 리베이트, 수수료를 받고 개인 소유로 뇌물죄로 처리하도록 규정하고 있다. 이런 경제활동 중의 뇌물 행위는 이론계에서 경제뇌물이라고 불린다. 이 단락에서 언급 된 "국가 규정 위반" 이란 전국 인민 대표 대회 및 상임위원회가 제정 한 법률, 결정 및 국무원이 제정 한 행정 규정 및 조치의 규정을 위반하고 경제 교류에서 리베이트와 다양한 명목 수수료를 수령하는 것을 금지하는 결정 및 명령을 발행하는 것을 의미합니다. 전자는' 중화인민공화국 반부정경쟁법' 이고, 후자는 국무원 사무청이 6 월 5 일 발표한' 사회경제활동에서 불법적인 이익을 취하는 것을 금지하는 통지', 1986 이다. 주요 내용은 경제교제와 상품거래에서 바이어에게 혜택이 필요한 경우 명시 적으로 상대방에게 가격 할인을 줄 수 있지만 리베이트나 각종 명목 수수료로 주어서는 안 된다는 것이다. 경영자가 상대방에게 혜택을 주는 것은 반드시 사실대로 기록해야 한다. 할인이란 상품 구매 판매에서 이익을 양보하는 것으로, 경영자가 명시, 사실대로 계상하는 방식으로 상대방에게 주는 가격 할인을 의미하며, 가격을 지불할 때 일정 비율에 따라 가격 총액을 환불하는 형식을 포함한다. 소위 명시 및 장부는 계약서에 규정된 금액 및 지불 방식에 따라 재무회계제도의 규정에 따라 법에 따라 설립된 재무계좌에 명확하고 진실하게 기재되어 생산경영활동이나 행정사업성 수입을 반영하는 것을 말한다. 리베이트란 경영자가 장부 밖에서 현금, 실물 또는 기타 방식으로 상대방 단위나 개인에게 몰래 돌려주는 일정 비율의 상품 가격을 말한다. 표외 비밀이란 재산회계제도의 규정에 따라 법에 따라 설립된 재무계좌에 생산경영활동이나 행정사업을 반영하는 수지상황을 명확하고 진실하게 기록하는 것을 말한다. 재무계정에 기록되지 않았거나, 다른 재무계좌로 전입되거나, 가짜 장부를 만드는 것 등이다. 경제 왕래에서 장부 밖에서 비밀리에 다른 기관이나 개인에게 리베이트를 주는 것은 뇌물로 간주된다. 다른 기관이나 개인이 비밀리에 리베이트를 받은 사람은 뇌물죄로 논처한다. 수수료는 경제활동에서 리베이트를 제외한 국가 규정을 위반하고 관련 공직자에게 지불하는 각종 명목상의 돈이나 물건 (예: 커미션, 정보비, 상담비, 노무비, 수고비, 좋은 처비 등) 을 말한다. 이 규정에 따라 각종 명목의 리베이트나 수수료를 받는 것은 개인의 것이니 뇌물죄로 처리해야 한다. 주관요건 본죄는 주관적으로 고의적으로 구성되어 있으며, 행위자의 고의적인 뇌물 범죄만이 뇌물죄를 구성한다. 과실행위는 본죄를 구성하지 않는다. 국가 직원들은 타인을 위해 이익을 챙겼고, 뇌물을 일부러 받지 않았다. 후자는 장려라는 이름으로 자기 집에 재물을 보냈다. 전자는 모르고 뇌물죄로 논처할 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 실제로 행위자는 여러 가지 교묘한 방법을 통해 자신의 실제 범죄 목적을 숨기는 경우가 많으므로 이에 대해 심도 있는 분석과 판단을 해야 한다. 예를 들어, 실제로 일부 국가 직원들은 직무의 편리를 이용하여 다른 사람을 위해 이익을 얻고 재물을 받고, 소량의 현금만 상징적으로 지불하고, 실제로는 뇌물을 은폐하는 수단이며, 뇌물죄로 논처해야 한다. 이런 사건의 수뢰액 계산에 대해서는 뇌물인이 지불한 현금액에서 뇌물인이 구매한 상품의 실제 지급액을 공제해야 한다.