출산권은 시민의 기본적인 인권이며, 태어날 때부터 우리 헌법에 의해 보호받고 있다. 시민들은 자녀를 낳고 생식 자유와 생식 건강을 포함한 관련 정보와 서비스를 받을 권리가 있다. 민법전은 또한' 부부가 가정에서 지위가 평등하다' 고 규정하고 있으며, 남녀는 모두 자녀를 낳을 권리가 있다.
우리나라에서는 남자가 아이를 낳을 권리가 있다. 인구와 가족계획법 제 17 조는 시민들이 법에 따라 자녀를 낳을 권리와 가족계획을 실시할 의무가 있으며, 부부 쌍방은 가족계획을 실시하는 데 동등한 책임을 지고 있다고 분명히 규정하고 있다. "시민" 은 여성과 남성을 포함하고, 남성도 생식권을 가지고 있다.
아내가 무단으로 임신을 끝내는 것은 남편의 생식권에 대한 침범을 구성하지 않는다. 이는 부부 쌍방의 생식권이 평등하지만 결혼에서 생식권의 실현은 부부 쌍방이 출산 문제에 대해 합의할 의향이 있어야 하고, 쌍방이 함께 노력하여 이 권리를 실현할 수 있기 때문이다.
만약 쌍방이 출산 문제에서 합의를 이루지 못한다면, 이견과 충돌이 생길 것이다. 출산 과정에서 남녀 생리 구조와 분업이 다르기 때문에 출산 임무는 주로 여성이 맡는다. 예를 들어, 임신 중에 여성은 임신과 출산을 위해 남편보다 더 많은 생리적 위험과 심리적 스트레스를 받아야 한다. 출산 후 아내는 아이를 키우는 과정에서 더 많은 돈을 지불하는 경우가 많기 때문에 법은 여성의 출산에 대한 최종 결정권을 부여한다.
2023 년 6 월 1 일부터 시행된 새로 개정된' 여성권익보장법' 제 32 조는' 여성이 자녀를 낳을 권리와 아이를 낳지 않을 자유' 를 분명히 규정하고 있다. 법이 여성의 출산에 대한 최종 결정권을 부여했기 때문에 아내가 제멋대로 임신을 종료해도 법적으로 남편의 출산권을 침해하는 부정적인 평가는 없다.
법률은 아내가 임신을 종결하면 남편의 생식권을 침해하지 않는다고 명확하게 규정하고 있다. 여성의 권익보장법 제 32 조는 여성이 법에 따라 자녀를 낳을 권리와 아이를 낳지 않을 자유가 있다고 규정하고 있다. 여성은 임신을 종결하기로 결정하는데 어떠한 법적 책임도 지지 않지만, 가정 불화, 심지어 이혼의 결과를 감수해야 할 수도 있다.
중화인민공화국 민법전' 결혼가족 부분에 관한 최고인민법원의 해석 (1) 제 23 조는 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해했다는 이유로 손해배상을 주장하는 것을 인민법원이 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 부부가 자녀 출산 여부에 대한 논란으로 감정이 결렬되고 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 불가능하며 인민법원은' 민법통칙' 제 1079 조 제 3 항 제 5 항의 규정에 따라 처리해야 한다.
앞서 언급한' 민법전' 제 1079 조 제 3 항 제 5 항의 내용은 (5) 부부 관계 파탄을 초래한 기타 상황이다. 다시 말해, 출산권에 관한 부부 간의 분쟁은 부부의 감정이 깨지고 법원이 이혼을 판결하는 상황에 속한다.
현실적으로 부부가 아이를 가질 것인지에 대해 의견이 다를 경우 우선 평등하게 협상하고 가정의 화목 원칙에 따라 적절하게 해결해야 한다. 그러나 여성이 아이를 원하지 않는다고 고집한다면 쌍방이 미과를 협상하면 반드시 그녀의 의견을 존중하고 집행해야 한다. 이는 여성의 생식권에 대한 절대적인 존중이며 남성의 생식권에 대한 침해가 아니다.
첫째, 2023 년 6 월 65438+ 10 월 1 일 발효된 새로 개정된' 여성권익보장법' 은 여성의 출산권과 출산권을 명확하게 규정하고 보호한다. 출산의 최종 임무는 반드시 여성이 진행하고 완성해야 하기 때문에, 만약 여자가 출산을 원하지 않는다면, 어떤 개인이나 조직도 간섭할 권리가 없다. 둘째, 여성이 임신으로 유산과 같은 의료 행위를 할 때 가족이나 친족의 의견이 다르면 여자 본인의 의견도 존중해야 한다.' 여성권익보장법' 제 21 조 제 3 항은' 의료기관이 출산수술, 특수검사 또는 특수치료를 실시하면 여자 측의 동의를 받아야 한다. 여성이 가족이나 관계자와 의견이 일치하지 않을 때는 자신의 뜻을 존중해야 한다. "
임신 단계에 들어서면 아내의 출산권이 신체권, 건강권과 밀접한 관련이 있기 때문에 아내의 출산권은 여성의 인신상해 가능성을 최소화하면서 부부 출산권 충돌을 조율할 수 있도록 우선적으로 보호된다. (윌리엄 셰익스피어, 레지던트, 건강권, 건강권, 건강권, 건강권, 건강권, 건강권, 건강권, 건강권, 건강권 등)
여성이 임신할 때 출산에 대한 최종 결정권을 가지고 있는 것으로 이해할 수 있는데, 이는 일반적으로 제멋대로 임신을 중단한 남자를 구제하는 것과 관련된 문제가 아니다.
위의 분석에서 남성 생식권이 명실상부한 것 같다는 주장이 나올 수 있다. 사실 그렇지 않습니다. 부적절한 관리로 인해 남성의 출산능력 상실, 냉동정자 실패 등 침해행위가 발생한 경우 침해행위는 남성 생식자유의 기반을 겨냥한 것으로 남성은 출산권 손해배상이 일반적으로 지원될 수 있다고 주장한다.
예를 들어, 아내는 자녀를 낳고 싶어 하지만, 남편은 아내가 사기나 다른 부당한 수단을 사용하여 임신을 하면 남편의 출산권에 대한 침해를 구성할 수 있다는 데 동의하지 않을 만한 타당한 이유가 있습니다. 여성은 아이를 갖기로 결정할 때도 남성의 뜻을 존중해야 한다.
때때로 부부 사이의 출산 행위는 부부의 충실한 의무와 밀접한 관련이 있다. 아내가 혼외 출산을 하면 사기로 양육하는 사실이 있고, 남편의 정상적인 출산에 영향을 미치는 것도 남편의 출산권 침해로 인정될 수 있다.
가치관이 다양화되면서 직장 경쟁 압력이 커지고 결혼 전망에 대한 자신감이 커지면서 부부 출산권 충돌이 끊이지 않고 있다. 법은 부부 출산권 충돌에 대한 명확한 법적 규정을 만들었지만 현실은 규정보다 훨씬 복잡하다. 변호사는 부부 출산권 충돌을 해결하는 관건은 부부가 서로를 존중하고 아끼며 건강하고 안정적이고 행복한 결혼 생활관계를 함께 운영할 수 있다는 데 있다. 이는 부부 출산권 충돌을 효과적으로 줄일 수 있는 기초이다.