채권자 회의의 직권에서 볼 수 있듯이, 우선 채권자 회의는 대다수 채권자의 이익을 대표하는 기관이다. 파산 소송에서, 그것은 많은 채권자의 요구에 대해 각 채권자의 의지를 종합적으로 반영하고 조정할 수 있다. 둘째, 채권자 회의는 각 채권자가 자신과 타인의 채권에 대해 요구와 이의를 제기하고 표결을 통해 결의안을 형성할 권리가 있는 결의기관이다. 마지막으로 채권자 회의는 파산 절차를 감독하는 기능도 맡고 있다. 따라서 채권자 회의의 성격은 대내 조율으로 전체 채권자를 형성하는 공감대여야 하며, 대외적으로 파산 절차를 참여와 감독하여 전체 채권자가 파산에 참여할 권리를 달성해야 한다.
채권자 회의에 강제로 참석하십시오.
새로운' 기업파산법' 규정에 따르면 채권자 회의에 참석한 사람은 채무자의 법정대표인, 인민법원의 결정에 따라 기업의 재무관리인과 기타 관리인 ("채무자의 관계자"), 관리인, 채무자의 직공, 노조대표도 포함됐다. 새로운' 기업파산법' 은 채무자의 관계자들이 채권자 회의에 참석하여 채권자의 문의에 진실하게 대답해야 한다고 분명히 규정하고 있다. 관리자는 채권자 회의에 참석하여 채권자 회의에 업무 상황을 보고하고 문의에 답해야 한다.
채권자 회의에 참석할 의무가 있는 채무자의 관계자들은 인민법원에 의해 소환되고 정당한 이유 없이 채권자 회의에 불참할 경우 인민법원은 소환하고 법에 따라 벌금을 부과할 수 있다. 채무자의 관계자가 진술이나 답변을 거부하거나 허위 진술이나 답변을 하면 인민법원은 법에 따라 벌금을 부과할 수 있다.
동시에 채권자 회의에는 채무자의 근로자와 노조 대표가 참석해야 하며, 회의에 참석한 근로자와 노조 대표는 관련 사항에 대해 의견을 발표할 수 있다.
셋. 채권자 회의 및 채권자위원회 개최
제 1 차 채권자 회의는 인민법원에 의해 소집되고, 채권신고기한이 만료된 후 15 일 이내에 열리며, 구체적인 날짜는 인민법원이 통지와 공고에서 확정한다. 인민법원은 필요하다고 생각하거나 관리자, 채권자위원회, 총채권의 4 분의 1 이상을 차지하는 채권자가 채권자 회의 의장에게 후속 채권자 회의를 열 수 있다고 제안했다.
채권자 회의의 소집권은 인민법원과 회의 의장에게 속한다. 채권자 회의 의장은 다른 사람에게 대신 직무를 수행하도록 위탁할 수 없다. 채무자 회의 의장은 질병이나 기타 불가항력으로 채권자 회의에 참석하고 주재할 수 없는 경우 인민법원에 의장직을 사퇴하고 다른 사람이 인수할 수 있도록 제때 신청해야 한다. 채권자회의 개최는 채권자의 이익과 파산 절차의 질서 있는 진행을 보장할 수 있다. 채권자 회의를 열 때, 관리자는 05 일 전에 알려진 채권자에게 통지해야 한다. 채권자 회의에 참가하는 것은 채권자의 권리이지 의무가 아니다. 채권자가 회의에 참석하지 않은 사람은 참가를 강제하거나 권리를 포기하는 것으로 간주해서는 안 된다.
채권자 회의가 상설기구가 아닌 것을 피하기 위해 파산 절차에 대한 효과적이고 즉각적인 감독의 폐단을 피하기 위해 채권자 회의가 청산팀 활동을 감독하는 직권을 충분히 실현하고, 새로운 기업파산법은 채권자위원회 제도를 보완하고, 채권자나 법원은 상설감독기관을 설립하기로 했다. 채권자회의 폐회 기간 동안 채권자 회의와 전체 채권자의 이익을 대표하여 파산 절차를 감독하면 채권자의 파산 절차에 대한 감독을 강화할 수 있다. 채권자위원회는 채권자 회의에서 선출된 채권자 대표와 1 채무자의 직원 대표나 노조 대표로 구성되며, 총 회원 수는 법원의 서면 결정에 따라 9 명을 초과할 수 없습니다. 그 직권은 주로 채무자 재산의 관리와 처분을 감독하고, 파산 재산의 분배를 감독하며, 채권자 회의를 제의하는 것이다. 채무자의 관계자가 감독을 거부하는 경우 채권자위원회는 감독 문제에 대한 결정을 법원에 요청할 권리가 있다. 동시에, 법률은 채권자위원회를 이용하여 관리자에 대한 감독을 강화할 수 있으며, 토지, 주택 등 부동산권 양도, 탐광권, 광업권, 지적재산권 등 재산권권 양도, 모든 재고나 업무의 양도, 대출의 양도, 재산보증의 설정을 적시에 채권, 증권의 양도, 채무자와 상대방 당사자가 없는 것을 명확히 규정할 수 있다 채권자위원회가 설립되지 않은 경우, 관리자는 제때에 인민법원에 상술한 행위를 보고해야 한다.
넷째, 채권자 회의 결의 규칙
채권자 회의의 결의 규칙에 대하여 우리나라의 새로운' 기업파산법' 은 인원수와 채권액의 이중 기준을 채택함으로써 대부분의 작은 채권자의 이익과 소수의 큰 채권자의 이익을 보호한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 둘째, 일반 결의 사항과 특별 결의 사항을 구별하기 위해 서로 다른 결의 규칙을 설정합니다. 마지막으로, 특별 결의안의 그룹 투표 시스템이 설계되었습니다.
새로운' 기업파산법' 제 64 조는 채권자회의 결의안이 회의에 참석한 의결권이 있는 채권자의 과반수에 의해 통과된다고 규정하고 있으며, 그 대표되는 채권액은 무담보채권 총액의 과반수를 차지한다. 단, 법에 별도로 규정된 것은 예외다.
새로운' 기업파산법' 제 84 조, 제 86 조는 채권자 회의가 개편 계획 초안, 화해 협정 초안 등 특별 결의를 통해 특별 규정을 제정했다. 첫째, 채권자 회의가 개편 계획 초안을 표결할 때, 회의에 참석한 같은 표결팀의 절반 이상의 채권자가 개편 계획 초안에 동의하고 대표되는 채권액이 해당 팀의 총 채권의 3 분의 2 이상을 차지한다면, 개편 계획 초안은 해당 팀에서 통과한다. 모든 표결팀이 개편 계획 초안을 통과하면 재조정 계획이 통과된다. 둘째, 채권자 회의가 화해 협정 초안을 표결할 때, 새로운 기업파산법 제 97 조는 "채권자 회의가 화해 합의를 통과한 결의안은 회의에 참석한 의결권이 있는 채권자의 과반수 동의를 거쳐야 한다. 대표되는 채권액은 무담보 채권 총액의 3 분의 2 이상을 차지한다" 고 규정하고 있다.
새로운 기업 파산법은 또한 인원수 계산 방법을 규정하고 있다. 인원수는 실제로 회의에 참석한 채권자에 따라 계산한다. 대리인이 회의에 참석하는 것은 채권자로 간주된다. 한 대리인이 여러 채권자를 대표하여 대리인의 총수에 따라 계산한다. 채권자는 여러 대리인을 가지고 있으며 채권자에 따라 계산됩니다. 한 채권자가 몇 개의 채권을 가지고 있는 사람은 한 채권자로만 간주될 수 있다.
새로운' 기업파산법' 은 채권액 계산 방법에 대해 더욱 엄격한 규정을 만들었다. 채권 액수 계산은 결의안이 모든 무담보 채권 총액의 2 분의 1 또는 3 분의 2 이상에 도달해야 한다고 요구한다. 개편 계획 초안이 통과될 때, 이미 담보권을 가진 채권자들이 별도로 그룹화되어 있기 때문에, 개편 계획 초안이 통과될 때 각 그룹은 채권 총액의 3 분의 2 이상을 달성하기만 하면 된다.
입법은 채권자의 권리를 보호하는 데 큰 우세를 보였지만 결의안의 형성에 어느 정도 어려움을 가져올 수 있다. 새로운' 기업파산법' 도 결의안 형성의 어려움에 대한 구제책을 제공했다. 이 법 제 65 조는 파산 재산 관리 방안을 채택하고 파산 재산 가격 변경 방안을 통과한 채권자 회의가 통과하지 못한 것은 인민법원에 의해 판결된다고 규정하고 있다. 파산 재산 분배 방안이 통과되었지만, 제 2 차 채권자 회의가 통과하지 못한 것은 인민법원에 의해 판결되었다. 제 87 조는 또한 개편 계획 초안을 통과하지 못한 표결팀이 재표결을 거부하거나 재표결 후 개편 계획 초안을 통과하지 못한 경우 채무자나 관리자가 인민법원에 직접 개편 계획 초안을 비준할 수 있다고 규정하고 있다.
새로운' 기업파산법' 에 따르면 채무자의 특정 재산에 대한 담보권을 가진 채권자는 우선보상권을 포기하지 않고 채권자 회의가 화해 합의와 파산 재산 분배 방안을 통과할 때만 의결권을 가지며 채권자 회의에서 다른 직권을 행사할 때 의결권을 갖는다.
동사 (verb 의 약어) 채권자 회의 결의안의 구속력
채권자 회의는 채권자가 파산권에 참여할 권리를 실현하는 의사기구이다. 어떠한 결의안이 내려지면 회의 참석, 투표 또는 동의 여부와 상관없이 모든 채권자에게 구속력이 있다.
채권자 회의 결의안이 권리를 침해할 수 있는 채권자를 구제하기 위해, 새로운 기업파산법 제 64 조 제 2 항은 "채권자 회의 결의안이 법률 규정을 위반하고 이익을 해치는 것으로 채권자 회의가 결의한 날로부터 15 일 이내에 인민법원에 결의를 철회하고 채권자 회의에 법에 따라 새로운 결의를 내릴 것을 명령할 수 있다" 고 규정하고 있다. "동시에 채권자 회의의 결의안은 법적 효력이 없다는 점을 지적해야 한다. 예를 들어, 개편 계획은 인민법원의 승인을 받아야 하고, 화해 협정은 인민법원의 승인을 받아야 효력을 발휘할 수 있다. 관리인이 제기한 파산 재산 분배 방안은 채권자 회의 논의가 통과된 후 인민법원의 비준을 거쳐야 실시할 수 있다.