이혼 합의는 법적 효력을 가지기 위해 다음 사항을 갖추어야 한다.
첫째, 이혼 합의는 부부 쌍방의 진실한 의사를 표현한 것으로 사기와 협박은 없다.
둘째, 이혼 합의의 내용은 법률의 강제성 규정을 위반하지 않는다.
셋째, 이혼 협정은 국가나 다른 사람의 합법적 권익을 침해하지 않는다. 넷째, 이혼 합의에 따라 이혼 증명서를 발급한다. 첫째, 이혼시 합의서에 민정국이나 법원 직원이 서명하고 도장을 찍는 경우, 유효협의를 위해 법률의 보호를 받는다.
결혼법 해석 (2)' 제 8 조에 따르면 "이혼 합의에서 재산분할에 관한 약속이나 당사자가 이혼으로 재산분할에 대해 합의한 합의는 남녀 쌍방에 법적 구속력이 있다.
둘째, 만약 이 합의가 쌍방이 사적으로 체결한 것이라면, 부부가 원래 서명한 이혼 협의에 속한다. 이혼 소송에서 부부 양측이 당초 체결한 이혼 합의는 법원 판결의 근거가 될 수 없다. 법원은 기껏해야 합의에 관련된 혼인관계의 처분을 판결 과정의 참고 요인으로 삼을 수밖에 없다. 그 이유는 다음과 같습니다.
1. 이혼 협정의 효력은 일반 민사계약, 합의와 동일해서는 안 되며 특수성을 가지고 있다.
2. 이혼 합의는 효력이 없는 합의이거나 효력이 미정인 합의여야 한다. 조건이 충족되면 계약이 효력을 발휘하고, 그렇지 않으면 효력이 발생하지 않는다. 합의 이혼은 이혼 협의를 체결하는데, 조건적이고 시한이 있는 민사 법률 행위여야 한다. 민법통칙' 규정에 따르면 이런 민사법행위는 조건에 부합해야 효력을 발휘할 수 있다.
쌍방이 체결한 이혼협의에 부가된 조건은 이혼에 동의하는 것이고, 부가기한은 쌍방이 혼인신고처에 가서 이혼증을 받는 것이다. 쌍방이 체결한 이혼 협정은 이 두 가지 상황이 일치하는 경우에만 효력이 발생한다. 물론, 부부 쌍방이 이혼 협의를 체결할 때 일반 당사자가 계약, 협의에 서명할 때와 같이 첨부된 조건, 기한 등을 명확하게 표현하지는 않지만, 어쨌든 이혼 협정은 이런 정신을 반영해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 따라서 이혼 소송을 제기할 때 이혼 협정에 첨부된 조건과 기한이 눈에 띄게 미달하기 때문에 법적 효력이 발생해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼)
3. 이혼협정은 특정 조건 하에서 발생하며 당사자는 주관적이고 객관적으로 어느 정도 한계가 있다. 민법통칙' 은 민사법행위의 성립이 세 가지 조건에 부합해야 한다고 규정하고 있다. 행위자는 상응하는 민사행위능력을 가지고 있다. 의미는 진리입니다. 법이나 사회 공익을 위반하지 않는다. 또한 유효하지 않거나 변경 가능하거나 취소 가능한 상황이 없어야 합니다. 협의로서 우선 평등한 주체 사이에 서명해야 하고, 둘째 당사자의 진실한 뜻을 반영해야 하며, 다시 한번 협의의 내용은 공정해야 한다.
4. 이혼협정 체결 후 불이행으로 인한 분쟁 처리를 보면 그 효력의 존재를 더 잘 설명할 수 있다. 이혼 합의 체결 후 불이행으로 소송이 발생했다. 법원으로서, 결혼 사건인지, 일반적인 계약 분쟁이 아니다. 그렇지 않으면, 한쪽이 기소할 때 상대방만 합의를 이행하면 되고, 복잡한 혼인 사건으로 처리할 필요가 없다. 쌍방이 이혼협의를 체결한 후 혼인신고처에 가서 이혼증을 수령할 수 없어 소송을 일으키고, 쌍방이 이미 체결된 이혼협의를 이행하지 못한 것은 쌍방이 번복하는 것으로 간주해야 한다는 것을 알 수 있다. 또한 계약의 목적이 달성되지 않아 계약이 종결될 수 있음을 설명한다.
법적 근거:
중화인민공화국 결혼법
제 39 조 이혼 시 부부 재산은 쌍방이 합의하여 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 재산의 구체적인 상황에 따라 자녀와 여자 측의 권익을 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 부부가 가정 토지 청부 경영에서 누리는 권익은 법에 따라 보호된다.
제 40 조 부부는 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산이 각자의 소유라고 서면으로 약속했다. 한쪽이 자녀 양육, 노인 간호, 다른 쪽 일 지원 등을 위해 더 많은 의무를 다한다면. 이혼할 때 상대방에게 배상을 요구할 권리가 있으며, 상대방은 배상해야 한다.