현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 스스로 사법검진을 하는 것은 법적 효력이 있습니까?
스스로 사법검진을 하는 것은 법적 효력이 있습니까?
법적 주관성:

사법 감정에는 법적 효력이 있습니까? (1) 법률원의 전문가 결론이 우선이다. 기존 규정과 사법해석 규정에 따르면 합법적인 출처가 있는 감정결론은 1, 위탁감정절차가 합법적이어야 한다. 우선 의뢰인이나 기관은 관련 요구 사항을 충족하고 요구 사항을 충족하는 관련 절차를 갖추고 있으며 인민법원 사법감정기관의 검증을 받거나 인민법원 사법감정기관이 위탁한다. 하급인민법원은 상급인민법원의 사법감정기관에 위탁하여 단계적으로 감정할 수 있다. 둘째, 수탁자는 규정된 평가 관할권을 누리고 있다. 2. 위탁된 감정기관과 감정인의 자질은 기존 규정과 사법해석에 부합한다. 즉 감정기관과 감정인은 관련 규정 요건을 갖춘 창업절차와 전문 자질을 갖추고 있다. 3. 자료나 실물에 대한 심사가 포괄적이고 객관적이며 진실하며 취득한 수단이 합법적이다. 4. 감정결론을 낸 기관과 감정인의 도장이 완비되어 있습니다. (b) 규범에 부합하는 감정 결론의 효력이 우선이다. 규범에 부합하는 감정 결론은 감정 결론의 형식 요구 사항에 관련 규정이 있다는 것을 의미한다. 사법감정 결론의 형식 요건은 1, 의뢰인 이름, 위탁 감정 내용을 포함해야 한다. 2. 평가를 위임한 자료. 3, 감정 근거와 과학 기술 수단의 사용. 4. 평가 프로세스에 대한 설명입니다. 명확한 감정 결론. 6. 평가자 자격에 대한 설명. 7. 평가자 및 평가 기관은 서명하고 봉인합니다. 형식 요구 사항을 충족하는 감정 결론은 감정 전모를 객관적으로 반영해 법 집행인의 심사와 판정 대상을 판단하는 강력한 증거를 제공한다. (c) 법의학 부서의 감정 결론이 우선권을 갖는다. 법률감정부는 법률, 규정, 사법해석 또는 규정에 규정된 사법감정권을 누리는 감정부문을 가리킨다. "결정 (초안)" 에 따르면 감정 기능을 가진 조직은 법률, 행정 법규에 의해 사법감정업무에 의뢰되어 더 이상 "결정" 관리 범위로 나열되지 않습니다. 이는 결정 (초안) 이 일부 법정 감정 부서의 관리에 예외를 부여하고 이러한 감정 결론의 효력의 고유성을 확립했다는 것을 보여준다. 기타 감정부문은 법률, 규정, 사법해석 또는 규정에 규정이 없지만 사법감정권을 누리는 감정부문을 가리킨다. 법정감정부문은 법에 따라 생겨났고, 높은 감정수준을 가지고 있기 때문에, 그 감정결론은 합법성과 권위성을 가지고 있으며, 그 감정결론은 다른 감정부서의 감정결론보다 우월해야 한다. (4) 위탁 부서의 감정 결론이 우선이다. 이 결론은 부처가 분쟁의 전문성에 대한 평가를 의뢰한 것이기 때문에 감정기관과 감정인은 모두 자신이 선정한 것이기 때문에, 적용 가능한 경우 부서가 위탁한 감정결론의 유효성을 우선적으로 고려해야 한다. (5) 범죄 시간에 가까운 감정 결론의 유효성을 우선으로 한다. 일부 감정 대상은 부패하기 쉽고, 변질되기 쉬우며, 시장경제법칙에 의해 조절되는 가격 변동이 큰 물건, 부상 후 아물게 되는 상처, 시간이 지남에 따라 쉽게 자해하는 음향제품 등 시간 변화에 의해 제한된다. 또는 시간이 지남에 따라 변하거나 사라지거나 침해 당시의 상태로 돌아갈 수 없습니다. 사건 발생 시점까지의 거리는 사건의 성격이나 보상의 범위와 금액에 직접적인 영향을 미친다. 사건 발생 시간에 가장 가까운 감정 결론은 사건 당시의 상황을 객관적이고 포괄적으로 반영할 수 있다. (6) 물리적 감정 결론의 효력이 우선이다. 실물 (사람 또는 물건 포함) 의 감정 결론은 감정대상, 직관적, 진실성, 객관성에서 비롯된다. 실물감정에서 나온 결론은 원시적이고, 직접, 절대 대체할 수 없는 것이다. 실물감정 결론을 바탕으로 전문지식을 활용한 종합 분석을 통해 얻은 감정 결론은 서면 자료에서 간접, 간접, 초기 감정 결론의 재창조다. 따라서 사법실천에서 물증 감정 결론의 효력은 다른 감정 결론보다 우선해야 한다. 인터넷 쇼는 감정인의 정확한 검진에 영향을 미치는 요소가 있다는 증거가 있음을 상기시켜 줍니다. 원래 감정결론에는 흠이 있어 판결소송의 근거가 될 수 없으므로 반드시 재검증해야 한다. 이상은 당신을 위해 요약한 관련 정보입니다. 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 본 사이트는 우수한 법률 자문 플랫폼을 구축하기 위해 노력하고 있습니다. 궁금한 게 있으면 변호사 상담에 들어가세요.

법적 객관성:

중화인민공화국 민사소송법 제 76 조 * * * 당사자는 사실 규명의 전문성에 대해 인민법원에 감정신청을 할 수 있다. 당사자가 감정 신청을 한 사람은 쌍방이 협의하여 합격한 감정인을 확정한다. 협상이 안 되는 것은 인민법원이 지정한다. 당사자는 감정 신청을 하지 않으며, 인민법원은 전문성 문제에 대한 평가가 필요하다고 판단한 경우 자질이 있는 감정인에게 감정 의뢰를 의뢰해야 한다.