첫째, 계약의 적용 가능한 법률 결정:
(1) 당사자 의미 자치 원칙: 계약 준거법 결정의 첫 번째 원칙, 즉 계약 준거법은 먼저 당사자 자신이 선택한 법률에 의거한다.
그것은 최초로 두모란에 의해 제기되었고, 19 세기에 이론과 실천에서 각국이 점차 받아들이고 발전시켰다. 1865' 이탈리아 민법전' 은 당사자의 자치 원칙이 계약의 준거법을 결정하는 첫 번째 원칙이라고 처음으로 명시했다.
당사자 의미 자치원칙의 장점: 1)' 계약의 자유' 원칙에 부합한다. 2) 당사자가 자신의 행동의 결과를 예측하고 계약 관계의 확실성과 안정성을 유지하는 데 도움이 됩니다. 3) 분쟁의 신속한 해결에 유리하다.
1, 의미 자치에 대한 제한:
1) 강제법이나 공서 양속법의 제한을 받는다. 당사자의 자주선택은 임의법 범위 내에서만 할 수 있고, 강제규칙이나 공서 양속법은 당사자가 법률을 선택하여 적용을 배제하는 것을 허용하지 않는다.
2) 일부 국가에서는 당사자가 선택한 선택이' 선의적',' 합법적' 이어야 하며' 합리적인 근거' 가 있어야 한다고 규정하고 있다. 즉 사기나 계약과 관련된 제 3 자의 이익을 결탁하거나 훼손해서는 안 되며 계약과 무관하지 않아야 한다는 것이다.
2. 당사자가 법률을 선택한 시기:
일반적으로 선택의 시간에 제한이 없습니다. 즉, 당사자는 계약을 체결할 때 선택할 수도 있고, 계약을 맺은 후에 선택할 수도 있습니다. 또한 당사자가 계약을 맺은 후 이전 선택을 변경하기 위해 법률을 다시 선택할 수 있도록 허용하지만, 이러한 선택이나 변경은 계약을 무효화하거나 제 3 자의 합법적인 이익을 손상시킬 수 없습니다.
3, 당사자가 법을 선택하는 방법:
1) 일부 국가에서는 명시적 선택만 허용합니다. 즉, 당사자는 언어를 통해 중국, 페루 등의 법적 의미를 명시적으로 표현해야 합니다.
2) 대부분의 국가 및 국제 협약은 명시적 및 묵시적 선택을 허용합니다. 즉, 계약의 구체적인 상황을 통해 당사자가 법률을 선택한다는 의미를 나타냅니다.
일반적으로 당사자의 묵시적 선택은 법원이나 중재기관의 추정을 통해서만 확인할 수 있으며, 추정은 주로 계약에서 소송이나 중재지점에 사용되는 조항, 계약이 적용되는 언어, 계약의 형식, 계약의 유효성 등을 기준으로 합니다.
4, 당사자가 선택한 법률의 성격:
실체법만 있고, 국가의 충돌법, 즉 계약 분야의 반론을 배제한다.
5, 당사자는 법을 선택하지 않았습니다:
당사자가 법률을 선택하지 않았거나 적용 가능한 법률에 합의하지 않았거나 무효를 선택했을 때 각국은 서로 다른 처리 방법을 가지고 있다. 어떤 법은 어떤 법이 적용되어야 하는지, 어떤 법원은 구체적인 상황에 따라 당사자가 선택할 수 있는 법률을 추론하지만, 일반적으로 법이나 법원은 가장 밀접한 연계 원칙에 따라 적용 가능한 법률을 확정한다.
(2), 가장 밀접한 관련 원칙:
즉, 당사자가 계약 적용 법률을 선택하지 못하거나 무효를 선택할 경우 적용 계약이 가장 밀접하게 연결되거나 당사자가 가장 밀접하게 연락하는 법이다.
가장 밀접한 연계 원칙과 비슷한 것은' 법적 관계의 중심',' 연락 요인의 집합지' 등이다. 현재 가장 밀접한 연계 원칙은' 미국 충돌법 재설 (2 차)', 오스트리아 국제 사법, 스위스 국제 사법 등 계약 준거법 선택에 대한 보완 원칙이 됐다.
"가장 밀접한 연계지" 를 어떻게 결정할 것인가에 관해서는, "수량 기준" 과 "품질 기준" 을 주장하는 사람들도 있지만, 후자는 가장 밀접한 연계 원칙의 원래 의도에 더 부합한다. 실제로 대부분의 국가는' 특징 이행' 을 채택하여 양자계약의 가장 밀접한 연계지를 확정한다.
(3) 특징 성능:
1902 는 Harburg 에 의해 제출되어 1955 년 헤이그 국제 사법회의에서 정식으로 통과되었다.
이중 서비스 계약에서 물품 인도 및 서비스 제공에 대한 비화폐 이행이 특징 이행이며, 계약에 적용되는 법률은 특징 이행 의무 당사자의 거주지법 또는 정규 거주지법이 되어야 합니다. 당사자는 영업소가 있고, 영업소 소재지 법률이 적용된다.
특성 성능을 지정하는 방법에는 두 가지가 있습니다.
1. 당사자가 법적 선택이 없을 때 계약의 성격과 유형에 따라 계약을 나누고, 특성 이행 이론에 따라 헝가리 국제 사법과 같은 다양한 계약에 사용할 법률을 결정합니다.
2. 당사자가 선택하지 않은 상태에서 가장 밀접한 접촉 원칙에 따라 계약의 준거법을 결정하고, 스위스 국제 사법과 같은 특징 이행법을 가장 밀접하게 채택한다.
(4) 계약법 자체: 현재 계약법 자체는 당사자의 자치 원칙을 위주로 하며 가장 밀접한 연계 원칙을 보완한다.
계약법 자체는 당사자가 계약에 적용하고자 하는 법률을 가리킨다. 또는 당사자의 뜻이 불분명하고 관련 상황에서 추론할 수 없는 경우 거래와 가장 밀접한 연관이 있는 법률을 가리킨다.
둘째, 계약 적용 법률의 적용:
1, 계약 성립:
계약이 성립되었는지의 여부에 대하여 영미법계 국가는 신신의를 채택하고 대륙법계 국가는 신신신주의를 채택한다. 현재:
1) 계약 성립 여부 및 설립 시기와 장소는 일반적으로 계약의 준거법에 따릅니다.
2) 제안과 약속의 흠집이 계약의 효과적인 성립에 영향을 미치는지, 많은 사람들이 계약의 법률 적용을 주장한다.
3) 계약 내용이 합법적인지 여부, 계약서에' 요인' 이 있는지 여부, 책임 제한 또는 면제 조항이 유효한지 여부, 일반적으로 계약의 준거법이 적용된다.
2, 계약의 효과:
1) 계약의 효력은 일반적으로 계약의 준거법에 의해 규율됩니다.
2) 계약관계에는 물권관계의 효력이 관련되어 있습니다. 예를 들어 특정 물건의 귀속을 결정하는 경우, 일반적으로 적용 가능한 물건의 소재지 법률;
3) 위약이 동시에 침해를 구성한다면, 일부 국가들은 침해행위에 침해행위지법을 적용한다고 주장한다.
4) 계약의 적용법은 일반적으로 계약의 이행에 적용되지만, 이행의 세부 사항은 일반적으로 이행지의 법률에 적용된다.
5) 계약의 무효 및 해지와 그 결과, 계약이 적용되는 법률이 적용됩니다.
3. 계약에 대한 설명:
문자 의미와 관련된 문제, 문자에 적용되는 국내법; 법적 효력과 관련하여 계약의 준거법이 적용된다. 일부 국가에서는 특정 특수한 유형의 계약을 해석하는 특수한 규칙도 규정하고 있다.
계약 해지: 일반적으로 적용되는 계약법이 적용됩니다.
그러나 계약의 준거법은 절대적이지 않다: 1) 표지물 소유권 이전, 표지물 소재지 법률 적용 2) 계약이 대체 이행으로 소멸된 경우, 새 계약의 준거법이 적용된다. 3) 예탁으로 계약을 소멸할 때, 예탁방식과 예탁기관은 예탁법 등을 적용한다.