내전은 남방과 북방 충돌의 필연적인 결과이다.
미국 남북 갈등의 근본 원인은 남측이 노예제도를 극력 비호하고 있다는 데 있다. 이 모순은 일찍이 식민지 시대에 존재했다. 미국이 독립한 후, 북쪽과 남쪽은 각각 자본주의 고용노동제와 노예 농장 경제의 두 가지 다른 발전 경로에 착수했다. 이 두 가지 다른 제도는 한 나라의 존재와 발전에 많은 모순과 갈등을 빚어 노예 관세 서부 토지 국회 대표 비율 등에 두드러지게 나타난다.
관세 문제에 있어서, 민족공업을 보호하기 위해, 북방은 관세를 올리고 자유무역에 반대하기를 원한다. 반면 남방은 제품이 대량으로 수출돼 완제품으로 바뀌었고 자국 시장에 대한 의존도가 낮아 북방의 주장과는 정반대다. 서부 분쟁 문제에서, 한편으로는 노예 농장의 원시적이고 낙후된 경영 방식 때문에 면화 재배는 대량의 토지를 소비하므로, 끊임없이 새로운 토지를 구입해야 한다. 한편 새로 개발된 서부지역은 자유주나 축노주로 연방에 가입해 남북간 원로원 좌석 수와 직결돼 연방권력 쟁탈과 직결돼 서부의 토지가 자연스럽게 그들이 노리는 대상이 되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자유명언) 관세, 토지, 국회 대표의 비율은 서로 얽혀 있지만 모두 노예제도에서 기원한다. 이러한 모순과 갈등의 발전은 불가피하게 가장 민감한 문제인 연방권력 다툼으로 귀결된다. 이런 상황에서 노예제 문제는 연방제의 정치적 미래와 밀접하게 연결되어 있다.
남북이 분쟁이 발생했을 때, 남방은 여러 차례 연방에서 탈퇴하겠다고 위협했다. 북부는 연방통일의 대국을 중시하며, 연방을 지키려고 거듭 양보했다. 다음과 같은 주요 남북대결에서 우리는 갈등이 격화되어 결국 전쟁으로 이어진 단서를 분명히 볼 수 있다.
1823 미주리 타협안: 미국 건국 이후 자유주와 축노주가 번갈아 연방에 가입했다. 알라바마는 18 19 년 연방에 가입한 후 북쪽과 남쪽에 1 1 개 주가 있으며 상원에서도 똑같이 강력하지만 하원에서는 북쪽에 6544 개가 있다 남방은 뒤처지는 것을 달가워하지 않고, 힘껏 북방과 상원 의석을 쟁탈하였다. 미주리 문제의 출현은 드문 기회를 제공했다. 미주리는 미국이 1803 년 프랑스에서 구매한 루이지애나 구매지의 일부이다. 18 19 년, 6 만 6 천명의 인구를 가진 미주리 주가 국회에 신주 건립을 신청하고 연방에 가입했다. 그러나 미시시피 강 서쪽 지역에 대해서는 연방정부가 노예제의 존폐에 대해 명확한 규정이 없다. 미주리 주의 입맹 지위 문제를 둘러싸고 오랫동안 존재해 온 남북 갈등이 급속히 격화되었다. 마지막으로 1823 에서 미주리 타협안을 통과시켜 미주리를 축노주로 연방에 가입하도록 규정하고, 북방에 메인주를 자유주로 그려 상원의원 수에 대한 남북의 균형을 유지하도록 했다. 하지만 루이지애나 주에서 구입한 나머지 땅에서는 북위 36 도 30 분 북쪽에서 노예제도가 영원히 금지된다. 이 타협안은 남북의 두 사회제도 충돌이 뚜렷하고 날카로워지고 노예제 문제가 전국의 관심을 불러일으키는 첫 번째 대사다. 물론 미주리 타협은 위기를 근본적으로 해결하지 않고 위기를 미뤘다. 이후 남방은 루이지애나와 토지를 매입하기 위해 북방과 경쟁하면서 북위 36 도 30 분 남쪽의 쿠바와 중앙아메리카를 겨냥해 카리브해에 노예제국을 세우려고 했다.
1850 타협 사례: 1848 까지 남북에는 15 개 주가 있습니다. 당시 미국은 미국 멕시코 전쟁에서 얻은 토지에서 캘리포니아, 뉴멕시코, 유타 등 여러 영토를 개발해 연방에 가입할 것을 요구했다. 치열한 경쟁을 거쳐 남북측은 결국 일련의 법안을 통과시켰는데, 통칭하여 1850 타협안이라고 한다. 그 내용은 다음과 같습니다: 1, 캘리포니아는 자유주로 연방에 가입합니다. 2. 뉴멕시코주와 유타주가 연방에 가입할 때 주민이 노예제도를 폐지할지 여부를 결정하고' 인민주권' ('주민자결자' 로도 번역될 수 있음) 을 실시한다. 콜롬비아 지구는 노예 제도를 금지합니다. 연방정부는 도망가는 노예를 추적하는 것을 도와야 한다. 제 1 조와 제 3 조는 북방에 유리하고, 제 4 조는 남방을 보호하는 것을 볼 수 있다. 그러나' 서민주권' 원칙이 위험한 선례를 만들었다는 것은 주목할 만하다. 이때부터 노예제도를 유지하거나 폐지할지 여부는 연방입법기관을 거치지 않고 현지 주민들이 결정할 수 있다. 이렇게 되면 신주 주민들이 노예제도를 선택하면 연방정부는 개입할 수 없게 된다. 노예제도를 남부의 지방제도에서 전국적인 제도로 바꾸는 것과 같다.
캔자스 네브라스카법 1854: 루이지애나가 구입한 북위 36 도 30 분 북쪽에 위치한 네브라스카 영토는 자유주로 세워야 합니다. 그러나 민주당 상원의원 더글라스가 제기한 캔자스 네브라스카 법안에서' 서민주권' 원칙을 다시 한 번 확인했다. 미주리 타협안을 부정한 셈이다.
내전 전 몇 차례의 타협은 남북 갈등의 전면적인 발발을 늦추었지만 근본적으로 문제를 해결하지 못했다. 1960 년대 초까지 갈등과 갈등은 거의 뜨거워졌다. 남방이 연방에서 탈퇴를 시도하는 것은 이미 공개의 비밀이 되었으며, 이미 군대를 모집하여 내전의 실질적인 준비 단계에 들어갔다. 이런 상황에서 북방이 시급히 해결해야 할 것은 노예제 문제뿐만 아니라 남방의 현실 분열 위협도 있다.
남방 국가 정권을 수호하는 본질은 연방의 최고 권위를 부정하는 것이다.
북방과의 대결 과정에서 남방은 시종 국가 권리를 수호한다는 기치를 내걸고 있다. 다시 말해 국가 정권은 남방이 연방을 떠나 내전을 벌이는 이론적 근거다.
미국 역사상, 국가 권력의 관념은 뿌리가 깊다. 국가권력과 지방자치의 개념은 왕왕 호혜적이고 긍정적인 의미를 지녔으며 이원연방제 틀 안에서 지방적극성을 발휘하는 형식 중 하나라고 할 수 있다. 그러나 남부 분열 분자들에게는 국가 권력이 그들이 연방을 분열시키는 부적이 되었다. 그의 이론의 형성에는 발전 과정이 있다. 1787 헌법 자체는 국가권력과 중앙집권 타협의 산물이다. 그것은 불가피하게 연방 권력과 주 권력의 관계와 경계에 모호한 표현을 남기며, 이는 미래에 숨겨진 위험을 초래할 것이다. 일찍이 1798 년 켄터키와 버지니아 주 입법부는 두 주의 입법기관이 통과시켜 당시 국회가' 외국인과 반란법' 등 4 개 법률을 통과시킬 권리가 없었다는 결의안을 작성했으며, 그 내용도 미국 헌법을 위반한 것으로 무효다. 그중에는 정치적 견해가 다른 요소들이 있지만, 연방 헌법을 설명하고 주 권력을 이용하여 연방입법을 부정하는 선례를 만들었다. 30 년 후, 사우스 캐롤라이나의 저명한 정치가인 존 칼혼은 국회가 통과한' 관세와 소비세 법안' 1828' 얄미운 세율' 에 항의하기 위해' 연방법령 폐지' 를 공식 제안했다. 그는 모든 주가 연방의회의 법적 행위를 무효로 선언하고 연방제 아래 주권이 주에 있기 때문에 그 주에서 시행을 금지할 권리가 있다고 주장했다. 이와 관련하여 잭슨 당시 대통령은 조금도 약해지지 않았다. 한편으로, 그는 사우스 캐롤라이나의 관행을 비난하기 위해 전국을 발표했다. 한편 군사력 사용법의 서명으로 사우스 캐롤라이나가 국회를 재개하고 연방법 폐지 공고를 철회했다. 사우스캐롤라이나 주 인민에게 건의하는 가운데, 그는 이런 서투른 수법의 본질을 예리하게 지적했다. 또 30 년이 지난 후, 사우스 캐롤라이나의 지도하에 분리주의자들은 다시 한 번 주권의 깃발을 들었다. 이 세 주 권력은 연방 헌법의 도전에 내재적인 진보적 승계 관계를 가지고 있지만 정도와 성격 차이도 있다. 처음으로 연방법이 위헌이라고 구두로 말했을 뿐이다. 둘째, 위헌 집행을 중단하는 연방법으로 발전했다. 세 번째로, 연방에서 탈퇴할 수 있을 정도로 더 발전했다. 사우스 캐롤라이나 주 분리주의자의 논리는 주 정권 자체가 헌법에 의해 인정된 이상' 분리권' 은 주 정권의 정당한 의미이므로 분리도 헌법에 부합한다는 것이다. 그러나 연방헌법은 결국 국가의 근본법이다. 연방 헌법은 각 주가 일정한 권력을 보류하고 있으며, 연방정부는 이러한 권력을 마음대로 간섭할 수 없지만, 이러한 권력은 주권이 아니다. 연방의 권력은 어느 주가 아니라 모든 국민에게서 나온다. 남방 분리주의자들은' 연방법을 폐지할 권리' 를 재확인하고 국가권력을 주권까지 확대하는 것은 근본적으로 연방헌법을 위반한 것이다.
오늘날, 남부 탈퇴 연방의 이론적 근거에 대해 이야기할 때, 여전히 소수의 학자들은 내전 이전에 대부분의 미국인들이' 독립선언' 에서 확인된 원칙, 즉 정부의 권력이 통치자의 동의에서 나온 것이라고 주장하고 있다. 따라서 남부에 연방에 머무르도록 강요하는 것은 독재적이고 비도덕적이다. 사실, 이것은 남북 전쟁의 정당성과 정의성을 부정하기 위해 남방 국가 권력지상 원칙에 대한 변장 변명과 변호이다. 사실, 남측이 표방한 국가권력은 이미 질적인 변화를 일으켜 연방의 최고 권위에 도전하고 내전을 일으키는 도구가 되었다.
링컨 정부는 연방통일을 옹호하는 것을 내전의 주요 목표로 삼았다.
1860 의 대통령 선거는 내전의 도화선이다. * * * 에이브러햄 링컨 (Abraham Lincoln), 공화당 대통령 후보, 성격은 온화하지만 부드러움은 강건하다. 그의 정치적 태도는 연방 통일과 최고 권위를 수호하는 입장이 모호하지 않다.
링컨의 당선은 남방 분리주의자들을 바늘방석에 앉은 것처럼 만들었다. 사우스 캐롤라이나는 처음으로 소란을 피웠다. 2 월 20 일, 1860, 1860, 연방에서 탈퇴를 선언하며 "사우스 캐롤라이나는 세계에서의 지위를 회복할 것" 이라고 오만하게 선언했다. 이어 미시시피, 알라바마, 조지아, 플로리다, 루이지애나, 텍사스 등 6 개 남방주가 186 165438 년 10 월 초 퇴출돼 2 월 나중에 버지니아, 아칸소, 테네시, 노스캐롤라이나가 내전 후에 합류했다. 이렇게 당시 남방의 15 개 주 중 1 1 개 주가 연방을 떠나' 남방연맹' 에 가입하여 연방과 맞섰다. 남북 국경에 위치한 켄터키, 메릴랜드, 델라웨어, 미주리 (웨스트버지니아는 65,438+0863 년 버지니아에서 새로운 주가 됨) 등 4 개 국경주만 연방을 이탈하지 않았다.
남방은 위험을 무릅쓰고 선배와 북방 동포가 피와 생명으로 바꾼 연방국가를 분열시켰다. 물론 노예제도의 막대한 경제적 이익에 이끌려 왔지만, 동시에 그들은 북한이 쉽게 무력을 행사하지 않을 것이라는 오해도 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 당시 면화는 남방의 주요 수출농산물로 전국 수출총액의 57% 를 차지했기 때문이다. 어떤 의미에서 노예제도가 없으면 면화가 없다. 면화가 없으면 북방 방직공업은 즉각 중단되었다. 사실 링컨 정부는 확실히 양보를 했다. 취임 연설에서 링컨은 큰 관용과 자제를 보였다. 하지만 이런 태도는 남측에 의해 타협으로 간주되어 4 월 186 12 일 남카로나주의 연방 샘트부르크를 뻔뻔스럽게 겨냥해 내전 첫 발을 내디뎠다.
역사는 남부 분열 세력이 링컨이 연방의 완전한 결심을 쟁취하려는 결심을 과소평가했다는 것을 증명했다. 남북 분열의 현실에 직면하여 링컨은 결국 전쟁으로 연방을 지키기로 결정했다.
링컨은 노예제도의 도덕적 근거를 분명히 비난했지만, 그는 실제 행동에서 매우 신중했다. 내전이 시작되었을 때 그는 노예를 해방시키기 위해 행동을 취한 적이 없다. 링컨은 전쟁의 주된 목적은 노예제도를 없애는 것이 아니라 연방을 보호하는 것이라고 생각한다. 노예제도는 폐지되어야 하지만 헌정의 틀 안에서 진행되어야 한다. 노예제도는 단지 지방성 제도일 뿐, 연방 영토와 새로 설립된 주로 무제한으로 확장해서는 안 된다. 그러나 연방은 남방 각 주 노예주의 사유재산권을 보호하고 민주와 법치의 수단으로 노예주에 대한 점진적인 환매 정책을 실시하여 보상이 있는 노예제도를 점차 폐지해야 한다. 당시의 상황으로 볼 때, 링컨은 양심의 가책을 느꼈다. 첫째, 미국 헌법은 정부가 정당한 법률 절차를 거치지 않고 시민의 재산을 박탈하는 것을 금지한다. 링컨은 당시 법에 의해 정의된 남방 노예주가 소유한 소위' 재산' 을 무심코 간섭할 권리도 없었다. 북방의 대규모 용병의 초심은 국가 통일을 수호하고 남방 반란을 진압하는 것이며, 노예 해방과는 무관하다. 이것은 링컨 정부가 반복적으로 강조한 것이다. 둘째로, 북방의 일부 사람들은 비인간적인 노예제도를 증오하지만 노예 해방을 진지하게 고려하지 않고 값비싼 대가를 치르기를 꺼린다. 북방의 남방 경제와 밀접한 관계가 있는 일부 사람들은 태도가 더욱 애매해졌다. 셋째, 노예제도에 대한 개입은 북방의 정치연맹을 분열시킬 것이다. * * * 와 당은 북방의 각종 반노예제 정치세력의 임시정치연맹이다. 이러한 힘은 노예제도의 전파에 반대하지만, 그들은 노예제도의 즉각적인 폐지를 요구하지 않는다. 넷째, 아직 탈유럽 되지 않은 4 개 국경 주의 태도도 중요하다. 링컨은 당연히 그들이 남방연맹의 손에 떨어지는 것을 원하지 않는다.
그러나 국회가 모든' 필요하고 적절한' (미국 헌법 제 8 항) 의 탄력 조항을 통과시킬 권리가 있는 만큼 링컨은 시세를 심사하여 일련의 중대한 조치를 성공적으로 실시하여 절대다수의 미국인들을 동원하고 단결시켜 이 정의로운 전쟁을 순조롭게 진행하고 북방의 승리로 종식시켰다. 여기에는 대통령 전시 조치의 형태로' 해방노예 선언' 을 공포하고 반란주의 400 만 노예를 해방시켜 연방통일을 수호하는 이 전쟁을 더욱 숭고하고 혁명적으로 만드는 것도 포함된다.
당시 상황과 링컨 정부가 취한 조치로 볼 때, 미국 내전은 주로 단결과 분열의 정치적 대결이었고, 언제 어떻게 노예제 문제를 해결할 것인가는 이 전반적인 목표에 복종했다. 1865 년 5 월 26 일 끝난 미국 내전은 연방주권의 최고 권위를 재확인하고 국민경제의 일체화 발전을 자극했다. 이에 따라 모든 미국 시민이 먼저 미국의 국가 시민이고, 그 다음에 각 주 시민의 원칙이 확립되었다. 느슨한 연방은 진정으로 통일되고 강력한 국가가 되었다. 미국 내전도 1776 이후 전국을 괴롭히는 노예제 문제를 해결했다. 내전 기간 동안 노예는 해방되었고, 전쟁이 끝난 후 헌법 제 1 조 13 조 개정안을 통해 노예제도를 정식으로 폐지했다. 남방의 전후 재건에서, 전쟁 시기에 총칼로 베어낸 것은 모두 법적 수단으로 확인되었다. 남방 각 주는 새로운 주 헌법을 통해 연방의 최고 권위를 확인한 후 다시 받아들여 연방으로 돌아왔다. 내전은 또한 미국 연방정부가 비상시에 국가 통일과 민주제도를 수호하는 능력을 시험하고 연방정부의 권위와 영향력을 강화했다.
그러나, 4 년여 동안 지속된 이 전쟁은 오히려 전례 없는 참혹한 일이다. 남북동실 조고, 62 만명이 전사해 미국 역대 전쟁의 합계를 넘어섰다. 남쪽은 전쟁에서 큰 타격을 입었다: 백인 청년의 4 분의 1 이 죽임을 당했고, 가축의 5 분의 2 가 죽임을 당했고, 농업기계, 공장, 철도가 절반으로 훼손되었고, 재산 피해는 거의 3 분의 2, 총 50 억 달러에 달했다. 전쟁으로 인한 정치적, 심리적 대가는 정확하게 측정하기 어렵다. 노예주가 미국 남부에서 제멋대로 행동하면서 연방을 분열시키는 전쟁은 지금까지 치유하기 어려운 깊은 상처를 미국에 남겼을 뿐만 아니라 전 인류에게 깊은 교훈을 남겼다.