계약이 발효되는 것은 성립된 계약이 당사자 간에 일정한 법적 구속력을 가지고 있다는 것을 의미한다. 계약이 성립되고 일정한 요건을 갖추어야 일정한 법적 효력을 낼 수 있기 때문이다. 그러나 이러한 법적 효력은 계약이 법처럼 구속력을 가질 수 있다는 것을 의미하는 것이 아니라 법정 효력 조건을 충족하는 계약이 법적으로 보호되고 계약 당사자가 기대하는 법적 결과를 초래할 수 있다는 것을 의미합니다. 만약 한쪽이 계약의무를 이행하지 않는다면, 다른 쪽은 국가의 강제력에 의지하여 그 당사자가 계약을 이행하고 위약 책임을 지도록 강요할 수 있다. 여기서 강조한 것은 계약에 의한 당사자 구속력이다.
대부분의 경우 계약이 성립되면 유효한 요소가 있으므로 성립 시간과 유효 시간이 동일합니다. 계약법' 제 44 조 제 1 항은 "법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 즉시 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다.
그러나 계약이 성립된다고 해서 계약이 발효되는 것은 아니다. 계약법은 처음으로 계약의 성립과 발효를 구분했다. 이것은 주로 계약법 제 44 조, 제 45 조, 제 46 조에 규정된 내용에 나타난다. 계약법 등 법률의 관련 규정과 결합해 계약의 성립과 발효는 다음과 같이 구분할 수 있다.
우선, 계약의 성립과 발효가 반영된 의지는 다르다.
계약은 쌍방이 합의한 합의이다. 그러나 계약이 성립된 후 발효될 수 있는지, 당사자가 기대하는 법적 결과를 생산할 수 있는지 여부는 당사자의 의지에 의해 결정되는 것이 아니라 국가 법률의 계약에 대한 태도와 평가에 달려 있다. 즉, 계약이 성립되더라도 법령에 규정된 발효요건을 충족하지 못하면 법적 효력이 발생할 수 없다는 것이다. 따라서 계약의 성립은 계약의 자유 원칙과 당사자의 의지를 반영하고, 계약의 유효 여부는 계약에 대한 국가의 긍정적이거나 부정적인 평가와 계약 관계에 대한 국가의 개입을 반영한다.
둘째, 계약 성립은 계약 발효와 다른 내용이다.
계약의 성립과 발효는 두 가지 다른 성질과 범주의 문제이다. 계약의 성립은 계약 체결의 범주에 속하며, 계약의 존재 여부의 사실 문제를 해결하고, 계약의 사실 판단에 속한다. 계약의 발효는 계약 효력의 범위에 속하며, 기존 계약이 법률 규정에 부합하는지 여부와 법적 효력이 있는지 여부를 해결하는 문제를 해결한다. 계약 발효는 법적 판결이다. 계약 성립은 계약의 효력을 판단하기 위한 전제조건이며, 계약이 성립된 후에야 효력 문제를 토론할 수 있다. 계약이 성립된 후에는 효력 발생 조건에 부합하는 계약만이 법률의 보호를 받을 수 있다는 얘기다. 발효조건을 충족하지 못하는 계약은 이미 성립되었지만 당사자 간의 어떤 경제관계를 반영할 수도 있지만, 이런 계약과 그에 반영된 경제관계는 법률의 보호를 받을 뿐만 아니라 때로는 법률의 처벌을 받을 수도 있다.
셋째, 계약 수립과 발효의 구성 요소는 다르다.
계약의 성립은 계약 쌍방이 계약의 주요 조항에 대해 합의한 것입니다. 즉, 계약이 약속으로 발효되어 성립되기 때문에 계약 성립 조건은 일반적으로 약정이 발효될 수 있는 조건입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 계약법 제 8 조는 "법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다" 고 규정하고 있다. 여기서 계약 성립의 전제조건은' 법' 이다. 이는 계약 성립이 법정요건을 갖추어야 한다는 것을 의미한다. 계약법 제 2 장에 연락하여 계약 주체 자격, 계약 형식, 계약 내용, 계약 체결 과정 등 계약 체결에 관한 규정을 보면 계약 성립의 중요한 요소는 일반적으로 다음을 포함한다는 것을 알 수 있다.
첫째, 계약의 주체는 하나 이상의 당사자가 있어야합니다. 한 쪽만 동의할 수 없기 때문에 계약을 형성할 수 없다. 둘째, 계약 내용에는 필요한 계약 조항이 있어야 한다. 셋째, 계약 체결 절차는 반드시 제안과 약속의 두 단계를 거쳐야 하며, 합의에 도달해야 한다. 이는 계약 성립의 근본적 요소이자 계약 성립의 필수요소이기도 하다. 게다가, 실질계약은 반드시 계약 방법에 부합해야 하며, 실천계약은 반드시 계약이 성립되기 전에 계약 대상을 인도해야 한다.
계약이 발효되는 조건은 계약이 법적 효력이 있는지 여부를 판단하는 기준이다. 계약법은 계약 발효의 구성 요소에 대해 명확한 규정이 없다. 그러나 논리적으로 계약 성립은 계약의 효력을 심사할 수 있고, 계약 성립은 계약 발효의 전제조건이다. 따라서, 계약 성립 요건도 계약 발효의 요건으로 볼 수 있다. 또한' 민법통칙' 제 55 조 민사법행위 발효요건의 규정정신에 따라 계약의 발효요건은 1 을 포함해야 하며, 행위자는 그에 상응하는 민사행위능력을 가지고 있어야 한다. 의미는 진리를 의미합니다. 3, 법률 또는 사회 공익을 위반하지 마십시오. 이 규정들은 또한 계약 효력의 일반적인 요소이며, 실질적 요소라고도 한다.
일부 계약은 반드시 특수한 요구가 있어야 효력을 발휘할 수 있다. 이러한 계약에는 주로 두 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 조건, 시한을 첨부한 계약입니다. 계약법 제 45 조, 제 46 조의 규정에 따라 당사자: "발효조건을 첨부한 계약은 조건이 성취될 때 효력이 발생한다." "유효기간이 첨부된 계약은 기한이 만료될 때 효력이 발생한다. "체결된 계약은 첨부된 조건이 충족되거나 첨부된 발효 시간이 올 때만 효력을 발휘할 수 있습니다. 둘째, 일부 계약에는 법적 요구 사항의 형태가 있어야합니다. 민법통칙 제 56 조는 "민사법행위는 서면, 구두 또는 기타 형태를 취할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률은 특수한 형식의 사용을 규정하고 있으며, 반드시 법률 규정에 따라야 한다. " 계약법' 제 44 조 제 3 항은 "법에 따라 성립된 계약은 자성할 때 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 법률, 행정 법규 규정은 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 의거해야 한다. " 즉, 법률, 행정 법규의 규정에 따라 승인, 등록 수속을 밟아야 할 때, 계약은 승인, 등록 수속을 밟아야만 효력을 발휘할 수 있다는 것이다.
넷째, 계약 성립과 발효의 효력과 법적 결과가 다르다.
계약법 제 8 조는 "법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다" 고 규정하고 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 클릭합니다 계약이 성립된 후 당사자는 마음대로 제안과 약속을 철회해서는 안 된다. 계약 실패의 결과는 당사자 간의 민사 배상 책임일 뿐, 일반적으로 계약 과실 책임으로 나타난다. 즉, 계약이 성립되지 않으면 민사 책임만 발생할 수 있고 다른 법적 책임은 생성할 수 없습니다. 계약이 발효된 후 당사자는 반드시 계약에 따라 이행해야 하지만, 이는 계약의 효력과 일치하며, 대부분의 계약이 성립된 시간은 계약이 발효된 시간입니다. 그러나 성립되었지만 아직 발효되지 않은 계약의 경우 여러 가지 결과가 있을 수 있습니다. 법에 따라 등록이나 조건 성과 승인, 기한이 만료되어 효력을 발휘하는 경우도 있고, 국가와 사회의 이익에 해를 끼쳐서 무효가 되는 경우도 있고, 효력이 미정 계약, 변경 가능한 취소 가능한 계약 등이 있습니다. 그 중에서도 무효 계약은 처음부터 법적 구속력이 없었으므로 당사자는 이행을 중단해야 한다. 계약이 국가 강제성 규정 위반으로 무효가 되는 경우, 잘못측은 일정한 민사책임 외에 행정책임이나 형사책임을 맡을 수도 있다. 당사자가 악의적으로 결탁하여 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것은 국가가 소유하거나 집단이나 제 3 자에게 돌려주는 재산이다.
다섯째, 계약 성립과 발효가 적용되는 법률과 처리 원칙이 다르다.
계약이 성립되었는지 여부는 계약법 제 2 장' 계약 체결', 제안 및 약속에 관한 관련 규정,' 증거법' 의 증거부담에 관한 규정을 주로 적용해야 한다. 이런 식으로, 몇몇 조항만 사용할 수 없거나 불명확한 계약과 같이 성립 조건을 충족하지 못하고 무효로 이어질 수 있는 계약은 당사자의 진정한 의미를 추측하고 탐구하고 당사자의 의지를 존중하며, 계약을 해석하여 당사자의 진실한 의지를 표명함으로써 메울 수 있다. 무효 계약의 발생을 줄이고 재산의 손실과 낭비를 줄이며 거래 (1) 를 충분히 장려할 수 있다 계약 효력 논란, 계약법 제 3 장 계약 효력 관련 규정 적용. 계약의 효력은 국가의 계약에 대한 평가와 개입을 반영하므로 계약 당사자의 뜻을 탐구함으로써 계약이 유효한지 확인할 수 없다. 이 경우 무효 계약의 내용이나 형식이 불법이기 때문에 법률의 강제성 규정을 위반하거나 국가 또는 집단 제 3 인의 이익을 훼손하기 때문에 당사자의 진정한 의미를 추측하고 탐구하고 발효시킬 수 없으며 계약의 효력 제도에 따라 계약이 무효임을 확인할 수 있습니다.
계약 성립과 발효 개요 안녕하세요, 친구, 저는 당신에게 약간의 정보를 제공하고 싶습니다. 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.
정보는 바이두에서 온 것이다.
계약의 성립은 당사자가 약정과 약속을 통해 계약의 주요 조항에 합의한 것, 즉 쌍방이 계약 관계 수립에 동의한 것을 의미하며, 이는 계약 체결 과정의 종말을 상징한다. 계약은 쌍방 혹은 다방면 간의 법률행위이기 때문에 일방적인 법률행위는 계약을 구성할 수 없다. 이것은 계약을 형성하려면 두 개 이상의 주체가 있어야 하고 그들의 뜻은 일치해야 한다는 것을 의미한다. 계약을 체결하는 과정은 쌍방 당사자가 자신의 뜻을 일치시키는 과정이다. 이 과정은 계약법에서 제안과 약속으로 정의됩니다. 따라서, 계약의 성립은 쌍방 혹은 다방면 당사자가 계약의 목표, 수량, 품질, 가격, 보수 등에 대해 합의하여 합의해야 한다.
계약이 발효되는 것은 성립된 계약이 당사자 간에 일정한 법적 구속력을 가지고 있다는 것을 의미한다. 계약이 성립되고 일정한 요건을 갖추어야 일정한 법적 효력을 낼 수 있기 때문이다. 그러나 이러한 법적 효력은 계약이 법처럼 구속력을 가질 수 있다는 것을 의미하는 것이 아니라 법정 효력 조건을 충족하는 계약이 법적으로 보호되고 계약 당사자가 기대하는 법적 결과를 초래할 수 있다는 것을 의미합니다. 만약 한쪽이 계약의무를 이행하지 않는다면, 다른 쪽은 국가의 강제력에 의지하여 그 당사자가 계약을 이행하고 위약 책임을 지도록 강요할 수 있다. 여기서 강조한 것은 계약에 의한 당사자 구속력이다.
대부분의 경우 계약이 성립되면 유효한 요소가 있으므로 성립 시간과 유효 시간이 동일합니다. 계약법' 제 44 조 제 1 항은 "법에 따라 성립된 계약은 자율적으로 즉시 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다.
그러나 계약이 성립된다고 해서 계약이 발효되는 것은 아니다. 계약법은 처음으로 계약의 성립과 발효를 구분했다. 이것은 주로 계약법 제 44 조, 제 45 조, 제 46 조에 규정된 내용에 나타난다. 계약법 등 법률의 관련 규정과 결합해 계약의 성립과 발효는 다음과 같이 구분할 수 있다.
우선, 계약의 성립과 발효가 반영된 의지는 다르다.
계약은 쌍방이 합의한 합의이다. 그러나 계약이 성립된 후 발효될 수 있는지, 당사자가 기대하는 법적 결과를 생산할 수 있는지 여부는 당사자의 의지에 의해 결정되는 것이 아니라 국가 법률의 계약에 대한 태도와 평가에 달려 있다. 즉, 계약이 성립되더라도 법령에 규정된 발효요건을 충족하지 못하면 법적 효력이 발생할 수 없다는 것이다. 따라서 계약의 성립은 계약의 자유 원칙과 당사자의 의지를 반영하고, 계약의 유효 여부는 계약에 대한 국가의 긍정적이거나 부정적인 평가와 계약 관계에 대한 국가의 개입을 반영한다.
둘째, 계약 성립은 계약 발효와 다른 내용이다.
계약의 성립과 발효는 두 가지 다른 성질과 범주의 문제이다. 계약의 성립은 계약 체결의 범주에 속하며, 계약의 존재 여부의 사실 문제를 해결하고, 계약의 사실 판단에 속한다. 계약의 발효는 계약 효력의 범위에 속하며, 기존 계약이 법률 규정에 부합하는지 여부와 법적 효력이 있는지 여부를 해결하는 문제를 해결한다. 계약 발효는 법적 판결이다. 계약 성립은 계약의 효력을 판단하기 위한 전제조건이며, 계약이 성립된 후에야 효력 문제를 토론할 수 있다. 계약이 성립된 후에는 효력 발생 조건에 부합하는 계약만이 법률의 보호를 받을 수 있다는 얘기다. 발효조건을 충족하지 못하는 계약은 이미 성립되었지만 당사자 간의 어떤 경제관계를 반영할 수도 있지만, 이런 계약과 그에 반영된 경제관계는 법률의 보호를 받을 뿐만 아니라 때로는 법률의 처벌을 받을 수도 있다.
셋째, 계약 수립과 발효의 구성 요소는 다르다.
계약의 성립은 계약 쌍방이 계약의 주요 조항에 대해 합의한 것입니다. 즉, 계약이 약속으로 발효되어 성립되기 때문에 계약 성립 조건은 일반적으로 약정이 발효될 수 있는 조건입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계약명언) 계약법 제 8 조는 "법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다" 고 규정하고 있다. 여기서 계약 성립의 전제조건은' 법' 이다. 이는 계약 성립이 법정요건을 갖추어야 한다는 것을 의미한다. 계약법 제 2 장에 연락하여 계약 주체 자격, 계약 형식, 계약 내용, 계약 체결 과정 등 계약 체결에 관한 규정을 보면 계약 성립의 중요한 요소는 일반적으로 다음을 포함한다는 것을 알 수 있다.
첫째, 계약의 주체는 하나 이상의 당사자가 있어야합니다. 한 쪽만 동의할 수 없기 때문에 계약을 형성할 수 없다. 둘째, 계약 내용에는 필요한 계약 조항이 있어야 한다. 셋째, 계약 체결 절차는 반드시 제안과 약속의 두 단계를 거쳐야 하며, 합의에 도달해야 한다. 이는 계약 성립의 근본적 요소이자 계약 성립의 필수요소이기도 하다. 게다가, 실질계약은 반드시 계약 방법에 부합해야 하며, 실천계약은 반드시 계약이 성립되기 전에 계약 대상을 인도해야 한다.
계약이 발효되는 조건은 계약이 법적 효력이 있는지 여부를 판단하는 기준이다. 계약법은 계약 발효의 구성 요소에 대해 명확한 규정이 없다. 그러나 논리적으로 계약 성립은 계약의 효력을 심사할 수 있고, 계약 성립은 계약 발효의 전제조건이다. 따라서, 계약 성립 요건도 계약 발효의 요건으로 볼 수 있다. 또한' 민법통칙' 제 55 조 민사법행위 발효요건의 규정정신에 따라 계약의 발효요건은 1 을 포함해야 하며, 행위자는 그에 상응하는 민사행위능력을 가지고 있어야 한다. 의미는 진리를 의미합니다. 3, 법률 또는 사회 공익을 위반하지 마십시오. 이 규정들은 또한 계약 효력의 일반적인 요소이며, 실질적 요소라고도 한다.
일부 계약은 반드시 특수한 요구가 있어야 효력을 발휘할 수 있다. 이러한 계약에는 주로 두 가지 상황이 포함됩니다: 첫째, 첨부 조건, 첨부 기간 계약. 계약법' 제 45 조, 제 46 조 규정에 따르면 당사자: "발효조건을 첨부한 계약은 조건이 성취될 때 효력이 발생한다." "유효기간이 첨부된 계약은 기한이 만료될 때 효력이 발생한다. "체결된 계약은 첨부된 조건이 충족되거나 첨부된 발효 시간이 올 때만 효력을 발휘할 수 있습니다. 둘째, 일부 계약에는 법적 요구 사항의 형태가 있어야합니다. 민법통칙 제 56 조는 "민사법행위는 서면, 구두 또는 기타 형태를 취할 수 있다" 고 규정하고 있다. 법률은 특수한 형식의 사용을 규정하고 있으며, 반드시 법률 규정에 따라야 한다. " 계약법' 제 44 조 제 3 항은 "법에 따라 성립된 계약은 자성할 때 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 법률, 행정 법규 규정은 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 의거해야 한다. " 즉, 법률, 행정 법규의 규정에 따라 승인, 등록 수속을 밟아야 할 때, 계약은 승인, 등록 수속을 밟아야만 효력을 발휘할 수 있다는 것이다.
넷째, 계약 성립과 발효의 효력과 법적 결과가 다르다.
계약법 제 8 조는 "법에 따라 성립된 계약은 당사자에게 법적 구속력이 있다" 고 규정하고 있다. 당사자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 클릭합니다 계약이 성립된 후 당사자는 마음대로 제안과 약속을 철회해서는 안 된다. 계약 실패의 결과는 당사자 간의 민사 배상 책임일 뿐, 일반적으로 계약 과실 책임으로 나타난다. 즉, 계약이 성립되지 않으면 민사 책임만 발생할 수 있고 다른 법적 책임은 생성할 수 없습니다. 계약이 발효된 후 당사자는 반드시 계약에 따라 이행해야 하지만, 이는 계약의 효력과 일치하며, 대부분의 계약이 성립된 시간은 계약이 발효된 시간입니다. 그러나 성립되었지만 아직 발효되지 않은 계약의 경우 여러 가지 결과가 있을 수 있습니다. 법에 따라 등록이나 조건 성과 승인, 기한이 만료되어 효력을 발휘하는 경우도 있고, 국가와 사회의 이익에 해를 끼쳐서 무효가 되는 경우도 있고, 효력이 미정 계약, 변경 가능한 취소 가능한 계약 등이 있습니다. 그 중에서도 무효 계약은 처음부터 법적 구속력이 없었으므로 당사자는 이행을 중단해야 한다. 계약이 국가 강제성 규정 위반으로 무효가 되는 경우, 잘못측은 일정한 민사책임 외에 행정책임이나 형사책임을 맡을 수도 있다. 당사자가 악의적으로 결탁하여 국가, 집단 또는 제 3 인의 이익을 해치는 것은 국가가 소유하거나 집단이나 제 3 자에게 돌려주는 재산이다.
다섯째, 계약 성립과 발효가 적용되는 법률과 처리 원칙이 다르다.
계약이 성립되었는지 여부는 계약법 제 2 장' 계약 체결', 제안 및 약속에 관한 관련 규정,' 증거법' 의 증거부담에 관한 규정을 주로 적용해야 한다. 이런 식으로, 몇몇 조항만 사용할 수 없거나 불명확한 계약과 같이 성립 조건을 충족하지 못하고 무효로 이어질 수 있는 계약은 당사자의 진정한 의미를 추측하고 탐구하고 당사자의 의지를 존중하며, 계약을 해석하여 당사자의 진실한 의지를 표명함으로써 메울 수 있다. 무효 계약의 발생을 줄이고 재산의 손실과 낭비를 줄이며 거래 (1) 를 충분히 장려할 수 있다 계약 효력 논란, 계약법 제 3 장 계약 효력 관련 규정 적용. 계약의 효력은 국가의 계약에 대한 평가와 개입을 반영하므로 계약 당사자의 뜻을 탐구함으로써 계약이 유효한지 확인할 수 없다. 이 경우 무효 계약의 내용이나 형식이 불법이기 때문에 법률의 강제성 규정을 위반하거나 국가 또는 집단 제 3 인의 이익을 훼손하기 때문에 당사자의 진정한 의미를 추측하고 탐구하고 발효시킬 수 없으며 계약의 효력 제도에 따라 계약이 무효임을 확인할 수 있습니다.
계약 성립과 발효 사이의 연계를 어떻게 설명할 것인가? 계약은 서명 절차가 완료되기만 하면 성립되지만 발효는 다르다. 계약서에 규정된 기한 내에만 발효된다. 예를 들어, 중질보험에서는 보험 서명 절차가 완료되면 보험 계약이 성립되지만, 중대한 질병에 대한 보험 책임은 계약서에 규정된 관찰 기간까지 효력을 발휘하지 못한다.
계약은 언제 효력이 발생합니까? 계약이 성립되고 효력이 발생되는 것과 같은가요? 쌍방이 계약서에 서명한 후 계약이 성립되었다. 일반적으로 계약은 이행을 시작할 때 효력이 발생한다.
사례를 이용하여 계약의 성립과 발효 사이의 차이를 설명하다. 첫째, B 는 경매 전에 경매 공고를 발표하는데, 이것은 입찰 초청이고, C 의 입찰 행위는 제안이며, 경매인의 낙채는 약속이다.
둘째, 계약은 망치가 떨어질 때 성립된다.
셋째, 거래 확인서의 성격은 매매 계약이다.
담보권의 설립과 효력은 어떤 차이가 있습니까? 1. 담보권의 설립과 담보계약은 두 가지 다른 법률에 의해 규정되어 있다. 담보권의 설립은 물권법과 보증법의 규정에 속하며, 담보계약의 발효는 계약법에 속한다.
2. 담보권이 성립되었는지는' 물권법' 또는' 보증법' 규정에 부합되는지에 따라, 예를 들면 부동산이 담보권으로 등록되어 있는지 여부에 따라 달라진다. 담보계약의 발효 여부는 계약법의 규정에 부합되는지의 여부에 달려 있다.
3. 예를 들어, 주택이 담보에 사용되는 경우, 쌍방이 담보계약을 체결한 후 담보등록을 하지 않으면 담보권은 설정되지 않았지만 담보계약은 이미 발효되었다 (다른 경우는 제외).
담보계약의 설립과 효력과 질권 중 질권 설립의 구분; 담보계약의 설립과 질권 (질권의 설립) 은 별개이므로 혼동해서는 안 된다. 물권 행위 이론의 관점에서 볼 때, 담보계약은 물권 변동의 원인이고, 담보설립은 물권 변동의 결과이므로 그 원인은 결과와 분리되어야 한다. 목적상 담보계약은 질인과 질권자의 권리와 의무를 명확히 하는 데 중점을 두고 있고, 질권의 설립은 공신효과를 강화하고 제 3 자에 대한 질권자의 우선권을 확립하는 데 중점을 두고 있다. 담보계약의 발효가 반드시 지분이 담보를 완성하는 것을 의미하지는 않는다.
본 사건과 관련된 전자 계약의 성립과 효력을 시험 분석하다. 우리나라 관련 법률은 이미 전자 계약서에 어떻게 서명해야 법적 효력을 가질 수 있는지를 명확하게 규정하고 있다. 합법적이고 효과적인 전자 계약에는 세 가지 요소가 있어야합니다.
1. 전자 계약은 전자 계약 서명 프로세스의 공정성과 결과의 유효성을 보장하기 위해 제 3 자 서명 플랫폼을 통해 서명해야 합니다.
우리나라 상무부' 전자계약온라인 체결 프로세스규범' 은 "제 3 자 (전자계약서비스 제공자) 의 전자계약을 통해 시스템을 구축해야 과정의 공정성과 결과의 유효성을 보장할 수 있다" 고 지적했다.
2. 전자계약에 서명하려면 반드시 합법적인 CA 가 제공한 디지털 인증서 (신뢰할 수 있는 전자서명) 를 사용하여 서명자 신분의 진실성, 내용의 무결성, 디지털 서명의 합법성을 확보해야 한다.
우리나라의' 전자서명법' 제 14 조는 "믿을 만한 전자서명은 자필 서명이나 도장과 동등한 법적 효력이 있다" 고 규정하고 있다. 제 16 조 규정: "전자 서명에는 제 3 자 인증이 필요하며 법에 따라 설정된 전자 인증 서비스 공급자가 인증 서비스를 제공해야 합니다." 여기서 말하는' 신뢰할 수 있는 전자 서명' 은 합법적인 CA 가 발급한 디지털 인증서에 서명하여 생성된 디지털 서명이다.
3. 신뢰할 수 있는 전자 서명 기술의 기본 조건은 전자 계약에 서명하는 데 사용되는 인증서가 Adobe 의 신뢰할 수 있는 인증 기관에서 발급되어야 한다는 것입니다. 이를 통해 서명된 PDF 파일이 Adobe reader 에 "서명의 신뢰성" 을 표시하고 계약의 유효성은 Adobe reader 에 의해 자동으로 검증되며 다용성이 보장됩니다.
참고 자료: wosigndoc 전자 계약 서명 플랫폼
고양이가 고장났다는 것을 어떻게 판단합니까? 가능한 한 자세히 설명해 주세요. 마우스가 움직이지 않는 것을 보아 주셔서 감사합니다. 물고기 한 마리를 그 앞에 놓아도 맛이 없다. 이것은 그것이 고장났다는 것을 의미한다.
전원 표시등이 계속 켜져 있고 ASDL 및 LAN 에 대한 연결 표시등이 켜져 있습니다. 다른 표시등이 간헐적으로 깜박거리면서 정상적으로 작동하고 있음을 나타냅니다. ASDL 은 전화선으로 연결하는 것을 의미하고, LAN 은 컴퓨터로 연결하는 것을 의미한다.
도로 위반과 위반의 차이점은 무엇입니까? 가능한 한 자세히 설명해 주세요. 감사합니다. 위반은 과거의 명칭이다. 과거에는 국가 교통법규가 법규라고 하지 않고 규정이라고 불렀다. 예를 들어' 중화인민공화국 도로교통안전관리조례' (폐지됨) 는 국무부나 공안부가 제정한 것으로 위반하면 위반이라고 한다.
현행' 중화인민공화국 도로교통안전법' 은 전국인민대표대회가 2003 년에 제정해 2004 년 5 월 6 일부터 시행된다. 그것을 위반하는 것은 불법이다.