현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 민사소송법 제 108 조 규정
민사소송법 제 108 조 규정
민사소송법 제 108 조: "기소는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (c) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다. ""

첫째, 민사 소송 주체의 적합성

민사소송 주체는 일반적으로 민사소송 사건의 원고, 피고인, 제 3 인, 상소 사건의 항소인과 항소인을 가리킨다. 민사소송 주체 자격은 소송 결과와 직결된다. 민사소송에서 소송 주체를 심사하는 것이 필요하고 중요하다. 소송 주체의 합격 여부는 인민법원의 판결의 전제조건이다. 따라서 민사소송에서 명확하게 합격한 원고와 피고가 가장 중요하다. 중시하지 않으면 해고된 법적 결과가 나타날 수 있다. 한 가지 사례를 통해 합격 소송 당사자의 중요성을 설명하겠습니다.

원고갑은 피고인 B, 피고인 C * * * 와 같은 탄광에 투자하여 * * * 투자협정을 체결했다. A 는 다른 투자자와의 분쟁 등으로 탄광 경영에서 탈퇴했지만 당사자의 법적 인식이 강하지 않아 퇴출 협의에 서명하지 않았다. 을과 병씨는 탄광을 경영하는 과정에서 투자권을 정에게 양도했고, 나중에는 탄광의 효율이 높아졌다. A 는 원래 투자협정을 이용해 인민법원에 소송을 제기하여 다른 투자자들에게 그 탄광에 대한 투자권익을 확인하고 현 탄광 경영자에게 이 탄광에서 퇴출할 것을 요구했다. 그러나, 그의 고소장에는 최초의 투자자만 열거되고, 현재의 탄광 경영자는 열거되지 않았다. 본 사건의 최종 재판 결과는 원고 소송을 기각한 것이다.

본 사건에서 원고 A 는 몇 가지 잘못을 저질렀다. 첫째, 그는 탄광과 투자관계가 없기 때문에 본 사건의 합격원고가 아니다. 둘째, 그가 고소장에서 클레임을 제기했지만 클레임이 누구를 겨냥한 피고인지 밝히지 않았기 때문에 그의 소송이 기각되는 것은 당연한 일이다.

이에 따라 변호사가 민사소송 사건을 대리할 때 적절한 소송 주체를 확정하는 것이 중요하며 원고의 합법적인 권익이 법률의 효과적인 보호를 받을 수 있을지에 관한 것이다.

둘째, 클레임

민사소송법' 제 108 조는 기소에 구체적인 소송 요청이 있어야 한다고 규정하고 있는데, 이는 원고의 민사권이 실현될 수 있는지의 여부와 관련이 있다. 그러나 실제로 원고가 기소할 때 소송요구가 불분명하거나 잘못돼 결국 원고의 이익이 훼손되는 경우가 많다. 다음은 몇 가지 사례입니다.

1. 원고는 A 사의 소주주로, A 사의 지주주주가 A 사의 이익을 불법적으로 침해했기 때문에 원고는 인민법원에 소송을 제기하여 그 이익을 수호했지만, 소송 요청에서는 피고 (대주주) 에게 불법으로 침해한 A 사의 이익을 원고에게 귀속시킬 것을 요구했다. 본 사건은 대주주가 회사의 이익을 침해하고 소주주가 소송을 대표하는 사건에 속해야 한다. 본 사건의 소송 이익은 A 회사에 속해야 하지만 원고 대리 변호사의 잘못된 이해로 소송 요청은 피고 (대주주) 에게 A 사의 이익을 원고 (소주주) 에게 돌려줄 것을 요구하는 것이다. 원고의 잘못된 소송 요청으로 이 사건은 두 법원의 여러 차례 심리를 거쳐 결국 원고의 소송 요청을 기각했다.

2. 갑회사는 을 (자연인) 로부터 654 만 38+00 만원을 빌려 1 년 기한에 금리를 약속했다. 그러나 만기 후 갑회사는 을에게 대출금 원금을 갚지 못하고 을은 인민법원에 기소해 갑회사에 대출 원금 654.38+00 만원과 기소일까지의 이자가 약 80 만원이라고 요구했다. 이 사건은 1 심, 2 심을 거쳐 A 사가 대출 원금 654.38+00 만원 및 이자 80 만원을 반환한다는 최종 판결을 내렸다. 이 경우 문제가 없는 것처럼 보이지만 실제로는 B 의 이익이 손상되었다. 그 이유는 B 가 기소할 때 654.38+00 만원의 원금 이자를 80 만원으로 고정했기 때문이다. 즉 피고인 A 가 기소일 이자만 지급하도록 요구하고 사건 심리와 집행 과정에서 발생하는 이자 (2 년 동안) 에 대한 요구가 없어 결국 B 가 받을 수 있는 이자 손실을 초래하기 때문이다.

상술한 두 건의 사건에서 사건 당사자의 합법적인 이익은 모두 부적절한 소송 요청으로 손해를 입었다. 따라서 소송 요청의 명확성과 구체성, 그리고 당사자의 합법적인 권익을 최대한 보호하는 방법에 대해 변호사에게 높은 요구를 하는 것은 변호사가 업무에서 진지하고 섬세하며 충만해야 한다는 것을 요구한다. 상술한 두 번째 경우, 소송 요청을' 갑회사에 대출 원금 654.38+00 만원 상환을 요구하고 이자를 전액 상환일까지 (잠시 80 만원에 따라 기소일까지까지)' 라고 쓰면 을의 합법적인 이익은 더욱 충분히 보호될 수 있다.

셋. 민사소송 관할권

민사소송 관할은 각급 인민법원과 동급 인민법원이 제 1 심 민사소송 사건을 접수할 수 있는 권한과 분업을 가리킨다. 관할은 등급 관할, 지역 관할 및 전속 관할로 나눌 수 있으며 당사자도 관할을 약속할 수 있습니다. 따라서 민사소송에서는 당사자의 이익에 가장 유리한 관점에서 관할 법원을 선택하고 심지어 관할 법원을 선택할 수 있는 기회를 창출하는 것이 중요하다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 108 조: 기소는 다음 조건을 충족시켜야한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (c) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.