1. 범죄 대상은 일종의 사회 발전권이다. 솔직히 말하면, 사회 발전의 권익은 공동사회에서 모든 사람의 생존 발전 추세에 도달할 수 있는 필수품을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회, 사회, 사회, 사회, 사회, 사회, 사회명언) 권익은 국가 주권, 사회발전권, 개인의 득실, 정치적 권익, 경제발전권익, 국방안전, 정보안전, 인신안전, 명예, 자유, 자산권익 등 매우 보편성과 다방면성을 갖추고 있다.
2. 범죄 대상은 형사소송법에 의해 보장되는 사회 발전 권익이다. 형사소송법의 목적과 일상적인 임무는 사회 발전의 권익을 보호하고 불법 행위로부터 보호하여 사회 발전의 규율을 지키는 것이다. 각종 법률 법규는 각종 방식으로 사회 발전의 권익을 보호하고 사회 발전을 훌륭한 규율국면에 처하게 한다. 헌법, 행정법, 민법전, 법률 등.
형사처벌은 형사소송법이 금지하는 한 가지 방법으로 매우 엄격하기 때문에 국방안전, 정보안전, 중국 시민의 생명, 자유, 자존감, 자산 등 특히 중요한 사회발전권익이 심각한 피해를 입은 경우에만 형사소송법은 사회발전과 생존의 기본 사용가치와 규율을 위태롭게 하거나 위협할 수 있기 때문이다.
범죄 대상은 형사소송법 보호의 일부이며 사회 발전의 핵심 권익을 포함하므로 형사소송법으로 보호되는 사회 발전 권익의 특징과 범주가 확정된다. 이 때문에 개인이 형사소송법으로 보장된 권익에 손해를 끼치는 행위는 자신의 생명과 재산권을 침해해도 사회 발전 이익에 대한 침해로 간주되고, 일반적으로 피해자가 아닌 국가가 책임을 진다.
즉, 형사소송법이 보호하는 사회발전권익, 즉 형사소송법의 법익이 개인의 권익이 아니라 집단의 이익이라는 것이다. 형사소송법 보호의 권익은 사회 발전 추세에 따라 변한다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 이전에 형소법에 의해 광범위하게 보호받았던 부부 간의 충성은 현재 일반적으로 형소법에 의해 보호되는 권익이 아니다. 과거에는 생태 환경 보호가 형사소송법에 의해 보장되는 권익으로 광범위하게 전환되지 않았다. 그러나 현대에서는 생태자원과 야생 동물 자원의 필요성을 이해하고 형사소송법으로 보장된 권익으로 널리 받아들여 고문으로 자원과 자연환경을 파괴하는 위법범죄를 처벌한다.
3. 범죄 대상은 형사범죄로 피해를 입은 사회 발전의 권익이다. 형사소송법 보호의 권익은 단순한 행위자로서 존재하는 것이지 범죄 대상이 아니다. 이런 권익이 형사소송법에 의해 보호되고 위법 범죄로 피해를 입어야만 범죄 대상으로 간주될 수 있다. 예를 들어 형법 제 264 조에 규정된 사기죄, 이 조가 보호하는 사회발전권은 자산사용권이다. 범죄 용의자가 타인의 재물을 훔치는 액수가 커서 형사소송법에 의해 보장되는 재산권이 훼손되고 자산사용권이 범죄의 대상이 된다.
위법 범죄가 행위주체에 미치는 피해는 다음과 같습니다.
(1) 고의적인 살인으로 인한 사망, 생산 판매 열약 심각한 건강 위협, 절도 손상으로 인한 경제적 손실 등 특정 피해를 초래한다.
(2) 고의적인 살인 미수와 같은 특정 위협을 초래하고 가짜 약을 생산 제조 판매하는 것은 건강에 해롭다. 형사소송법은 자신이 수호하는 사회발전권익의 피해의 출현과 정도에 대해 어느 정도 규정이 있다는 점에 유의해야 한다. 형법' 제 1 13 조는 위법범죄가 형사소송법에 손해를 입히는 한편, 특히 위법 행위가' 법에 따라 처벌받아야 한다' 는 심각성을 강조해야 범죄 혐의를 받을 수 있다.
권익에 대한 피해는 심각하지 않다.' 줄거리가 뚜렷하고 무해하다' 며 범죄 혐의를 받지 않는다. 형법 조항의 범죄 대상 구현; 위법범죄는 항상 특정 행위자를 침해한다. 형사소송법은 각종 위법범죄의 범죄 대상에 대해 각종 요구와 방법을 가지고 있다. 그중 위법범죄에 대한 유사 행위자에 대한 요구는 더욱 즉각적이고, 대부분의 장과 카탈로그는 국방안전, 정보안전, 사회주의 사회질서 파괴 등 위법범죄를 해치는 유사한 행위자를 확립했다.
직접 위법 범죄 주체의 경우, 주로 다양한 형태로 나타난다.
(1) 일부 조항은 범죄 대상을 확립하고 설명합니다. 형법' 제 103 조는 국가분열죄의 주체를' 중국통일' 으로, 제 225 조는 불법경영죄의 주체를' 시장감독' 으로, 제 293 조는 도발문제죄의 주체를' 공공질서' 로 묘사한다.
(2) 일부 조항은 형법 제 170 조에 규정된' 위조 화폐' 의 개인행위와 같은 위법범죄의 객관적 묘사에 따라 범죄 대상을 반영하고, 범죄 주체는 경영관리규율이다. 형법 제 236 조는' 여성 강간' 의 개인행위를 요구하며, 그 죄가 여성의 성적 지배권을 침해했다는 것을 보여준다. 형법' 제 355 조는 "규정된 생산, 제조, 운송, 관리법에 따라 우리나라가 통제하는 마취약과 정신약품을 사용하는 직원들은 국가 규정을 위반하고 국가가 통제하는 마취약과 정신약품을 흡입하고 바이러스를 주사하는 사람은 중독될 수 있다" 고 요구했다.
본죄의 주체는 우리나라 마취약과 정신약품의 관리 방안이라는 것을 설명한다. 범죄 대상의 현실적 의미는 범죄 대상에 대한 과학적 연구를 통해 정확한 인식과 법률 적용, 위법범죄의 본질적 속성 이해, 정확한 유죄 판결 양형에 유리하다. 위법범죄의 주체는 형사소송법이 보장하는 사회발전권이기 때문에 형법조문의 목적이나 서비스 취지를 반영하거나 폭로할 수 있으며, 이 조문을 정확하게 이해하고 운용하는 데 지도적 의의가 있다.
주택 불법 침입죄를 예로 들자면, 이 조 (즉, 이 조가 보호하는 사회발전권익) 의 주체가 주택권 (재산권 침해) 인 경우, 다른 사람의 주택을 침입하면 이 조가 보호하는 권익이 훼손되고 범죄 혐의를 받아야 한다. 이 조의 주체가 중국 시민의 정착평화 (인신자유) 라면 위법범죄 의도나 심사숙고하고 무서운 행위도 포함시켜야 범죄 혐의를 받을 수 있다. 일반적인 침입은 정착지 평화에 대한 침범을 구성할 수 없고, 범죄 혐의도 없다.
제 256 조 대선 파괴죄를 예로 들다. 이 조항은 우리 국민이 헌법법에 의해 부여한 일반선거권을 행사하는 것으로 제한되기 때문에, 이 조가 요구하는 일반선거죄 파괴는' 각급 인대지도기구와 당정기관' 을 파괴하는 후보자로 제한되며, 회사 기업이사, 촌위원회 등 다른 선거는 포함되지 않는다. 이런' 대선' 은 여전히 형사소송법의 범주에 포함되지 않았다.
(b) 위법범죄의 객관성: 형사소송법이 요구하는 것은 범죄 행위의 외적 주요 표현을 보여주는 사실의 객관성이다. 일반적으로 유해행위, 개인행위의 목적, 개인행위의 상해결과, 위법범죄의 시간, 주소, 방식을 포함한다. 이 가운데 해악행위는 모든 범죄의 객관적 방면의 필수 요소이고, 다른 것은 선택 요인이다.
위법범죄의 객관성은 범죄 용의자가 행동하고 사회 발전을 해치는 유일한 길이며, 그것 없이는 위법범죄가 있을 가능성이 희박하다. 위법범죄 사실의 객관성은 관찰성과 서술적인 특징을 가지고 있기 때문에 형법은 객관적 차원에서 방법 (범죄) 을 묘사함으로써 위법범죄를 요구하고, 형사사법부는 주로 객관적 차원의 객관적 사실 특징을 바탕으로 위법범죄를 평가하고, 위법범죄의 악영향과 범죄 용의자의 인신안전 위험 요소를 논평한다.