이혼 자녀 양육비를 찾는 법률 문서

이혼 후 자녀 양육의 법적 문제

현재 이혼은 사회의 이슈로 법원이 접수한 이혼 사건이 상승세를 보이고 있다. 이혼 당시 아이의 양육권 분쟁도 늘고 있다. 쌍방은 모두 아이를 다투고 있으며, 더욱이 아이의 양육권을 쟁탈할 때 한쪽은 다른 한쪽에게 부양비를 지급하라고 요구하지 않고 다른 한쪽에게 아이와 관계를 끊도록 요구하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 현재 이혼 양측이 다투는 것은 아이의 양육권이라고 본다. 한편으로는 현행 국가 가족계획 정책이 일반적으로 한 명의 아이만 낳을 수 있기 때문이다. 대부분의 외동 자녀 가정, 부모들은 아이를 키우고 싶어한다. 다른 한편으로는 당사자가 이혼 자녀 양육의 법적 문제에 대한 이해가 부족하기 때문이다. 따라서 필자는 이혼 후 자녀 양육의 법적 문제에 대해 이야기하고 싶다.

첫째, 이혼 후 부모와 자녀의 관계

우리나라' 결혼법' 제 36 조 1 항은 "부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 인해 제거되지 않는다" 고 규정하고 있다. 이혼 후, 부모가 직접 키웠든 안 키웠든, 아이든, 양가의 아이든. 이는 이혼 후 자녀 양육 문제를 처리하는 기본 원칙이다. 즉 자녀와 부모의 관계는 부모의 이혼의 영향을 받지 않는다는 것이다. 이것은 광범위한 개념이다. 실제로 자녀와 부모의 관계에는 혼생자녀, 자녀 양육, 계자녀, 부모와의 관계가 포함된다. 관계마다 다음과 같이 서로 다른 처리 방법이 있습니다.

1. 부모와 혼생아 간의 관계는 부모의 이혼으로 인해 파괴되지 않는다. 그들의 관계는 자녀의 출생을 바탕으로 한 천연 혈연 관계이기 때문이다. 이런 혈연관계는 바꿀 수 없고, 법적 절차를 통해 해제할 수도 없고, 사람의 의지를 전이시킬 수도 없다. 이혼은 부모 간의 관계만 풀 수 있고 부모와 자녀 간의 관계는 풀 수 없다. 부모가 이혼한 후 자녀가 아버지와 함께 살든 어머니와 함께 살든, 여전히 부모 쌍방의 자녀이며, 그들 사이의 권리와 의무는 부모가 이혼하기 전과 후에 변하지 않는다는 것은 일치한다.

2. 양부모와 아이의 관계는 양부모의 이혼으로 인해 파괴되지 않는다. 결혼법 제 26 조 1 항은 "국가가 합법적인 입양관계를 보호한다" 고 규정하고 있다. 양부모와 자녀 양육 사이의 권리와 의무는 본 법의 부모 자녀 관계에 관한 관련 규정을 적용한다. " 즉, 입양된 자녀는 이혼 후에도 여전히 양부모의 자녀이며, 입양 관계를 바꿀 사실이 없다면 그들의 권리와 의무는 이혼으로 인해 변하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)

3. 의부모가 이혼한 후 의붓부모와 의붓자녀의 관계는 전양자보다 더 복잡하다. 첫째, 계부모와 계자녀 사이에 위탁관계가 없다면 계부모가 이혼하면 그 관계도 사라진다. 둘째, 의붓부모와 의붓자녀가 이미 부양관계를 형성한 경우, 미성년자 의붓부모와 의붓부모 간의 관계는 의붓부모의 이혼으로 인해 없어질 수 있다. 의붓부모가 키운 의붓자녀에 대해서는 의붓부모의 이혼으로 관계가 깨지지 않는다. 친아버지가 계모와 이혼하거나 생모가 의붓아버지와 이혼할 때 양육된 의붓자녀가 계속 양육하는 것에 동의하지 않을 경우, 여전히 친아버지나 생모가 부양해야 한다.

둘째, 부모가 이혼 한 후 자녀 양육비의 귀속

이혼 후 자녀가 부모와 함께 사는 곳은 그들의 이익과 직결된다. 이혼 사건에서 당사자 간에 분쟁이 가장 발생하기 쉽다. 자녀 양육 문제를 다룰 때, 우리는 아동의 최대 이익 원칙의 관점에서 가장 유리한 해결책을 찾아야 한다.

이혼 후 자녀 양육비 결정

1, 학부모가 동의했다.

이혼 사건에서 부모 쌍방이 자녀 양육 문제에 합의한 경우, 일반적으로 당사자의 뜻을 존중하고 그 약속에 따라 처리한다. 단, 자녀의 정상적인 생활에 심각하게 불리한 것은 부모가 양육하는 것은 제외된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼, 이혼) 양측이 번갈아 아이를 키우기로 약속하면 약속도 존중할 것이다.

2, 부모가 합의에 이르지 못했습니다.

(1) 두 살 이하의 어린이 취급. 두 살 이하의 자녀는 일반적으로 어머니와 함께 살지만, 다음의 경우 중 하나인 어머니는 아버지와 함께 살 수 있다. ① 전염병이나 기타 장기간 치료할 수 없는 심각한 질병을 앓고 있어 자녀가 함께 살기에 적합하지 않다. (2) 자녀를 양육할 수 있는 조건이 있지만, 부모는 자녀가 그에 따라 살 것을 요구한다. (3) 다른 이유로 자녀는 부모와 함께 살 수 없다.

(2) 2 세 이상 10 세 이하 아동의 처리. 두 살 이상 10 세 미만의 미성년 소녀에게 부모 쌍방은 모두 그들과 함께 살 것을 요구했다. 1 살균되었거나 다른 이유로 출산능력을 상실한 사람 중 한 명이 우선시될 수 있습니다. (2) 자녀의 거주 시간이 길어서 생활 환경을 바꾸는 것은 자녀의 건강한 성장에 분명히 불리하다. ③ 다른 자녀는 없지만 상대방은 다른 자녀가있다. (4) 자녀는 자녀와 함께 생활하며 성장에 도움이 되며, 다른 쪽은 전염병이나 기타 심각한 질병을 앓고 오랫동안 치유되지 않았거나 심신 건강에 좋지 않은 다른 상황이 있어 자녀와 함께 살기에 적합하지 않다.

(3) 10 세 이상 아동의 처리. 만 10 세가 된 미성년 자녀의 경우 부모 양측이 양육권 분쟁을 겪을 때 일반적으로 자녀의 의견을 고려한다. 만/KLOC-만 0/0 세 미성년 자녀는 민사행위능력을 제한하는 사람으로 옳고 그름을 어느 정도 분별할 수 있는 능력을 가지고 있다. 따라서 이혼 사건에서 자녀가 누구와 살고 있는지에 대한 문제를 처리할 때 자녀의 개인적인 의지를 고려해야 한다. 하지만 그렇다고 10 세 이상의 미성년 자녀가 누구와 함께 살 수 있는지를 마음대로 선택할 수 있는 것은 아니다. 일반적으로 법원은 부모가 양육권을 다투고 쌍방이 모두 아이를 키울 자격이 있는 경우에만 아이의 개인적인 의견을 고려한다. 어느 성인 자녀와 함께 사는지에 대해서는 그들의 의견을 더 많이 고려할 것이다.

(4) 조부모나 외조부모와 단둘이 여러 해 동안 살아온 자녀. 부모가 아이를 키우는 조건은 거의 같다. 쌍방은 모두 아이와 부모가 함께 살도록 요구했다. 그러나 자녀가 조부모와 단둘이 여러 해 동안 살았고 조부모가 손자녀를 돌볼 수 있도록 도와줄 수 있는 능력을 요구하면 자녀와 함께 사는 우선 조건을 고려해 볼 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언)

(2) 이혼 후 자녀 양육 관계의 변화

자녀 양육관계가 확정되면 부모 부양조건이 크게 바뀌거나 자녀가 부양관계 변경을 요구할 경우 양측은 부양관계 변경을 합의할 수 있다. 합의가 이루어지지 않으면 일반적으로 자녀의 이익과 쌍방의 구체적인 상황에 따라 처리한다. 일반적으로, 한쪽은 자녀 양육 관계 변경을 요구하며, 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며, 1 자녀와 함께 생활하는 한쪽은 심각한 질병이나 장애로 인해 자녀를 계속 키울 수 없다. (2) 자녀와 함께 사는 쪽이 부양의무를 이행하지 않거나 자녀를 학대하는 경우 (c) 10 세 이상의 미성년 자녀는 다른 쪽과 함께 살기를 원하고, 다른 쪽은 부양할 능력이 있다. (4) 다른 정당한 변경 이유가 있습니다.

셋째, 이혼 후 자녀를 직접 양육하는 부양비가 없다.

우리나라' 결혼법' 제 37 조 1 항은 "이혼 후 한쪽이 필요한 생활, 교육비의 일부 또는 전부를 부담하고, 비용의 액수와 기한은 쌍방이 합의한다" 고 규정하고 있다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. "

1, 부양비 지불 기준. 자녀 양육비에는 생활비, 교육비, 의료비가 포함된다. 최고인민법원의 의견에 따르면 고정수입이 있는 사람은 일반적으로 월총소득의 20 ~ 30% 에 따라 외동 자녀 보건비를 납부할 수 있다. 두 명 이상의 자녀를 부담하는 외동 자녀 보건비의 비율은 적당히 인상될 수 있지만, 일반적으로 월총소득의 50% 를 초과해서는 안 된다. 고정소득이 없는 경우, 상술한 비율을 참고하여, 그해 총소득이나 동종 업계 평균 수입에 근거하여 보육료 액수를 결정할 수 있다. 실제 운영에서 임금 소득비 기준을 참고할 뿐만 아니라 아이의 실제 수요와 현지의 실제 생활수준도 참고해야 하며, 단순히 임금 소득비에 따라 액수를 결정할 수는 없다.

2. 위자료 지불 방법. 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 직접 양육하는 쪽에 부양비를 지급해야 한다. 위자료 지불 방법은 일반적으로 월간 지불과 일회성 지불의 두 가지가 있다. 월공급은 주로 부모의 수입이 일반적으로 월별로 정산된다는 점을 감안하기 때문에 월별로 위자료를 지불하는 것이 편리하고, 생명주기에 따라 지불하는 것이 아이의 정상적인 생활을 보장하는 데 도움이 된다. 일회성 지불은 부양자가 아닌 소득이 불안정하거나 거주지가 고정되지 않아 부양비를 장기간 체납할 수 있을 때 사용되는 지불 방식이다. 일회성 지불 방식을 채택할지 여부는 상대방의 실제 지불 능력과 태도에 달려 있다. 일반적으로 상대방이 일회성 지불을 받아들이지 않으면, 일회성 지불을 명령받지 않을 것이다. 물론 이혼 당사자는 실제 상황에 따라 위자료 지불 방식을 협상할 수 있으며, 위 두 가지 방법 이외의 방법 (예: 연도, 분기 또는 소득별 지급) 을 선택하여 위자료를 지급할 수 있습니다.

3. 위자료 지불 기간. 일반적으로 양육비 지불 기간은 아이가 만 18 세가 될 때까지 입니다. 만 18 세가 된 부모는 법정 부양의무가 없다. 특수한 상황에서는 부모가 분담금 기간을 연장하거나 단축할 수 있다. 부양비 지급 기간을 연장하는 것은 자녀가 어른이 되었지만 독립적으로 살 수 없는 상황 (예: 노동능력을 상실하거나 노동능력을 완전히 상실하지 않는 경우) 을 가리킨다. 그러나 수입은 생활을 유지하기에 충분치 않다. 아직도 학교에서 공부하고 있습니다. 독립적으로 살 수 있는 능력과 조건이 없다. 위자료 지불 기간을 단축하는 것은 부모가 16 세 이상 18 세 미만의 미성년 자녀에 대해 노동수입을 주요 생활원으로 하고 현지 일반 생활수준을 유지할 수 있는 경우 위자료 지불을 중지할 수 있다는 뜻이다.

4. 위자료 금액의 변화. 위자료 액수를 결정하는 객관적 요인은 시간이 지날수록 변할 수 있다. 따라서, 원래의 부양비 금액이 자녀 생활을 유지하기에 충분하지 않을 때, 법률은 양측이 합의를 통해 부양비 금액을 변경할 수 있도록 허용한다. 양육비 변경 금액에 동의할 수 없다면 자녀는 소송을 제기하여 부양비 금액을 변경할 수 있다. 자녀들은 다음과 같은 경우 부양비 증가를 요구하고, 아버지나 어머니가 지불 능력을 가지고 있는 경우 지지해야 한다. 1 원부양비 액수는 현지의 실제 생활수준을 유지하기에 충분하지 않다. ② 병이나 자녀 등교 등의 이유로 실제 수요는 이미 예정된 금액을 초과했다. (3) 증가해야 할 다른 정당한 이유가 있습니다. 이혼 후 직접 아이를 키우는 한쪽의 수입이 크게 증가하지 않고 다른 쪽의 수입이 많이 늘면, 아이를 실제로 필요로 하지 않는 상황에서 아이를 키우는 한쪽이 추가 양육을 요구하는 요청은 일반적으로 지원되지 않는다.

넷째, 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않은 한쪽의 면회권 보호.

우리나라' 결혼법' 제 38 조 1 항은 "이혼 후 직접 자녀를 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 부모의 자녀에 대한 방문권이 부모의 이혼으로 박탈당하지 않는 것은 친권에 근거한 것이며, 우리는 아이가 양육을 받는 사람이 누구라고 착각해서는 안 된다는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 동시에 자녀를 직접 양육하는 쪽은 상대의 위자료를 원하지 않거나 상대에게 위자료를 지급하라는 이유로 상대편이 자녀와 접촉하는 것을 거부하거나 상대편의 면회를 거부하여 상대에 대한 개인적인 분노를 터뜨려서는 안 된다고 요구했다. 또 자녀 부양비가 미흡하기 때문에 상대방의 면회권을 박탈해서는 안 된다.

1, 방문권 행사. 결혼법 제 38 조 제 2 항은 "방문권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다" 고 규정하고 있다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. " 이혼할 때, 쌍방은 자녀를 방문하여 언제, 어디서, 어떻게 면회권을 행사할 것인지를 합의하는 것이 가장 좋다. 직접 부양자가 면회에 협조하지 않는 것을 막을 수 있을 뿐만 아니라, 간접적으로 부양자가 자주 면회하는 것이 자녀의 성장에 악영향을 끼치는 것을 막을 수 있다. 면회권 행사는 반드시 아동을 축복하는 원칙에 부합해야 한다. 만약 아이가 면회를 원한다면, 누구도 상대방이 아이를 면회할 권리를 박탈할 수 없다. 만약 아이가 면회를 원하지 않는다면, 강제 면회는 적합하지 않다.

방문권의 정지 및 재개. 결혼법 제 38 조 제 3 항은 "부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문의 권리를 중단해야 한다" 고 규정하고 있다. 중단 사유가 사라진 후에는 방문권을 회복해야 한다. 클릭합니다 상대방이 방문권을 행사하면 자녀의 성장과 건강에 큰 영향을 미치거나 10 세 이상의 자녀가 면회를 꺼리고, 미성년자 자녀, 직접 자녀를 양육하는 부모 및 기타 미성년자 자녀 양육에 대한 책임을 지고 있는 법적 보호자가 인민 법원에 면회권 중단을 요구할 권리가 있다. 인민법원은 쌍방의 의견을 문의한 후 방문권 행사를 중단할 필요가 있다고 판단한 경우 법에 따라 판결해야 한다. 면회를 중단한 후 인민법원은 당사자의 신청에 따라 면회권 행사를 재개하라고 통지해야 한다.

3. 조부모와 외조부모의 면회권. 우리 나라 결혼법은 조부모님도 면회권을 제시하지 않았지만, 현실적으로는 조부모가 자녀 방문을 요구하는 현상이 여전히 많다. 조부모의 면회권은 부모의 면회권 행사부터 행사해야 한다. 즉, 직접 부양관계가 없는 부모가 공동으로 자녀를 방문하는 것이다. 즉, 조부모, 외조부모는 단독으로 면회권 신고를 제기할 수 없다.