현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 민법전은 인격권이 포기, 양도, 상속해서는 안 된다고 규정하고 있다.
민법전은 인격권이 포기, 양도, 상속해서는 안 된다고 규정하고 있다.
인격권은 사람과 직접 관련이 있다. 모든 사람은 인격권을 가지고 있다. 그는 재산권이 아니므로 양도할 수 없다. 그럼,' 민법전' 이 인격권 포기, 양도, 상속에 관한 규정과 관련된 법률문제를 상세히 이해시키기 위해 관련 내용을 상세히 소개하며 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언)

우선, 민법전은 인격권이 포기, 양도, 상속해서는 안 된다고 규정하고 있다.

중화인민공화국 민법 제 990 조 제 2 항은 일반 인격권도 규정하고 있으며, 일반 인격권은 자연인이 누리는' 개인의 자유와 인격존엄성에 기반한 기타 인격권' 임을 분명히 했다. 중화인민공화국 민법전 제 990 조 제 2 항은 헌법 제 37 조, 제 38 조 인신자유와 인격존엄성에 관한 규정과 결합해 우리나라의 일반 인격권 제도를 확립하였다. 일반 인격권의 가장 중요한 기능은 인격권 체계의 개방성을 유지하고 구체적인 인격권 체계가 사회 발전에 대처하기 어려운 문제를 해결하는 것이다. 예를 들어,' 중화인민공화국 민법전' 은 목소리가 법률의 보호를 받지만, 목소리는 구체적인 인격권이 아니라 법률의 보호를 받는 이익이며, 일반 인격권을 체계적으로 포함시킬 수 있다고 규정하고 있다.

인격권은 원칙적으로' 고도의 인격화' 의 권리이며 포기, 양도, 상속될 수 없다. 이것은 인격권의 본질적 속성이며, 인격존엄을 보호하는 필연적인 요구이자 인격권과 재산권의 차이이다. 이에 대해' 중화인민공화국 민법' 제 992 조는' 인격권은 포기, 양도, 상속해서는 안 된다' 고 규정하고 있다. 이 규정은 인격권의 배타적 규칙을 분명히 했다. 누군가가 공고를 통해 자신의 프라이버시를 포기한다면 법적 효력이 없다.

둘째, 인격권과 인격존엄의 보호란 무엇인가?

인격권 청구권. 인격존엄을 보호하기 위해서는 인격권 보호가 반드시 제도적 보장이 있어야 한다. 인격권 청구권은 제도 보장 중 하나로, 미연에 예방하는 역할을 한다. 인격권 침해의 피해 결과는 종종 되돌릴 수 없기 때문에 일단 발생하면 원상회복이 어렵다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 997 조는 "민사주체는 행위자가 자신의 인격권을 침해하는 위법행위를 실시하고 있거나 시행할 것이라는 증거를 가지고 있으며, 적법한 권익이 돌이킬 수 없는 피해를 입게 되는 것을 제때에 제지하지 않고 인민법원에 조치를 신청할 권리가 있으며, 행위자에게 관련 행위를 중단하도록 명령할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 인격권 청구권 제도를 확립했다. 청구권 제도를 개선하고 인격권 보호를 강화하는 것이 중요하다. 이 기사는 특히 인격권 청구권 행사의 전제가' 위법 행위' 의 존재이며' 위법성' 의 구성요건을 명확히 했다. 실제로, 정당방위, 공격성 긴급 피난 등과 같은 일부 장애물은 합법적이며, 이때 인격권 청구권을 적용할 수 없다.

셋째, 인격권의 특징은 무엇인가?

1, 주제 보편성

일반 인격권 주체는 보편성의 주체이다. 일반 인격권은 자연인만이 누리고, 법인이나 다른 조직은 누리지 않으며, 시민들은 일률적으로 평등하다. 구체적인 인격권은 구체적인 법률 규칙에서 탐구하거나 평가해야 하며, 추상적, 비특정 인격권의 독립성, 자유성, 존엄성에서 가려서는 안 된다. 이는 진정한 법과 인격권을 소외시키고 사회 개인주의의 표현과 죄감 이데올로기의 출현을 악화시킬 뿐이다. 사실 인격권의 본질은 고도로 요약할 수 없고' 독립, 자유, 존엄성' 형식으로 나타난다.

권리의 내용은 매우 광범위합니다.

인격권법은 실천의 법적 의미에서 과감한 수정, 해석 및 표현이 필요하다. 법적 관점에서 볼 때 인격권법은 일반적이고 구체적인 형식으로 서술할 수 없다. 인격권법 권력 대상의 본질은 침해법 주체 중의 대중과 개인이어야 한다. 문장 의 적극적 인 수요 와 완벽한 목적 으로 해석하고 천명하는 것은 대세의 추세이다.

인격권은 인간의 기본 권리입니다.

구체적인 인격권에 비해 일반 인격권은 기본권이다. 일반 인격권은 구체적인 인격권에 대해 일반적인 효력을 가지고 있지만, 독립된 민사권리이기도 하며, 인신권 중의 기본권이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권) 한편으로는 각종 구체적인 인격권을 식별하고 파생하고, 다른 한편으로는 더욱 추상적이고 개괄하여 인신권 중 가장 추상적이고 전형적인 기본 인격권이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권, 인격권) 인격권법의 궁극적인 목표는 인권과 인격권의 이데올로기를 완전히 해석하고 구별하는 것이다.

민법전이 모든 사람에게 규정한 인격권은 포기, 양도, 상속할 수 없는 관련 내용이다. 위에서 우리는 인격권이 네가 아니라고 하면 포기할 수 있는 것이 아니라는 것을 알 수 있다. 이것은 법적으로 규정된 것이다.