한 네티즌은 모두 생명으로 위협받는 이상 왜 소에게 2,000 원만 요구합니까? 너무 싸요. 클레임 1 만입니다. 사실, 합리적으로 말하자면, 장 여사가 기소하는 것은 괜찮다. 누가 소에게 주소를 채워 사람을 해치게 했습니까? 그러나 법적으로 볼 때 법원은 이렇게 많은 배상을 지지하지 않을 것이며, 너무 많이 초과하면 공갈 협박으로 간주될 수 있다.
행위자가 고의적이거나 중대한 과실로 피해자의 사생활을 누설하고 심각한 정신적 피해를 입은 경우 피해자는 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다. 사법실천에서 일반적으로 인격권을 침해한 사건은 주장할 수 있는 정신적 손해배상이 최대 5 만원, 최소 2,000 위안이다. 장 여사가 2,000 원을 청구하기로 선택한 주된 이유는 사이버 폭행자가 샤오가 아니기 때문이다.
변쇼의 견해는 법적으로 사이버 폭력은 명백히 불법이라는 것이다. 사이버 폭력자의 책임을 모두 소에게 떠넘긴다면 사이버 폭력은 이미 법적 지지를 받은 것이다. 이것은 명백히 위법이다. 따라서 소씨는 중대한 과실로 장 여사에게 정신적 피해를 입혔으니 영향을 없애고 명예를 회복하며 사과를 하고 손해를 배상해야 한다. 인터넷 패권자의 책임은 장 여사가 추궁할 것인지의 여부에 달려 있다.
누리꾼들이 소씨의 주소를 마음대로 기입하자 법원은 많은 의견을 받아들였다. 그들은 샤오의 행동이 허위 소송을 구성하므로 법원이 접수해서는 안 된다고 생각한다. 법적으로 말하자면, 허위 소송은 민사법률 관계를 날조하고, 허구 민사분쟁을 조작하고, 인민법원에 민사소송을 제기하는 행위를 가리킨다. 사법 관행에서 흔히 볼 수 있는 허위 소송은 부부 측과 악의적으로 결탁하여 부부 채무를 만드는 것이다. 피집행인과 악의적으로 결탁하여 채권재산과 담보물권을 우선적으로 압류, 압류, 동결한 이유를 지어내다.
구체적으로 본건에 이르면, 샤오는 모모 토산경영부의 판매 3 무제품 압류육류를 기소했다. 이런 법적 관계는 날조된 것이 아니다. 모모 토산경영부가 억류한 고기는 확실히 3 무제품에 속한다. 그리고 3 무제품을 생산한 것은 이번이 처음이 아니며, 이전에도 기소된 기록이 있어 알면서도 고의로 범한 것이다.
본 사건 법원은 원고가 쇼 본인인지, 피고가 모모 토산품 경영부인지, 양측 생산품 책임 분쟁이 실제로 존재하는지 확인만 하면 된다.
주소 사기는 택배와 관할에 영향을 미친다. 원고가 피고라는 원칙에 따라 샤오가 모모의 토산품 경영부를 기소하려면 경영부 소재지 법원에 가서 기소해야 한다. 그래서 샤오가 잘못된 주소를 썼는지 여부는 사실 사건의 심리에 큰 영향을 주지 않아 대부분 판사에게 처벌을 받았다.
샤오가 왜 가짜 주소를 만들었는지에 대해서는' 직업 가짜 1 인' 왕해의 이력서를 볼 수 있을 것 같다. 왕해가 초빙한 변호사 황 씨는 어느 나라에서 억광을 위조할 때 상대방에게 살해된 것으로 알려졌다. 타격력이 커질수록 생명의 위협에 더 취약하다고 할 수 있다. 많은 네티즌들은 샤오의 행동이 공갈 협박죄를 구성한다고 생각한다.
사실 이런 이해는 틀렸다. 샤오가 주장한 액수는 법이 허용하는 배상 범위를 벗어나지 않았다. 법원이 샤오의 가짜 행위를 인정하지 않더라도, 샤오는 단지 법률 적용에 착오가 있을 뿐, 그 행위가 공갈 협박죄를 구성한다고 직접 인정할 수는 없다. 마지막으로, 나는 적어도 판매자 시장을 정화할 수 있는 샤오의 가짜 행위를 지지하지만, 휴가를 내기 전에 법률 지식을 잘 배워 주십시오. 그렇지 않으면 스스로 고생을 사서 할 수밖에 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
Mama Mao 의 토산품 경영부에 관해서는 충칭 유명 기업이니까 좋은 출발을 하고 3 무제품 판매를 중단하세요. 그렇지 않으면, 그것이 위조자의 목표가 아니더라도 식품의약청은 그에 상응하는 처벌을 실시할 것이다. 만약 당신이 이 일에 대해 모르는 것이 있다면, 댓글 영역에 댓글을 달고, 모두 함께 교류할 수 있습니다!